Ελεύθεροι χωρίς όρους οι δύο συλληφθέντες για τον τραγικό πνιγμό της 3χρονης στη Λάρδο

Το βί­ντεο από την κά­με­ρα ασφα­λεί­ας απο­κά­λυ­ψε τα δρα­μα­τι­κά λεπτά πριν το συμ­βάν ενώ οι αρχές ερευ­νούν σο­βα­ρές ελ­λεί­ψεις στην επι­τή­ρη­ση της πι­σί­νας του ξε­νο­δο­χεί­ου

Η υπό­θε­ση του πνιγ­μού της 3χρο­νης Βρε­τα­νί­δας του­ρί­στριας σε ξε­νο­δο­χείο στη Λάρδο της Ρόδου έχει προ­κα­λέ­σει σοκ και βαθιά συ­γκί­νη­ση τόσο στην Ελ­λά­δα όσο και στη Με­γά­λη Βρε­τα­νία. Το τρα­γι­κό πε­ρι­στα­τι­κό που ση­μειώ­θη­κε μέσα σε λίγα μόλις λεπτά ανέ­δει­ξε τα κενά ασφα­λεί­ας που υπάρ­χουν ακόμη σε πολ­λές του­ρι­στι­κές εγκα­τα­στά­σεις, ιδιαί­τε­ρα σε χώ­ρους με πι­σί­νες όπου η πα­ρου­σία ναυα­γο­σώ­στη δεν είναι πάντα δια­σφα­λι­σμέ­νη. Στο πλαί­σιο της έρευ­νας, δύο άν­δρες –ένας 54χρο­νος Έλ­λη­νας που ερ­γα­ζό­ταν σε συ­νερ­γα­ζό­με­νη επι­χεί­ρη­ση και ένας 44χρο­νος Βρε­τα­νός συγ­γε­νής του παι­διού– βρέ­θη­καν ενώ­πιον του ανα­κρι­τή Ρόδου και αφέ­θη­καν ελεύ­θε­ροι χωρίς πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους μετά τις απο­λο­γί­ες τους.

Οι δύο κα­τη­γο­ρού­με­νοι αντι­με­τω­πί­ζουν την κα­τη­γο­ρία της σω­μα­τι­κής βλά­βης από αμέ­λεια, πλημ­με­λη­μα­τι­κού χα­ρα­κτή­ρα, καθώς το δι­κα­στή­ριο δεν ανα­γνώ­ρι­σε δόλο ή ενερ­γη­τι­κή αμέ­λεια στη συ­μπε­ρι­φο­ρά τους. Ο ανα­κρι­τής και ο ει­σαγ­γε­λέ­ας έκρι­ναν ότι δεν συ­ντρέ­χουν λόγοι προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης και απο­φά­σι­σαν την άρση κάθε πε­ριο­ρι­στι­κού όρου.

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες, ο 54χρο­νος υπο­στή­ρι­ξε πως δεν είχε οποια­δή­πο­τε ευ­θύ­νη επι­τή­ρη­σης της πι­σί­νας, καθώς η ερ­γα­σία του αφο­ρού­σε την τε­χνι­κή υπο­στή­ρι­ξη του χώρου και όχι τη φύ­λα­ξη των λουο­μέ­νων. Ο 44χρο­νος, συγ­γε­νής του παι­διού, δή­λω­σε ότι δεν του είχε ανα­τε­θεί η φρο­ντί­δα του παι­διού τη συ­γκε­κρι­μέ­νη στιγ­μή και ότι η μικρή απο­μα­κρύν­θη­κε χωρίς να γίνει αντι­λη­πτή από την οι­κο­γέ­νεια. Και οι δύο εξέ­φρα­σαν την οδύνη τους για το γε­γο­νός, το­νί­ζο­ντας ότι το πε­ρι­στα­τι­κό τους έχει συ­γκλο­νί­σει βαθιά.

Κα­θο­ρι­στι­κό ρόλο στην εξέ­λι­ξη της υπό­θε­σης έχει το οπτι­κό υλικό από τις κά­με­ρες ασφα­λεί­ας του ξε­νο­δο­χεί­ου. Το βί­ντεο δεί­χνει το παιδί να ει­σέρ­χε­ται μόνο του στην πι­σί­να και να πα­ρα­μέ­νει στο νερό για πε­ρί­που δέκα λεπτά χωρίς να αντι­λη­φθεί κα­νείς την πα­ρου­σία του. Στο διά­στη­μα αυτό, δεν εντο­πί­ζε­ται στο πλάνο κα­νέ­να άτομο που να ασκεί κα­θή­κο­ντα επι­τή­ρη­σης ή να βρί­σκε­ται κοντά στην πι­σί­να. Το παιδί ανα­σύρ­θη­κε αναί­σθη­το από πε­λά­τισ­σα του ξε­νο­δο­χεί­ου, η οποία αντι­λή­φθη­κε τυ­χαία το σώμα του να επι­πλέ­ει.

Η μικρή με­τα­φέρ­θη­κε άμεσα στο νο­σο­κο­μείο της Ρόδου και στη συ­νέ­χεια σε νο­σο­κο­μείο της Αθή­νας, όπου πα­ρα­μέ­νει δια­σω­λη­νω­μέ­νη στη Μο­νά­δα Εντα­τι­κής Θε­ρα­πεί­ας Παί­δων με την κα­τά­στα­σή της να θε­ω­ρεί­ται μη ανα­στρέ­ψι­μη. Το γε­γο­νός αυτό έχει συ­γκλο­νί­σει όχι μόνο την το­πι­κή κοι­νω­νία αλλά και τη βρε­τα­νι­κή κοι­νό­τη­τα του­ρι­στών στη Ρόδο.

Η έρευ­να των αρχών εστιά­ζει πλέον στις συν­θή­κες λει­τουρ­γί­ας της πι­σί­νας και στο αν τη­ρού­νταν οι προ­βλε­πό­με­νοι κα­νό­νες ασφά­λειας. Από τα μέχρι στιγ­μής στοι­χεία προ­κύ­πτει ότι δεν υπήρ­χε ναυα­γο­σώ­στης στο ση­μείο, ενώ η επι­χεί­ρη­ση επι­κα­λεί­ται ότι το συ­γκε­κρι­μέ­νο τμήμα του ξε­νο­δο­χεί­ου θε­ω­ρεί­ται «ιδιω­τι­κός χώρος χρή­σης» και εξαι­ρεί­ται από την υπο­χρέ­ω­ση πα­ρου­σί­ας ναυα­γο­σώ­στη σύμ­φω­να με την ισχύ­ου­σα νο­μο­θε­σία.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζο­νται οι δι­κη­γό­ροι κκ Μηνάς Τσέρ­κης και Αντώ­νης Ζερ­βός.

Η “δη­μο­κρα­τι­κή” δη­μο­σιεύ­σε σή­με­ρα το ακό­λου­θο ρε­πορ­τάζ:

• Από το πρώτο βήμα στη σκάλα μέχρι την ανά­συρ­ση του άψυ­χου σώ­μα­τος: Οι ακρι­βείς χρό­νοι, η αλυ­σί­δα αδια­φο­ρί­ας, η απου­σία ναυα­γο­σώ­στη και τα ερω­τή­μα­τα που ζη­τούν απα­ντή­σεις ενώ η Ρόδος συ­γκλο­νί­ζε­ται από την υπό­θε­ση. • Τα ακρι­βή χρο­νι­κά ση­μεία από το βί­ντεο, η απου­σία ναυα­γο­σώ­στη, οι ελ­λεί­ψεις ασφά­λειας.

Μια τρα­γω­δία που θα μπο­ρού­σε να είχε απο­φευ­χθεί, ένα παιδί που έμει­νε μόνο του στο νερό και μια αλυ­σί­δα αν­θρώ­πι­νων πα­ρα­λεί­ψε­ων που οδή­γη­σαν στο ανεί­πω­το. Η υπό­θε­ση του πνιγ­μού της 3χρο­νης Matilda στη Λάρδο συ­γκλο­νί­ζει όχι μόνο την Ελ­λά­δα αλλά και τη Με­γά­λη Βρε­τα­νία, καθώς οι γο­νείς της μι­κρής εξα­κο­λου­θούν να βρί­σκο­νται σε κα­τά­στα­ση σοκ, πε­ρι­μέ­νο­ντας ένα θαύμα στη ΜΕΘ Παί­δων του ΠΑΓΝΗ.

Σή­με­ρα, οι συλ­λη­φθέ­ντες στην υπό­θε­ση θα πε­ρά­σουν το κα­τώ­φλι του Ανα­κρι­τή Ρόδου για να απο­λο­γη­θούν, ενώ η δι­κο­γρα­φία που έχει σχη­μα­τι­στεί πε­ρι­γρά­φει με ανα­τρι­χια­στι­κή λε­πτο­μέ­ρεια το πώς ένα τρί­χρο­νο κο­ρί­τσι βρέ­θη­κε αναί­σθη­το στον πυθ­μέ­να της πι­σί­νας μέσα σε ένα πο­λυ­σύ­χνα­στο ξε­νο­δο­χείο, χωρίς κα­νείς να το δει για δέκα ολό­κλη­ρα λεπτά.

Τι κα­τέ­γρα­ψε το βί­ντεο

Από την ανά­λυ­ση του βι­ντε­ο­λη­πτι­κού υλι­κού της Κά­με­ρας 2 του ξε­νο­δο­χεί­ου στη Λάρδο προ­κύ­πτουν τα ακό­λου­θα χρο­νι­κά ση­μεία:

• 11:50:30 – Η ανή­λι­κη προ­σεγ­γί­ζει μόνη της τη σκάλα της πι­σί­νας από τη δεξιά πλευ­ρά, χωρίς συ­νο­δεία ενη­λί­κου.

• 11:51:00 – Ει­σέρ­χε­ται στο νερό χωρίς να φαί­νε­ται άλλος λουό­με­νος στο ίδιο ση­μείο.

• 11:52:00 έως 11:53:00 – Το παιδί κι­νεί­ται για λίγα δευ­τε­ρό­λε­πτα στο νερό. Στη συ­νέ­χεια βυ­θί­ζε­ται.

• 11:53:30 – Το σώμα της κα­λύ­πτε­ται από ένα φου­σκω­τό σω­σί­βιο που επι­πλέ­ει, κα­θι­στώ­ντας τη μη ορατή.

• 11:55:00 έως 11:59:00 – Στο βί­ντεο δια­κρί­νο­νται ενή­λι­κες πε­ρι­με­τρι­κά της πι­σί­νας, αλλά κα­νείς δεν αντι­δρά.

• 12:00:50 – Πε­λά­τισ­σα του ξε­νο­δο­χεί­ου πα­ρα­τη­ρεί κάτι μέσα στο νερό, προ­σεγ­γί­ζει, αντι­λαμ­βά­νε­ται την πα­ρου­σία του παι­διού και το ανα­σύ­ρει.

Το υλικό επι­βε­βαιώ­νει ότι η ανή­λι­κη πα­ρέ­μει­νε 10 λεπτά μέσα στο νερό χωρίς επί­βλε­ψη.

Ευ­ρή­μα­τα της αυ­το­ψί­ας και συν­θή­κες στο ξε­νο­δο­χείο

Από την αυ­το­ψία της αστυ­νο­μί­ας δια­πι­στώ­θη­κε ότι:

• Δεν υπήρ­χε ναυα­γο­σώ­στης στο ξε­νο­δο­χείο, αν και δια­θέ­τει δυ­να­μι­κό­τη­τα 134 κλι­νών.

• Δεν υπήρ­χαν σω­στι­κά μέσα (σω­σί­βια, κο­ντά­ρια, ση­μα­δού­ρες) στην πι­σί­να όπου έγινε το πε­ρι­στα­τι­κό. Τα σω­στι­κά μέσα εντο­πί­στη­καν σε άλλη πι­σί­να, σε από­στα­ση πε­ρί­που 50 μέ­τρων.

• Δεν υπήρ­χε υπεύ­θυ­νος επι­τή­ρη­σης στον χώρο.

Το ξε­νο­δο­χείο χα­ρα­κτη­ρί­ζε­ται ως συ­γκρό­τη­μα σουι­τών τύπου “pool suite”, γε­γο­νός που το εξαι­ρεί από την υπο­χρέ­ω­ση πα­ρου­σί­ας ναυα­γο­σώ­στη, σύμ­φω­να με την ισχύ­ου­σα νο­μο­θε­σία. Ωστό­σο, το μέ­γε­θος και η χρήση των εγκα­τα­στά­σε­ων θέ­τουν ερω­τή­μα­τα για την επάρ­κεια των μέ­τρων ασφα­λεί­ας.

Οι συλ­λή­ψεις και οι διώ­ξεις

Για την υπό­θε­ση έχουν συλ­λη­φθεί:

• Άν­δρας 54 ετών, υπεύ­θυ­νος του του­ρι­στι­κού πρα­κτο­ρεί­ου που συ­νερ­γά­ζε­ται με το ξε­νο­δο­χείο και δή­λω­σε ως “αρ­μό­διος υπεύ­θυ­νος” κατά το συμ­βάν.

• Άν­δρας 44 ετών, θείος της ανή­λι­κης, στον οποίο η μη­τέ­ρα είχε ανα­θέ­σει προ­σω­ρι­νά την επί­βλε­ψή της.

Ανα­ζη­τού­νται, επί­σης, ο 57χρο­νος νό­μι­μος εκ­πρό­σω­πος της ιδιο­κτή­τριας εται­ρεί­ας του ξε­νο­δο­χεί­ου, ο 59χρο­νος διευ­θυ­ντής του συ­γκρο­τή­μα­τος και οι γο­νείς του παι­διού, ηλι­κί­ας 41 και 37 ετών.

Οι δύο συλ­λη­φθέ­ντες κα­τη­γο­ρού­νται βάσει του άρ­θρου 306 του Ποι­νι­κού Κώ­δι­κα για “έκ­θε­ση ανη­λί­κου από την οποία προ­κλή­θη­κε βαριά σω­μα­τι­κή βλάβη” και “βαριά σω­μα­τι­κή βλάβη εξ αμε­λεί­ας”.

Το απο­δει­κτι­κό υλικό της δι­κο­γρα­φί­ας

Η δι­κο­γρα­φία πε­ρι­λαμ­βά­νει:

• Πλήρη κα­τά­θε­ση μαρ­τύ­ρων με διερ­μη­νέα.

• Τις εκ­θέ­σεις σύλ­λη­ψης των δύο αν­δρών.

• Κα­τά­σχε­ση του κα­τα­γρα­φι­κού μη­χα­νή­μα­τος τύπου RETRO, το οποίο πε­ριέ­χει το κρί­σι­μο οπτι­κό υλικό.

• Φω­το­γρα­φι­κό υλικό του χώρου και των εγκα­τα­στά­σε­ων.

• Ενη­μέ­ρω­ση προς το Πα­νε­πι­στη­μια­κό Νο­σο­κο­μείο Ηρα­κλεί­ου για τη με­τα­φο­ρά του παι­διού και προς την Υπη­ρε­σία Δό­μη­σης Ρόδου και τον ΕΟΤ για την αυ­το­ψία.

Οι αρ­μό­διες αρχές θε­ω­ρούν το βί­ντεο το πιο κα­θο­ρι­στι­κό απο­δει­κτι­κό στοι­χείο, καθώς δεί­χνει με ακρί­βεια τη χρο­νι­κή διάρ­κεια και τις κι­νή­σεις των πα­ρευ­ρι­σκο­μέ­νων πριν και μετά το πε­ρι­στα­τι­κό.

Η κα­τά­στα­ση της υγεί­ας του παι­διού

Η ανή­λι­κη με­τα­φέρ­θη­κε αρ­χι­κά στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου, όπου δια­σω­λη­νώ­θη­κε, και στη συ­νέ­χεια στο ΠΑΓΝΗ Ηρα­κλεί­ου μέσω αε­ρο­δια­κο­μι­δής. Οι για­τροί δια­πί­στω­σαν εκτε­τα­μέ­νο εγκε­φα­λι­κό οί­δη­μα και ελά­χι­στη εγκε­φα­λι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα. Η κα­τά­στα­ση της χα­ρα­κτη­ρί­ζε­ται «βαριά και μη ανα­στρέ­ψι­μη».

Οι επό­με­νες ενέρ­γειες

Σή­με­ρα, οι δύο συλ­λη­φθέ­ντες θα απο­λο­γη­θούν στην ανα­κρί­τρια Ρόδου. Μετά την ολο­κλή­ρω­ση των απο­λο­γιών, θα απο­φα­σι­στεί αν θα προ­φυ­λα­κι­στούν ή θα αφε­θούν ελεύ­θε­ροι με πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους. Πα­ράλ­λη­λα, συ­νε­χί­ζε­ται η προ­α­νά­κρι­ση για τον ρόλο των υπό­λοι­πων εμπλε­κο­μέ­νων και την τή­ρη­ση των προ­βλε­πό­με­νων μέ­τρων ασφα­λεί­ας από το ξε­νο­δο­χείο.

Νο­μι­κό και κοι­νω­νι­κό πλαί­σιο

Το πε­ρι­στα­τι­κό ανα­δει­κνύ­ει την απου­σία αυ­στη­ρής επο­πτεί­ας σε εγκα­τα­στά­σεις που δια­θέ­τουν πι­σί­νες μι­κρού με­γέ­θους. Η ισχύ­ου­σα νο­μο­θε­σία δεν υπο­χρε­ώ­νει τα ξε­νο­δο­χεία με “pool suites” ή ιδιω­τι­κές πι­σί­νες να δια­θέ­τουν ναυα­γο­σώ­στη, γε­γο­νός που δη­μιουρ­γεί πρα­κτι­κό κενό προ­στα­σί­ας.

Σύμ­φω­να με στοι­χεία της Ελ­λη­νι­κής Αστυ­νο­μί­ας, πε­ρισ­σό­τε­ρα από 30 πε­ρι­στα­τι­κά πνιγ­μών παι­διών σε πι­σί­νες ση­μειώ­νο­νται κάθε χρόνο στην Ελ­λά­δα, κυ­ρί­ως λόγω έλ­λει­ψης επι­τή­ρη­σης και κα­θυ­στέ­ρη­σης πα­ρο­χής πρώ­των βοη­θειών.

Η υπό­θε­ση της 3χρο­νης Matilda απο­τε­λεί αντι­κεί­με­νο εν­δε­λε­χούς διε­ρεύ­νη­σης από τις αρχές. Το οπτι­κό υλικό, οι μαρ­τυ­ρί­ες και τα ευ­ρή­μα­τα της αυ­το­ψί­ας συν­θέ­τουν ένα σαφές χρο­νι­κό αλ­λη­λου­χί­ας που θέτει ζή­τη­μα επάρ­κειας των μέ­τρων ασφα­λεί­ας και λο­γο­δο­σί­ας των υπευ­θύ­νων.

Το ση­με­ρι­νό στά­διο των απο­λο­γιών θε­ω­ρεί­ται κρί­σι­μο για την απο­τύ­πω­ση των ευ­θυ­νών, καθώς τα δέκα λεπτά που κα­τα­γρά­φο­νται στο βί­ντεο απο­τε­λούν πλέον το επί­κε­ντρο μιας υπό­θε­σης που ανέ­δει­ξε την ανά­γκη για αυ­στη­ρό­τε­ρη επο­πτεία σε του­ρι­στι­κές υπο­δο­μές και την προ­στα­σία της αν­θρώ­πι­νης ζωής μέσα σε πε­ρι­βάλ­λο­ντα που θε­ω­ρού­νται, αλλά δεν είναι, ασφα­λή.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζο­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Μηνάς Τσέρ­κης και Αντώ­νης Ζερ­βός.