45χρονος Πακιστανός υπόλογος σε σοβαρή υπόθεση απόπειρας γενετήσιων πράξεων σε ανήλικη

• Κα­τη­γο­ρεί­ται για από­πει­ρα βια­σμού και από­πει­ρα κα­τά­χρη­σης σε βάρος ανή­λι­κης που του είχε ανα­τε­θεί η επο­πτεία

Μετά από πο­λύ­μη­νη κα­θυ­στέ­ρη­ση και ανα­ζη­τή­σεις για τον εντο­πι­σμό του, ένας 45χρο­νος υπή­κο­ος Πα­κι­στάν, ανα­μέ­νε­ται να εμ­φα­νι­στεί ενώ­πιον του Επί­κου­ρου Ανα­κρι­τή Ρόδου την Τε­τάρ­τη, για να δώσει απο­λο­γία σχε­τι­κά με τις σο­βα­ρές κα­τη­γο­ρί­ες που του απο­δί­δο­νται. Οι πρά­ξεις φέ­ρο­νται να τε­λέ­στη­καν στο νησί της Καρ­πά­θου εντός του δευ­τέ­ρου εξα­μή­νου του 2020, με θύμα τότε ανή­λι­κη κο­πέ­λα ηλι­κί­ας 14 ετών.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αντι­με­τω­πί­ζει τις κα­τη­γο­ρί­ες της από­πει­ρας βια­σμού και της από­πει­ρας κα­τά­χρη­σης ανη­λί­κου που έχει συ­μπλη­ρώ­σει το 14ο έτος της ηλι­κί­ας του, από πρό­σω­πο που του είχε ανα­τε­θεί η επο­πτεία του και δια­τη­ρού­σε φι­λι­κές σχέ­σεις με τους οι­κεί­ους του ανη­λί­κου.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται να δια­τη­ρού­σε φι­λι­κές σχέ­σεις με την οι­κο­γέ­νεια της ανή­λι­κης και, σύμ­φω­να με τα στοι­χεία της δι­κο­γρα­φί­ας, είχε ανα­λά­βει προ­σω­ρι­νά την επί­βλε­ψή της και εκεί­νη του ανή­λι­κου αδελ­φού της, όσο οι γο­νείς τους απου­σί­α­ζαν για λίγες ημέ­ρες από την κα­τοι­κία τους. Σε αυτό το χρο­νι­κό διά­στη­μα, φέ­ρε­ται να επι­χεί­ρη­σε να τε­λέ­σει σε βάρος της ανή­λι­κης γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις, οι οποί­ες όμως δεν ολο­κλη­ρώ­θη­καν λόγω της σθε­να­ρής αντί­δρα­σης της πα­θού­σας.

Το πε­ρι­στα­τι­κό και οι απο­δι­δό­με­νες πρά­ξεις

Σύμ­φω­να με τις μαρ­τυ­ρι­κές κα­τα­θέ­σεις και την αξιο­λό­γη­ση του υλι­κού της δι­κο­γρα­φί­ας, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται να είχε πα­ρα­μεί­νει στο υπνο­δω­μά­τιο της ανή­λι­κης με σβη­στό φως, πε­ρι­μέ­νο­ντάς την να ει­σέλ­θει. Όταν εκεί­νη μπήκε στο δω­μά­τιο, εκεί­νος κλεί­δω­σε την πόρτα, την άρ­πα­ξε από το χέρι και την έριξε στο κρε­βά­τι, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας τη σω­μα­τι­κή του υπε­ρο­χή για να την ακι­νη­το­ποι­ή­σει.

Ακο­λού­θη­σαν χει­ρο­νο­μί­ες σε βάρος της, σύμ­φω­να με τη δι­κο­γρα­φία επι­χεί­ρη­σε να τη χαϊ­δέ­ψει στο αυτί, προ­σπά­θη­σε να τη φι­λή­σει και στη συ­νέ­χεια άγ­γι­ξε το στή­θος της, πάνω και μέσα από την μπλού­ζα της, προ­φα­νώς με σκοπό να τε­λέ­σει σε βάρος της γε­νε­τή­σια πράξη. Η πράξη δεν ολο­κλη­ρώ­θη­κε, καθώς η ανή­λι­κη αντέ­δρα­σε έντο­να, φώ­να­ξε και τε­λι­κά κα­τά­φε­ρε να ξε­κλει­δώ­σει την πόρτα και να δια­φύ­γει.

Η δια­δι­κα­σία που ακο­λου­θή­θη­κε

Ο αλ­λο­δα­πός κλή­θη­κε να δώσει εξη­γή­σεις στο στά­διο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης. Πα­ρα­δέ­χθη­κε ότι πράγ­μα­τι του είχε ανα­τε­θεί η φρο­ντί­δα των δύο παι­διών κατά την απου­σία των γο­νέ­ων, ισχυ­ρί­στη­κε όμως ότι δεν προ­έ­βη σε οποια­δή­πο­τε απρε­πή ή πα­ρά­νο­μη ενέρ­γεια σε βάρος της ανή­λι­κης. Η ανα­κρι­τι­κή αρχή, αξιο­λο­γώ­ντας το σύ­νο­λο των στοι­χεί­ων, εξέ­δω­σε αρ­χι­κά κλήση απο­λο­γί­ας για τις 15 Ια­νουα­ρί­ου 2025, όμως ο κα­τη­γο­ρού­με­νος δεν εμ­φα­νί­στη­κε.

Ακο­λού­θως, εκ­δό­θη­κε ένταλ­μα βί­αι­ης προ­σα­γω­γής στις 29 Ια­νουα­ρί­ου 2025, το οποίο δεν εκτε­λέ­στη­κε καθώς δεν εντο­πί­στη­κε στην τότε δη­λω­μέ­νη κα­τοι­κία του. Η υπό­θε­ση έλαβε νέα τροπή όταν δια­πι­στώ­θη­κε πως ο κα­τη­γο­ρού­με­νος δεν ήταν τε­λι­κά αγνώ­στου δια­μο­νής, όπως είχε αρ­χι­κά θε­ω­ρη­θεί. Αυτό οδή­γη­σε σε επα­νε­νερ­γο­ποί­η­ση της ανα­κρι­τι­κής δια­δι­κα­σί­ας.

Νέα φάση στην ανά­κρι­ση – Ορι­σμός απο­λο­γί­ας

Με βάση τα νέα δε­δο­μέ­να, το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου διέ­τα­ξε τη συ­νέ­χι­ση της κύ­ριας ανά­κρι­σης. Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κλή­θη­κε εκ νέου να απο­λο­γη­θεί, ενώ πα­ράλ­λη­λα δια­τά­χθη­κε και η λήψη νέας κα­τά­θε­σης από την πα­θού­σα, η οποία πλέον έχει ενη­λι­κιω­θεί. Στό­χος είναι η πλή­ρης απο­σα­φή­νι­ση των συν­θη­κών τέ­λε­σης των απο­δι­δό­με­νων πρά­ξε­ων.

Η απο­λο­γία έχει ορι­στεί για την Τε­τάρ­τη, ενώ η υπε­ρά­σπι­ση του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου έχει ανα­τε­θεί στον δι­κη­γό­ρο κ. Αχιλ­λέα Δα­σκα­λά­κη.