Στο εδώλιο Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων αντιμέτωπος με την κατηγορία της υπεξαίρεσης αντικειμένου ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας, που του είχαν εμπιστευθεί με την ιδιότητά του ως εντολοδόχου και διαχειριστή περιουσίας θα καθίσει ένας ξενοδόχος που μηνύθηκε από την αδελφή του.
Ο κατηγορούμενος φέρεται να έχει υπεξαιρέσει ποσό ύψους 1.594.909 ευρώ, προερχόμενου από την πώληση μετοχών γνωστής ξενοδοχειακής εταιρείας και να έχει ομολογήσει την υπεξαίρεση ενώπιον τρίτου και συγκεκριμένα ενός δικηγόρου της Ρόδου έχοντας δεσμευθεί για την επιστροφή των χρημάτων.
Η αδελφή του διατείνεται ότι καθ΄ όλο το χρονικό διάστημα από την ημερομηνία πώλησης των μετοχών της και μέχρι τον Οκτώβριο του 2007 ο αδελφός της προφασιζόμενος ότι είχε φόρτο εργασίας στο εξωτερικό απέφευγε “εσκεμμένα” και δόλια να της αποδώσει λογαριασμό, καθώς και τα χρήματα που είχε εισπράξει για λογαριασμό της.
Στο κατηγορητήριο σε βάρος του αναφέρονται τα εξής:
«Παραπέμπει τον (…) ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου (Κακουργημάτων) για να δικαστεί ως υπαίτιος του ότι: Στη Ρόδο, την 28-3-2006, με πρόθεση ιδιοποιήθηκε παρανόμως ξένα (ολικά) κινητά πράγματα που περιήλθαν στην κατοχή του, το δε αντικείμενο της πράξης ήταν ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας που υπερέβαινε το ποσό των 73.000 € και το είχαν εμπιστευθεί στον κατηγορούμενο λόγω της ιδιότητάς του ως εντολοδόχου και διαχειριστή περιουσίας.
Συγκεκριμένα, ενώ με το με αριθμό (…) Πληρεξούσιο Συμβολαιογραφικό έγγραφο του συμβολαιογράφου Ρόδου, Δημήτρη Χρ. Γιώρτσου, η εγκαλούσα (…), διόρισε τον κατηγορούμενο ως ειδικό πληρεξούσιο και αντίκλητό της, δίνοντάς του την εντολή και την πληρεξουσιότητα, μεταξύ άλλων, να την εκπροσωπεί γενικότερα διαχειριζόμενος το περιουσιακό στοιχείο των μετοχών της (που ανερχόταν συνολικά σε 196.588 μετοχές ονομαστικής αξίας ενός ευρώ (1 €) έκαστη) στην εδρεύουσα στη Ρόδο εταιρία με την επωνυμία (…), και να πωλήσει, παραχωρήσει, μεταβιβάσει και παραδώσει σε οποιονδήποτε τρίτο, έναντι οποιουδήποτε τιμήματος και με οποιουσδήποτε όρους και συμφωνίες εκείνος εγκρίνει, το σύνολο των μετοχών της στην εταιρία, καθώς και να εισπράξει το τίμημα από την πώληση, ο κατηγορούμενος πώλησε με το από 28-3-2006 Οριστικό Συμφωνητικό Μεταβιβάσεως Μετοχών τις ανωτέρω μετοχές στην αγοράστρια ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία (…) έναντι του τιμήματος των 2.309.909 €, εισπράττοντας ποσό 2.170.000 € σε μετρητά και ποσό 140.000 € με τη με αριθμό 3893001-3 δίγραμμη επιταγή εκδοθείσα σε διαταγή του και πληρωτέα την 28-3-2008 από το λογαριασμό που τηρεί η αγοράστρια εταιρία στην Εγνατία Τράπεζα.
Ωστόσο, το ανωτέρω εισπραχθέν συνολικό ποσό ο κατηγορούμενος δεν το απέδωσε στην εντολέα του άμεσα, ως όφειλε λόγω της ιδιότητάς του ως εντολοδόχου και διαχειριστή της περιουσίας της εγκαλούσας, αλλά μεταγενέστερα, κατόπιν πιέσεων της εγκαλούσας, απέδωσε σε εκείνη μέρος μόνον αυτού, και συγκεκριμένα προέβη σε μερικές καταβολές, καταθέτοντας την 19-10-2007 στον τραπεζικό λογαριασμό της στην Τράπεζα Πειραιώς το ποσό των 500.000 €, παραδίδοντας την 20-10-2007 στην εγκαλούσα τη με αριθμό 01358186-4/13-9-2007 τραπεζική επιταγή ποσού 50.000 € εκδοθείσα σε διαταγή της και πληρωτέα από το λογαριασμό που τηρεί ο κατηγορούμενος στην Τράπεζα Πειραιώς, οπισθογραφωντας και παραδίδοντας στην εγκαλούσα τη με αριθμό 389001-3/28-3-2008 μεταχρονολογημένη τραπεζική επιταγή της Εγνατίας Τράπεζας ποσού 140.000 € εκδόσεως της αγοράστριας εταιρίας (…) πληρωτέα την 28-3-2008 σε διαταγή του κατηγορουμένου, και καταβάλλοντας την 26-11-2007 σε εκείνη το ποσό των 25.000 € σε μετρητά.
Το ποσό που απέδωσε σύμφωνα με τα παραπάνω ο κατηγορούμενος στην εγκαλούσα ανέρχεται συνολικά σε επτακόσιες δεκαπέντε χιλιάδες ευρώ (715.000 €), ενώ το υπολειπόμενο εκ του εισπραχθέντος τιμήματος (ύψους 2.309.909 €) ποσό του ενός εκατομμυρίου, πεντακοσίων ενενήντα τεσσάρων χιλιάδων και εννιακοσίων εννέα ευρώ (1.594.909 €) – το οποίο είναι ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας υπερβαίνοντας τα 73.000 € – ο κατηγορούμενος το ιδιοποιήθηκε εισπράττοντας και χρησιμοποιώντας το για την κάλυψη των δικών του αναγκών, χωρίς νόμιμο προς τούτο δικαίωμα, ήτοι χωρίς την συναίνεση και παρά την αντίθετη βούληση της εγκαλούσας, κατά παράβαση της εντολής και της πληρεξουσιότητας για περιουσιακή διαχείριση που του είχε παραχωρηθεί από την εγκαλούσα».
