Υποβλήθηκαν χθες προσθήκες – αντικρούσεις
Ολοκληρώθηκε χθες με την υποβολή προσθήκης αντίκρουσης εκατέρωθεν από τους συνδυασμούς «Με Δύναμη Για τη Ρόδο» με επικεφαλής τον Αντώνη Καμπουράκη και «ΕΝΑ – Ενωμένοι Αλλάζουμε μαζί την Ρόδο» με επικεφαλής τον κ. Αλέξανδρο Κολιάδη η διαδικασία προ εκδόσεως απόφασης ενώπιον του 2ου Τμήματος του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου για την στήριξη της ένστασης αλλά και της αντένστασης που ασκήθηκαν κατά του κύρους των εκλογικών αποτελεσμάτων.
Ο κ. Καμπουράκης εκπροσωπήθηκε από τους κ.κ. Ανδρέα Λοβέρδο, Λάμπρο Πάσχο και Δημήτρη Βερβέρη και ο κ. Κολιάδης εκπροσωπήθηκε από τους κ.κ. Κωνσταντίνο Χρυσόγονο, Βασίλη Παπαδημητρίου και Κώστα Χαλκιά.
Στην προσθήκη-αντίκρουση της παρατάξεως Κολιάδη γίνεται σχολιασμός επί των αιτιάσεων της παρατάξεως Καμπουράκη για το διαβλητό της εκλογικής διαδικασίας.
Αναφέρονται μεταξύ άλλων τα εξής:
«Ο ισχυρισμός του αντιδίκου ότι οι δημοτικές εκλογές της 8.10.2023 «δεν ήταν αδιάβλητες» και ότι η εξαγωγή των αποτελεσμάτων «δεν έλαβε χώρα σύμφωνα με τα οριζόμενα από το νόμο» είναι καταφανώς αόριστος και ανεπίδεκτος δικαστικής εκτίμησης, αφού δεν εξειδικεύεται πως υποτίθεται ότι επηρέασαν το συνολικό εκλογικό αποτέλεσμα οι καθυστερήσεις στην ενσωμάτωση των αποτελεσμάτων επιμέρους εκλογικών τμημάτων τις οποίες διεκτραγωδεί ο αντίδικος στις σελ. 3-5 του υπομνήματός του. Οι δε υπαινιγμοί του αντιδίκου περί δήθεν εκ των υστέρων ανοίγματος των εκλογικών σάκων και επέμβασης επί αυτών, πέραν από αντικειμενικά ψευδείς και αορίστως προβαλλόμενοι, εκτίθενται αφειδώς το τελευταίο διάστημα στα τοπικά μέσα, αποκλειστικά για λόγους εντυπωσιασμού και αθέμιτου επηρεασμού της κοινής γνώμης, κατά παράβαση κάθε έννοιας δεοντολογίας και σεβασμού προς τη δικαιοσύνη, εν μέσω εκκρεμοδικίας και εν αναμονή δικαστικής αποφάσεως. Πώς άλλωστε να ήταν δυνατόν να επηρέασε η καθυστέρηση παράδοσης σάκων σε ορισμένα εκλογικά τμήματα, καθ’ ήν στιγμή το αποτέλεσμα στα τμήματα αυτά είχε ήδη διαβιβασθεί αμέσως μετά το πέρας της διαδικασίας με τάμπλετ στο Υπουργείο Εσωτερικών;
Αυτά τα πράγματα είναι ΑΔΙΑΝΟΗΤΑ και προβάλλονται εκ των υστέρων αποκλειστικά για δημιουργία εντυπώσεων, καθ’ ήν στιγμή μάλιστα που ο πανίσχυρος οικονομικά συνδυασμός των αντιδίκων και του απελθόντος δημάρχου, με δύο και τρεις εκπροσώπους του σε κάθε τμήμα, ουδεμία διαμαρτυρία εξέφερε τον κρίσιμο χρόνο. Δεν είναι άλλωστε τυχαίο ότι περί των ανωτέρω οι ενιστάμενοι αρκέσθηκαν σε ‘’……. λαϊκή κατανάλωση’’ και δεν απετόλμησαν να μετουσιώσουν τους ψευδέστατους υπαινιγμούς τους σε αυτοτελή λόγο ενστάσεως, ούτε με το εισαγωγικό δικόγραφο, ούτε με τους πρόσθετους λόγους παραμένοντας μόνον σε επικοινωνιακό παιχνίδι στον τοπικό τύπο».
