Την ανάκλησή της από 20 Δεκεμβρίου 2006 απόφασης του τότε Αντινομάρχη Δωδ/σου, με την οποία παρανόμως και αυθαιρέτως χορηγήθηκε σε εταιρεία, άδεια κυκλοφορίας βυτιοφόρου, αιτήθηκε μετά την αμετάκλητη καταδίκη δημοσίων λειτουργών για την υπόθεση, εταιρεία της Ρόδου στον Περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γ. Χατζημάρκο.
Με απόφαση του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, κατέση συγκεκριμένα αμετάκλητη η καταδίκη δύο δημόσιων λειτουργών, για παράβαση καθήκοντος.
Το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο, απέρριψε την αίτηση αναίρεσης των κατηγορούμενων κατά αποφάσεως που έλαβε το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου με την οποία είχαν καταδικαστεί σε ποινή φυλάκισης 8 µηνών µε 3ετή αναστολή.
Οι δύο κατηγορούμενοι φέρονται συγκεκριµένα την 12η Δεκεµβρίου 2006 να παρέβησαν τα καθήκοντα της υπηρεσίας τους µε σκοπό να προσπορίσουν παράνοµο όφελος σε άλλον και συγκεκριµένα ως µέλη της επιτροπής της Διεύθυνσης Συγκοινωνιών, που είχε ως έργο τον έλεγχο των υποβληθέντων δικαιολογητικών και την κατάρτιση πίνακα δικαιούµενων και µη αδείας βυτιοφόρου εκκενώσεως βόθρων, να κατήρτισαν τον πίνακα κατά παράβαση του καθήκοντός τους.
Πιο συγκεκριµένα κατέταξαν την εγκαλούσα εταιρεία «ΒΥΤΙΟΦΟΡΑ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ E.Π.E.» τρίτη, ενώ µε βάση τα κριτήρια του νόµου και της προκήρυξης του αρµόδιου αντινοµάρχη Δωδ/νήσου, έπρεπε να την κατατάξουν, λόγω αρχαιότητας, δεύτερη.
Ο πολιτικός ενάγων αλλά και οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής κ.κ. Γαρ. Κακούρου και Μαν. Γρηγοριάδης είχαν καταγγείλει ευθέως στο δικαστήριο ότι σκοπός των κατηγορούμενων ήταν να ευνοήσουν κουμπάρο του τότε αντινομάρχη και πολιτικού τους προϊσταμένου στη Λέρο!
Σημειώνεται ότι στη δίκη είχε καταθέσει ως μάρτυρας υπεράσπισης των κατηγορούμενων ο αντινομάρχης ο οποίος υποστήριξε ότι υπέγραψε καλή τη πίστει το πρακτικό που είχαν εκδώσει οι δύο κατηγορούμενοι, έχοντας απόλυτη εμπιστοσύνη στην κρίση τους.
Σε ό,τι αφορά τις καταγγελίες που έγιναν σε βάρος του, παραδέχτηκε ότι η άδεια που χορηγήθηκε στη Λέρο αφορά πράγματι κουμπάρο του, αλλά τόνισε, ότι δόθηκε για να καλυφθούν επείγουσες ανάγκες του νησιού.
Ο εκπρόσωπος της εταιρείας «BYTIOΦOPA ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ ΕΠΕ», προσέφυγε στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου και αφού εξιστορεί την υπόθεση υποστηρίζει ότι η εταιρεία που ευνοήθηκε από τη διαδικασία δεν θα έπρεπε καν να βρίσκεται στον πίνακα δικαιουμένων.
Ισχυρίζεται συγκεκριμένα ότι με την από 12/5/2006 αίτησή της για τη χορήγηση αδειών, δεν προσκόμισε βεβαίωση της αρμόδιας υπηρεσίας ότι εξακολουθεί να βρίσκεται σε λειτουργία (απαιτούμενο δικαιολογητικό, σύμφωνα με το κεφάλαιο Β’ της προπαρατεθείσας υπουργικής απόφασης, κάτι, που ούτως ή άλλως ήταν αντικειμενικά αδύνατο για την εταιρία αυτή, αφού κατά το χρόνο κατάθεσης της αίτησής της, εστερείτο ακόμα έγκρισης λειτουργίας της επιχείρησης τους, την οποία έλαβε μόλις στις 15/5/2006, (δηλαδή μετά την κατάθεση της αίτησης της).
Επιπλέον κατά το χρόνο υποβολής της αίτησης της προς τη Δ/νση Επικοινωνιών και Μεταφορών Δωδ/σου, για τη χορήγηση αδειών, εστερείτο ακόμα αποφάσεως περί εγκρίσεως της άδειας λειτουργίας της από τη Νομαρχία, η οποία τελικά δόθηκε στις 15-5-2006 δηλαδή εκ των υστέρων.
Ακόμη κατά το χρόνο υποβολής της αίτησής της δεν είχαν δημοσιευθεί στο ΦΕΚ οι τροποποιήσεις του καταστατικού της εταιρείας και ως εκ τούτου η αίτηση ήταν απαράδεκτη και εξ’ αυτού του λόγου.
Η εταιρεία υποστηρίζει και τα εξής:
«Από την παράνομη προεκτεθείσα συμπεριφορά των οργάνων του Δημοσίου, όπως αυτή εκδηλώθηκε στην προμνημονευόμενη απόφαση του τότε Νομάρχη Δωδ/σου, ζημιωθήκαμε με διαφυγόντα κέρδη που θα αποκομίζαμε κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων από την εκμετάλλευση 11 νέων βυτιοφόρων εκκένωσης βόθρων, τα οποία, ως προεκτέθηκε, είχαν καθοριστεί ως αναγκαία για την αντιμετώπιση άμεσων αναγκών των κατοίκων των νησιών του Νομού Δωδεκανήσου και το δικαίωμα θέσεως σε κυκλοφορία των οποίων θα μας εδίδετο μετά βεβαιότητας με αντίστοιχη απόφαση του τότε Νομάρχη Δωδ/σου, η οποία θα έπρεπε να εκδοθεί, κατά δέσμια αρμοδιότητα αυτού, αμέσως μετά την έκδοση της υπ’ αριθ. Σ 5401/02-05-2007 απόφασης του τότε Νομάρχη Δωδ/σου για την κύρωση του από 12-12-2006 πρακτικού και του πίνακα κατάταξης δικαιουμένων και τα βυτιοφόρο αυτά θα ήταν ήδη σε λειτουργία, αποκομίζοντας όφελος από τη λειτουργία τους, παριστάμενης ως επιτακτικής πλέον της ανάγκης προς άρση της τελεσθείσας σε βάρος μας αδικίας με τις ως άνω παράνομες πράξεις των οργάνων του δημοσίου».
Ελαβαν αυθαιρέτως άδεια κυκλοφορίας βυτιοφόρου
