Με απόφαση που εξέδωσε χθες το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου έγινε εν μέρει δεκτή η αγωγή που άσκησε ένας ημεδαπός, κάτοικος Ρόδου κατά του πατέρα του και υποχρεώνεται ο τελευταίος να παραλείπει στο μέλλον κάθε πράξη που προσβάλλει την προσωπικότητα του, ιδίως την καταγραφή με σύστημα βιντεοεπιτήρησης ή με άλλο μέσο των ακινήτων κυριότητας του, την διατύπωση εξυβρίσεων (λόγω και έργω) και απειλών εναντίον του και την είσοδο στα ακίνητα κυριότητάς του!.
Επιπλέον, απειλεί με χρηματική ποινή 500 ευρώ και προσωπική κράτηση 10 ημερών για κάθε μελλοντική παραβίαση της ως άνω διάταξης της απόφασης.
Το ιστορικό της υπόθεσης σύμφωνα με την απόφαση έχει ως εξής:
Ο ενάγων και ο εναγόμενος τυγχάνουν υιός και πατέρας αντίστοιχα, έχοντες στην κυριότητα, νομή και κατοχή τους όμορα ακίνητα.
Από πολλών ετών οι σχέσεις των διαδίκων δεν είναι καλές και έχουν διαρραγεί, ώστε και κατά το παρελθόν με ποικίλες αφορμές δημιουργούνταν εντάσεις και προστριβές μεταξύ τους, γεγονός που υποστηρίζουν αμφότεροι οι διάδικοι.
Ο ενάγων έχει συστήσει μια ΙΚΕ, της οποίας τυγχάνει νόμιμος εκπρόσωπος και διαχειριστής και στο πλαίσιο της εταιρίας αυτής διαχειρίζεται και εκμεταλλεύεται επιχείρηση τουριστικών κατοικιών, όπου βρίσκονται τα όμορα ακίνητα των διαδίκων.
Ο εναγόμενος στο όμορο με τις ως άνω τουριστικές κατοικίες ακίνητο ιδιοκτησίας του, έχει τη μόνιμη κατοικία του.
Την 25η Αυγούστου 2021 ο εναγόμενος επιχείρησε να κατασκευάσει φράκτη μεταξύ των ιδιοκτησιών του ενάγοντος και της μητέρας του αφενός και του ίδιου αφετέρου.
Κατά τους ισχυρισμούς του ενάγοντος η ανωτέρω ενέργεια του εναγόμενου έλαβε χώρα χωρίς τη σύμφωνη γνώμη του ιδίου και της μητέρας του, ως συνιδιοκτητών και χωρίς άδεια της αρμόδιας αρχής, ισχυρισμοί οι οποίοι ωστόσο κατά την κρίση του δικαστηρίου ουδόλως αποδείχθηκαν από το φέροντα το σχετικό δικονομικό βάρος απόδειξης ενάγοντα.
Προέκυψε εξάλλου πως ο εναγόμενος προκάλεσε στον ανάγοντα σωματική βλάβη, τον κατέβρεξε με λάστιχο, γεγονός που αποτελεί έργω εξύβριση και την 10η Ιουλίου 2021, υπήρξε ομοίως διένεξη μεταξύ των διαδίκων καθώς ο ενάγων αντέδρασε και διαμαρτυρήθηκε για το σύστημα βιντεοεπιτήρησης, που ο εναγόμενος είχε τοποθετημένο στην οικία του, λόγω προκαλούμενου από αυτό θορύβου και διατάραξης των ενοίκων των τουριστικών κατοικιών του ενάγοντος και το οποίο καταγράφει πέραν του χώρου ιδιοκτησίας του (εναγομένου) και τα όμορα ακίνητα ιδιοκτησίας του ενάγοντος, αλλά και κοινόχρηστο χώρο (το δρόμο και την παραλία), όπως προκύπτει από το φωτογραφικό υλικό που ο ίδιος ο εναγόμενος προσκομίζει και επικαλείται με τις προτάσεις του, ενώ εξάλλου ομολογεί την εγκατάσταση του συγκεκριμένου συστήματος επιτήρησης.
Ο ενάγων εκπροσωπήθηκε στην δίκη από τον δικηγόρο κ. Μηνά Τσέρκη.
Εν μέρει δεκτή η αγωγή Ροδίτη κατά του πατέρα του μετά από απίθανα επεισόδια
