• 6 μήνες με αναστολή για τις αιχμές μετά την ακύρωση της συναυλίας • Ο κατηγορούμενος έκανε λόγο για αιφνιδιασμό και επιλεκτική αστυνόμευση
Η ακύρωση της προγραμματισμένης συναυλίας του Αντώνη Ρέμου, η οποία επρόκειτο να διεξαχθεί στις 8 Αυγούστου 2020 στην παραλία Αγίας Μαρίνας στη Ρόδο, στον χώρο του καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος με την επωνυμία «Santa Marina», που εκμεταλλευόταν η εταιρεία «Διαφήμιση και Τροφοδοσίες Ε.Ε.» του κ. Εμμανουήλ Μαργέλλου, απασχόλησε χθες το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου.
Η συναυλία, που είχε λάβει ευρεία δημοσιότητα τόσο τοπικά όσο και πανελλαδικά, τελικά ματαιώθηκε κατόπιν εντολής της αστυνομίας, λόγω παραβάσεων της νομοθεσίας περί αιγιαλού (ν. 2971/01) και ζητημάτων σχετικά με τη νόμιμη λειτουργία του καταστήματος.
Οι επίμαχες δηλώσεις
Ακολούθησε μπαράζ δημοσιεύσεων από τον κατηγορούμενο σε Facebook, Instagram και σε τοπικά και εθνικά μέσα ενημέρωσης, με τις οποίες απέδιδε ευθέως την ευθύνη για την ακύρωση στον διευθυντή της Α’ Διεύθυνσης Αστυνομίας Δωδεκανήσου, κ. Μιχαήλ Καληωράκη.
Στις 11 Αυγούστου 2020, μέσω του λογαριασμού της επιχείρησης στο Facebook, αναρτήθηκε δήλωση που ανέφερε ότι «η ακύρωση της συναυλίας οφείλεται αποκλειστικά σε προσωπικούς λόγους, για να εξυπηρετηθούν τα οικονομικά συμφέροντα και για να εξασφαλιστεί η επαγγελματική ανέλιξη του Αστυνομικού Διευθυντή Δωδεκανήσου».
Την επόμενη ημέρα, στις 12 Αυγούστου, η ίδια θέση επαναλήφθηκε μέσω Instagram, με δελτίο Τύπου της εταιρείας, όπου γινόταν λόγος για «σαφή κατάχρηση εξουσίας» από τον αστυνομικό διευθυντή «προς ικανοποίηση προσωπικού, επαγγελματικού και οικονομικού οφέλους».
Στις 13 Αυγούστου, δημοσιεύτηκε απάντηση σε ανακοίνωση στήριξης προς τον αξιωματικό από την Ένωση Αξιωματικών Νοτίου Αιγαίου. Ο κατηγορούμενος καλούσε τον κ. Μ. Καληωράκη «να πει την αλήθεια για το τι πραγματικά συνέβη» και τον κατηγορούσε ότι «κρύβεται πίσω από δηλώσεις τρίτων».
Η απόφαση του δικαστηρίου
Το δικαστήριο έκρινε ότι οι αναρτήσεις περιείχαν ψευδείς ισχυρισμούς που προσέβαλαν την τιμή και την υπόληψη του εγκαλούντος και ότι έγιναν εν γνώσει της αναλήθειας τους. Ο κ. Εμμ. Μαργέλλος καταδικάστηκε για συκοφαντική δυσφήμηση μέσω διαδικτύου και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης έξι μηνών με αναστολή και χρηματική ποινή 1.000 ευρώ. Ο κατηγορούμενος άσκησε έφεση.
Τι υποστήριξε ο κατηγορούμενος
Ο κ. Εμμανουήλ Μαργέλλος στην απολογία του αρνήθηκε τις κατηγορίες και υποστήριξε ότι έπεσε θύμα αιφνιδιασμού. Όπως δήλωσε, ενημερώθηκε για την ακύρωση της εκδήλωσης μόλις λίγες ώρες πριν την έναρξή της, παρά το γεγονός ότι ήταν δημοσίως γνωστή και είχε ανακοινωθεί και προωθηθεί ευρέως.
Ισχυρίστηκε πως αν η αστυνομία τον είχε ενημερώσει έγκαιρα, θα είχε τη δυνατότητα να αποτρέψει την οικονομική ζημιά και το πλήγμα στη φήμη της επιχείρησής του. Τόνισε επίσης ότι δεν υπήρχε πρόθεση σπίλωσης του αστυνομικού, αλλά επρόκειτο για αυθόρμητη αντίδραση υπό το βάρος των γεγονότων.
Καταγγελία για άνιση μεταχείριση
Ο κατηγορούμενος προχώρησε και σε σοβαρές αιχμές για επιλεκτική μεταχείριση από την ΕΛ.ΑΣ. Υποστήριξε ότι την ίδια χρονική περίοδο διεξήχθησαν κι άλλες εκδηλώσεις στο νησί, ακόμα και την ίδια ημέρα, χωρίς να υπάρξει ανάλογη παρέμβαση ή αυστηρότητα.
Επίσης, αμφισβήτησε την εγκυρότητα των διοικητικών μέτρων κατά του καταστήματος, υποστηρίζοντας ότι το «Santa Marina» φέρεται να λειτουργούσε κανονικά πριν και μετά την επίμαχη ημερομηνία, παρά τους ισχυρισμούς περί σφράγισης.
Οι συνήγοροι και τα επόμενα βήματα
Τον κ. Εμμ. Μαργέλλο υπερασπίστηκε στο ακροατήριο ο δικηγόρος κ. Θρασύβουλος Κονταξής, ενώ ως συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας παρέστη ο κ. Γ. Λιάπης. Μετά την έκδοση της απόφασης, υποβλήθηκε έφεση, οπότε η υπόθεση θα επανεξεταστεί από το Εφετείο.
Η υπόθεση αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα του πώς ένα περιστατικό ματαίωσης μίας δημοφιλούς συναυλίας μπορεί να εξελιχθεί σε μακρά δικαστική διαμάχη, με ποινικές συνέπειες για δημόσιες τοποθετήσεις στο διαδίκτυο. Εγείρει ζητήματα θεσμικής εμπιστοσύνης, ορίων ελευθερίας του λόγου και ευθύνης κατά την άσκηση κριτικής σε δημόσια πρόσωπα.
