Μια εξαιρετικά δυσάρεστη υπόθεση, που αφορά σε αντιδικία μεταξύ ιερέα σε ακριτικό νησί και γυναίκας από το ποίμνιό του, απασχόλησε το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου, η πλάστιγγα του οποίου έγειρε, μετά την εξέταση αντίθετων αγωγών, υπέρ του πρώτου, στον οποίο και επιδικάζει αποζημίωση ύψους 8.000 ευρώ.
Ο ενάγων-αντεναγόμενος τυγχάνει ιερέας. Τον Μάιο του έτους 2017 μέλη της εξαμελούς εκκλησιαστικής επιτροπής του Ναού διορίστηκαν, δυνάμει επιστολής Μητροπολίτη 5 άτομα, καθώς και η εναγόμενη-αντενάγουσα. 4 άτομα δεν αποδέχθηκαν τον διορισμό τους, επικαλούμενοι προσωπικούς λόγους.
Για τον λόγο αυτό ο ενάγων-αντεναγόμενος ιερέας απέστειλε στον Μητροπολίτη επιστολή, η οποία, δεν φέρει μεν ημεροχρονολογία, πλην, όμως, τόσο εκ του περιεχομένου της, όσο και εκ των συνημμένων σ’ αυτή επιστολών των ανωτέρω περί μη αποδοχής του διορισμού τους, συνάγεται ότι είναι μεταγενέστερη του εν λόγω διορισμού, γνωστοποιώντας στον ανωτέρω το γεγονός της αποδοχής του γενόμενου διορισμού μόνον από έναν και την εναγόμενη-αντενάγουσα.
Το γεγονός αυτό, το οποίο είχε ως αποτέλεσμα την αντικειμενική αδυναμία συγκρότησης της επιτροπής εξαιτίας ελλιπούς σύνθεσής της μετά τη μη αποδοχή του διορισμού από τέσσερα από τα έξι συνολικά διορισθέντα μέλη, αποτέλεσε αιτία έντονων προστριβών μεταξύ των διαδίκων, καθώς η εναγόμενη-αντενάγουσα απέδιδε εσφαλμένα τη μη συγκρότηση της επιτροπής από τον ενάγοντα-αντεναγόμενο σε εμπάθεια ως προς το πρόσωπό της.
Περαιτέρω, προέκυψε ότι την 14η Σεπτεμβρίου 2017 και ώρα 11.00 π.μ. στον προαύλειο χώρο του Ιερού Ναού, όπου μετά το τέλος της θείας λειτουργίας βρισκόταν πλήθος κόσμου και η εναγόμενη-αντενάγουσα, τους οποίους ο ενάγων-αντεναγόμενος ιερέας είχε προσκαλέσει, με σκοπό την οριστική επίλυση του ζητήματος της συγκρότησης της επιτροπής, ο τελευταίος ζήτησε να πληροφορηθεί από την εναγόμενη-αντενάγουσα τον λόγο για τον οποίο αυτή τον διαβάλλει στον Μητροπολίτη, επικαλούμενη ως λόγο της μη συγκρότησης της επιτροπής από τον ίδιο την άρνησή της να ενδώσει σε ερωτικού περιεχομένου προτάσεις του.
Επί του ερωτήματος αυτού η εναγόμενη-αντενάγουσα, απευθυνόμενη στον ενάγοντα-αντεναγόμενο αποκρίθηκε λέγοντας, ενώπιον του προαναφερθέντων προσώπων, με τρόπο που υπονοούσε ότι είχε προηγηθεί ερωτικού περιεχόμενου πρόταση εκ μέρους του, όταν δε ο ίδιος εξεμάνη απαντώντας της ότι θα έπρεπε να αισχύνεται για αυτά που ξεστομίζει, αυτή χειροδίκησε εναντίον του, χτυπώντας τον στο πρόσωπο.
Το δικαστήριο έκρινε ότι ο ισχυρισμός της ενάγουσας ότι ουδέποτε χειροδίκησε σε βάρος του ενάγοντος, αλλά απλώς εξέτεινε το χέρι της κρατώντας τη δεδομένη στιγμή τα έγγραφα του διορισμού της είναι απορριπτέος ως αναληθής, όπως ομοίως αναληθής τυγχάνει και ο επικουρικός ισχυρισμός της περί άμυνας, δοθέντος ότι καμία επίθεση εκ μέρους του ενάγοντος σε βάρος της δεν αποδεικνύεται ότι έλαβε χώρα, η δε έντονη λογομαχία μεταξύ τους ουδόλως αιτιολογεί τη χειροδικία που αυτή διέπραξε, καθόσον ακόμη και αν η εν λόγω λογομαχία ήθελε υποτεθεί ως φραστική επίθεση η υπεράσπιση που η εναγόμενη-αντενάγουσα επέλεξε δεν ήταν η επιβαλλόμενη.
Η εναγόμενη στις αιτιάσεις του ενάγοντος και δη ότι ουδέποτε αυτή ισχυρίστηκε ενώπιον του Μητροπολίτη τα περί ερωτικής πρότασης του ενάγοντος, αλλά και περί του ότι μοναδικός στόχος της ήταν η αλλαγή της επιτροπής, ουδόλως εμπεριέχονται στην ανταγωγή της, στην οποία δεν αναφέρεται ότι αυτή ανταπάντησε στον ενάγοντα, αλλά ότι απλώς τον πλησίασε επιδεικνύοντας τα έγγραφα του διορισμού της, αφετέρου δε, διότι τα όσα καταθέτει ο εν λόγω μάρτυρας αποδίδονται από το Δικαστήριο στις διαταραγμένες προσωπικές του σχέσεις με τον ενάγοντα, λόγω της μη σύγκλησης της εκκλησιαστικής επιτροπής, στην οποία και ο ίδιος είχε διορισθεί ως μέλος.
Το δικαστήριο με την απόφαση του υποχρεώνει την εναγομένη να καταβάλει στον ενάγοντα το ποσό των 8.000 ευρώ, με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής και μέχρι την εξόφληση. Κήρυξε την απόφαση προσωρινά εκτελεστή και υποχρεώνει την εναγόμενη να άρει την προσβολή της προσωπικότητας του ενάγοντος με τη δημοσίευση περίληψης της απόφασης σε μία τοπική εφημερίδα του ακριτικού νησιού και καταδικάζει αυτή σε χρηματική ποινή ύψους 200 ευρώ για κάθε ημέρα καθυστέρησης.
Ο ενάγων εκπροσωπήθηκε από τους δικηγόρους κ.κ. Κώστα Διακονή και Αχιλλέα Δασκαλάκη.
Αντιδικία μεταξύ ιερέα ακριτικού νησιού και γυναίκας από το ποίμνιό του
