Aναρτήθηκε χθες στην Διαύγεια η προχθεσινή απόφαση που έλαβε σε έκτακτη συνεδρίασή της η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Ρόδου, με την οποία δεν έγινε δεκτή η με αρ. πρωτ. 02/27-03-2020 από 26-03-2020 αίτηση της Ένωσης Εταιρειών Ο.Τ.Ε. Α.Ε. – GLOBILED Μ. Ε.Π.Ε.- ΣΤΗΡΙΞΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. για την παράταση συμβατικών προθεσμιών της ΣΠΥ «Ενεργειακή Αναβάθμιση – Αυτοματοποίηση Συστημάτων Ηλεκτροφωτισμού Κοινόχρηστων Χώρων – Εφαρμογές Smart Cities, με Εξοικονόμηση Ενέργειας στο Δήμο Ρόδου» , ως αόριστη, αβάσιμη και αλυσιτελώς υποβληθείσα.
Στην γνωμοδότηση του νομικού συμβούλου του Δημου Ρόδου κ. Θεόδωρου Παπαγεωργίου, που υπερψηφίστηκε (δυο μέλη της μειοψηφίας ψήφισαν παρών) αναφέρονται μεταξύ άλλων τα εξής:
«I) Καθόσον με το αρ. πρωτ. 02/14995/27-03-2020 υποβληθέν αίτημα παράτασης της προθεσμίας ή αλλού των προθεσμιών ολοκλήρωσης του έργου, για χρονικό διάστημα 60 ημερών «από της λήξεως της αρχικής προθεσμίας», δεν προσδιορίζονται και δεν συνάγονται ποιάς εκκρεμούς κατά τη σύμβαση προθεσμίας ή ποιών εκκρεμών κατά τη σύμβαση προθεσμιών ολοκλήρωσης του έργου, η επί ποιάς εκκρεμούς κατά τη σύμβαση λήξεως αρχικής προθεσμίας, ή επί ποιας «μετά βεβαιότητας» χωρίς τη κρίση του COVID-19 εμπρόθεσμης περαίωσης του συμβατικού αντικειμένου αναφέρεται είναι σαφές ότι το υποβληθέν αίτημα παράτασης κατά τις ανωτέρω απροσδιόριστες προθεσμίες που επικαλείται, είναι απορριπτέο ως τελείως αόριστο, αβάσιμο και προφανώς και ενδεχομένως και ως παρελκυστικώς αορίστως υποβαλλόμενο, κατά συνάρτηση και με τον παρακάτω λόγο.
II) Καθόσον προ της έναρξης της κρίσης του COVID-19, σύμφωνα με γνωμοδότηση/εισήγηση της Ε.Π.Π.Ε. (αρ. πρακτικού ΙΙΙ/20-01-2020) λόγω υπέρβασης και συνεπώς υπερημερίας επί της προθεσμίας του χρονοδιαγράμματος ολοκλήρωσης και καλής εκτέλεσης και λοιπών προθεσμιών εκτέλεσης συμβατικών υποχρεώσεων και όρων της ανωτέρω Σ.Π.Υ. με αρ.πρωτ. 02/1376/11-01-2019 , εκκρεμεί σύμφωνα με τις ανωτέρω υπ. αρ. 31/28-01-2020 (ΑΔΑ: ΩΛΞΛΩ1Ρ-ΔΟΦ) και 94/06-03-2020 (ΑΔΑ: ΩΑΗΣΩ1Ρ-ΖΜΣ) αποφάσεις της Οικονομικής διαδικασία έκπτωσης, δεν είναι δυνατόν οι παραπάνω προθεσμίες-λόγοι έκπτωσης να συγκαταλεχθούν σε λόγους απαλλαγής του Αναδόχου κάθε ευθύνης για λόγους ανωτέρας βίας, κατά την έννοια του άρθρου 19.17 της παραπάνω Σ.Π.Υ., είτε κατά την των διατάξεων του 60ου άρθρου της από 20-03-2020 Π.Ν.ΠΤΦΕΚ A 68Τ ώστε είναι σαφές ότι και από τις παραπάνω απόψεις το υποβληθέν αίτημα παράτασης κατά τις ανωτέρω προθεσμίες για τις οποίες εκκρεμεί διαδικασία έκπτωσης, είναι απορριπτέο ως τελείως αβάσιμο.
III) Κατά τα λοιπά και εφόσον η αιτούσα Ένωση Εταιρειών επικαλείται ως πράγματι κύριο και ουσιώδη λόγο υποβολής του αιτήματος παράτασης, την ανάγκη προστασίας του προσωπικού της αλλά και όπως αυτή αναφέρει και εργαζομένων του Δήμου Ρόδου για την παρακολούθηση του έργου, και πάλι άλως αλυσιτελώς υποβλήθηκε η αίτηση, διότι αυτή η ανάγκη όχι μόνο προστασίας εργαζόμενων αλλά και αποφυγής μετάδοσης του ιού στο πληθυσμό από μετακινήσεις και συναθροίσεις του προσωπικού της στο σύνολο του νησιού σε διάσπαρτες περιοχές, όπως περιγράφεται και ομολογείται στην αίτηση, έχει ήδη ικανοποιηθεί με μέριμνα του Δήμου Ρόδου, όπως και η ίδια η Ένωση Εταιρειών αναγνωρίζει, σύμφωνα συγκεκριμένα με τη προαναφερόμενη υπ. αρ. 170/20-03-2020 (ΑΔΑ: 6ΝΕ1Ω1Ρ-ΤΥΨ) απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία ήδη της κοινοποιήθηκε και η οποία εκδόθηκε και ισχύει σύμφωνα με το όλο πλαίσιο των σχετικών Πράξεων Νομοθετικού Περιεχομένου, Υπουργικών Αποφάσεων και Εγκυκλίων».
