Στο εδώλιο για απάτες ασφαλιστικός σύμβουλος

Στο εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων, στην προσεχή του συνεδρίαση, θα καθίσει ένας 42χρονος ασφαλιστικός σύμβουλος που φέρεται να πρωταγωνίστησε σε μια απίθανη σε σύλληψη και εκτέλεση απάτη σε βάρος 20 επενδυτών στην πόλη της Ρόδου.
Κατόπιν εγκλήσεων των κ.κ. Γεωργίου Πιτροπάκη, Μιχαήλ Πιτροπάκη, Μιλτιάδη Χαρτοφύλη, Μιχαήλ Χαρτοφύλη, Νικολάου Κωστάκη, Σταματίας Κωστάκη, Μιχαήλ Κωστάκη, Τσαμπίκου Κωστάκη, Παναγιώτη Κωστάκη, Κοσμά Καραγιάννη, Μιχαήλ Καραγιάννη, Νικολάου Καραγιάννη του Γεωργίου, Νικολάου Καραγιάννη του Κοσμά, Γεωργίου Καραγιάννη, Δικαίας Καφεντζάκη, Γεωργίου Αθανασιάδη, Δημητρίου Ζανεττούλη, Εμμανουήλ Καράλα, Παναγιώτη Σάνιου και Δημητρίου Ράπτη, ασκήθηκαν εις βάρος του κατηγορούμενου, κατοίκου Παραδεισίου Ρόδου, ποινικές διώξεις, για απάτη κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια, κατ’ εξακολούθηση.
Σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα, από τα στοιχεία του φακέλου της δικογραφίας και ειδικότερα από τις μαρτυρικές καταθέσεις, τα έγγραφα και την απολογία του, προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ενοχής σε βάρος του, που να μπορούν να στηρίξουν δημόσια στο ακροατήριο κατηγορία εναντίον του για απάτη κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια κατ’ εξακολούθηση, όπου το συνολικό όφελος και η αντίστοιχη ζημία του θύματος υπερβαίνουν το ποσό των 73.000 ευρώ και ήδη 120.000 ευρώ.
Επειδή δε η ανωτέρω πράξη συρρέει φαινομενικά με την επίσης αποδιδόμενη πράξη της υπεξαίρεσης από εντολοδόχο κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση αντικειμένου ιδιαίτερα μεγάλης αξίας άνω των 73.000 ευρώ το δικαστικό συμβούλιο αποφάσισε να μη γίνει κατηγορία εις βάρος του για την πράξη αυτή. Διατηρεί ταυτόχρονα τους περιοριστικούς όρους της καταβολής εγγυοδοσίας ποσού 15.000 ευρώ, της απαγόρευσης εξόδου του από τη χώρα και της εμφάνισής του κάθε 1η και 15η ημέρα εκάστου μηνός στο Α/Τ του τόπου κατοικίας του μέχρι την οριστική εκδίκαση των σε βάρος του κατηγοριών.
Ο ασφαλιστικός σύμβουλος φέρεται, όπως απεκάλυψε η «δ», να αφαίρεσε από 20 πελάτες της ασφαλιστικής εταιρείας, στην οποία εργαζόταν, με το πρόσχημα επενδύσεων σε αμοιβαία κεφάλαια υψηλής κερδοφορίας, το συνολικό ποσό των 1.753.736,31 ευρώ. Τα θύματα ισχυρίζονται ότι ο μηνυόμενος τους χορηγούσε εικονικά αμοιβαία κεφάλαια. Η ασφαλιστική εταιρεία διατείνεται ότι τα ποσά που εξασφάλιζε ο ασφαλιστικός σύμβουλος, για τα πλαστά αμοιβαία κεφάλαια που κατάρτιζε, τα διαχειριζόταν μέσω τράπεζας με την οποία δεν συνεργαζόταν και δεν ήταν ο θεματοφύλακας των νόμιμων αμοιβαίων της θυγατρικής εταιρείας του ασφαλιστικού ομίλου στον οποίο εργαζόταν.
Ο ίδιος απολογούμενος υποστήριξε ότι οι φερόμενοι ως θύματα του είχαν δανείσει τα χρήματα, επισημαίνοντας ότι δεν είχε πρόθεση να εξαπατήσει και να βλάψει κανέναν, ότι δεν έχει ιδιοποιηθεί χρήματα και ότι έχει διασυρθεί από την υπόθεση αυτή. Απολογούμενος με πολυσέλιδο υπόμνημα εξηγήσεων ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι το έτος 1998 και ενώ η ελληνική χρηματαγορά ανθούσε ανέλαβε να προωθήσει τα αμοιβαία κεφάλαια της ασφαλιστικής εταιρείας και να διαμορφώσει ένα ισχυρό επενδυτικό χαρτοφυλάκιο με κέρδη για τους πελάτες του. Για μια διετία προωθούσε επενδυτικά προϊόντα στους πελάτες του με βάση τις κατευθυντήριες οδηγίες της εταιρείας. Τον Σεπτέμβριο του 2000 όταν συντελέστηκε η πτώση του Χρηματιστηρίου οι απώλειες των αμοιβαίων έφταναν, όπως υποστήριξε, το 70% και οι πελάτες του ζητούσαν την εξαγορά τους. Ακολούθησε, όπως ισχυρίζεται, ρητές εντολές της εταιρείας για τη διατήρηση των πελατών και αποφάσισε να τους πείσει να μεταφέρουν τις επενδύσεις τους σε ομολογιακά αμοιβαία κεφάλαια.
Υποστηρίζει παραπέρα ότι τον Μάρτιο του 2001 έλαβε εκ νέου εντολές από δύο στελέχη της εταιρείας να μεταφέρει τα κεφάλαια των πελατών του από ομολογιακά σε μετοχικά. Ξέσπασε στην πορεία νέα χρηματοπιστωτική κρίση, όπως είπε, με απώλειες της τάξεως του 90%. Ισχυρίζεται ότι λόγω των σχέσεων που είχε αναπτύξει με τους πελάτες του αποφάσισε όχι μόνο να τους επιστρέψει το κεφάλαιο της επένδυσης αλλά και να καλύψει τις απώλειές τους. Ξεκίνησε, όπως είπε, να καλύπτει τις απώλειες αυτές που ανέρχονταν σε αρκετά εκατομμύρια ευρώ αρχικά εξ ιδίων χρημάτων, ενώ στη συνέχεια προσέφυγε σε τραπεζικό δανεισμό.
Αυτό διήρκεσε μέχρι το 2006 και τότε προσέφυγε στην εταιρεία διότι είχε περιέλθει σε οικονομική αδυναμία, οπότε έλαβε δάνειο απ ́αυτήν ύψους 891.344 ευρώ(!!) για το οποίο ενεγράφη προσημείωση υποθήκης σε ακίνητο της μητέρας του. Το ποσό του δανείου αυτού διατέθηκε, όπως υποστηρίζει, για την κάλυψη απώλειας 4 πελατών, τους οποίους και κατονομάζει.
Ο κατηγορούμενος διατείνεται παραπέρα ότι έκτοτε ενεπλάκη σε ένα φαύλο κύκλο και αναγκάστηκε να καταφεύγει ακόμη και σε τοκογλυφικές δανειοδοτήσεις και να πληρώνει παράλογες απαιτήσεις πελατών του.
Ως συνήγορος πολιτικής αγωγής παρίσταται ο δικηγόρος κ. Μ. Κουτσούκος.