Nα μη γίνει κατηγορία κατά της προϊσταμένης κι ακόμη 4 υπαλλήλων της Διεύθυνσης Δασών Δωδεκανήσου για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος και για ψευδή βεβαίωση για την πέμπτη εξ’ αυτών, πράξεις που φέρονται να τελέσθηκαν στη Ρόδο τους μήνες Μάρτιο και Απρίλιο του έτους 2011, αποφάσισε με βούλευμα που εξέδωσε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Από την προανάκριση που διενεργήθηκε και την αξιολόγηση του συγκεντρωθέντος αποδεικτικού υλικού, από 2 εκθέσεις πραγματογνωμοσύνης και από δύο τεχνικές εκθέσεις προέκυψαν συγκεκριμένα τα ακόλουθα:
Δυνάμει δύο μηνυτηρίων αναφορών συνταξιούχου αστυνομικού, σχηματίσθηκαν ισάριθμες ποινικές δικογραφίες. Όσον αφορά την μεν πρώτη, καταγγέλθηκε ανοικοδόμηση κτηρίου – κατοικίας από αντίδικο του αναφέροντος σε δασική έκταση στ’ Αφάντου και παράβαση καθήκοντος των υπαλλήλων της Διεύθυνσης Δασών Δωδεκανήσου, οι οποίοι, όπως ισχυρίστηκε, παρότι τελούσαν εν γνώσει της κατάληψης δασικής έκτασης από τον αντίδικό του, δεν διεπίστωσαν, ως όφειλαν, τη σχετική παράβαση και δεν υπέβαλαν μηνυτήρια αναφορά.
Όσον αφορά τη δεύτερη, καταγγέλθηκε μεταξύ άλλων, η εκ μέρους των υπαλλήλων της Διεύθυνσης Δασών Δωδεκανήσου δόλια εις βάρος του μηνυτήρια αναφορά για τα αδικήματα της εκχέρσωσης δασικής έκτασης και της αυτογνώμονος κατάληψης δημοσίου κτήματος.
Για την πρώτη αναφορά προέκυψε ότι με πράξη χαρακτηρισμού της Διεύθυνσης Δασών Δωδεκανήσου τον Δεκέμβριο του 2005, δύο τμήματα της συγκεκριμένης μερίδας γαιών Αφάντου χαρακτηρίσθηκαν ως δασικά, ενώ ένα τμήμα της (το κεντρικό) ως μη δασικό. Περαιτέρω, ένα τέταρτο τμήμα της εν λόγω κτηματομερίδας έχει κηρυχθεί αναδασωτέο.
Κατόπιν αυτοψίας που διενεργήθηκε από τους 4 δημόσιους λειτουργούς, τον Ιούλιο του 2012, στο πλαίσιο της προκαταρκτικής έρευνας που παραγγέλθηκε, διαπιστώθηκε ότι το κτίσμα του αντιδίκου συνταξιούχου αστυνομικού εδράζεται στην χαρακτηρισμένη ως μη δασική έκταση και βρίσκεται ακριβώς στο όριο μεταξύ δασικής και μη δασικής εκτάσεως, χωρίς ωστόσο να τηρούνται oι αποστάσεις που προβλέπονται από τις πολεοδομικές διατάξεις.
Στο ίδιο πόρισμα καταλήγει και μια έκθεση πραγματογνωμοσύνης ενώ άλλη έκθεση πραγματογνωμοσύνης καταλήγει στο συμπέρασμα ότι τμήματα του κτίσματος, εμβαδών 0,48 και 0,10 τμ. βρίσκονται εντός της χαρακτηρισμένης δασικής και εντός της αναδασωτέας έκτασης της κτηματομερίδας αντίστοιχα, επιφάνειες που κρίνονται αμελητέες και εντός των ανεκτών ορίων αποκλίσεων, και επομένως η οικοδομή βρίσκεται εκτός της χαρακτηρισμένης δασικής έκτασης.
Σε ό,τι αφορά τη δεύτερη καταγγελία του συνταξιούχου αστυνομικού προέκυψε ότι το Νοέμβριο του 2010 η πέμπτη κατηγορουμένη, διενήργησε αυτοψία επί τριών κτηματομερίδων γαιών Αφάντου και διαπίστωσε την εκχέρσωση δασικής έκτασης και σε τμήματα των ανωτέρω κτηματομερίδων.
Ειδικά δε ως προς το εκχερσωθέν τμήμα μιας εξ’ αυτών διαπιστώθηκε παράλληλα και η αυθαίρετη κατάληψη δημοσίου κτήματος, καθώς η τελευταία κτηματομερίδα είναι ιδιοκτησίας Ελληνικού Δημοσίου.
Oι ανωτέρω διαπιστώσεις της πέμπτης κατηγορουμένης αποτυπώνονται σε εκθεση αυτοψίας της Διεύθυνσης Δασών Δωδεκανήσου.
Στο πλαίσιο της αυτεπάγγελτης προανάκρισης που διενήργησε η Διεύθυνση Δασών Δωδεκανήσου, και συγκεκριμένα η τέταρτη κατηγορουμένη, ως ειδική ανακριτική υπάλληλος, εξετάσθηκαν ενόρκως οι δεύτερος και τρίτος των κατηγορουμένων, οι οποίοι τον Μάρτιο του 2011 κατέθεσαν ότι ο ίδιος ο συνταξιούχους αστυνομικός παραδέχθηκε ενώπιόν τους την τέλεση των πράξεων της εκχέρσωσης δασικής έκτασης.
Κατόπιν τούτων, συντάχθηκε τον Απρίλιο του 2011 πρωτόκολλο μήνυσης της πέμπτης κατηγορουμένης, το οποίο υπέβαλε στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου.
Η μηνυτήρια αναφορά, δυνάμει της οποίας σχηματίσθηκε η ποινική δικογραφία, αρχικώς τέθηκε στο αρχείο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου με την από 4 Οκτωβρίου 2011 αναφορά του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου προς τον Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου.
Ο τελευταίος ενέκρινε την αρχειοθέτηση.
Μετά τη διενέργεια της προκαταρτικής έρευνας από 5 δημόσιους λειτουργούς η οποία παραγγέλθηκε δυνάμει εντολής του Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου, διατάχθηκε η ανάσυρση της ποινικής δικογραφίας και παραγγέλθηκε περαιτέρω προκαταρτική εξέταση από τον Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου.
Με έγγραφο του τον Οκτώβριο του 2010 ο Εισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου, διεφώνησε με την εκ νέου αρχειοθέτηση της ποινικής δικογραφίας και παρήγγειλε την άσκηση ποινικής δίωξης και η λήψη απολογίας του μηνυομένου συνταξιούχου αστυνομικού.
Το δικαστικό συμβούλιο έκρινε, μετά από εισήγηση του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών ότι προέκυψαν επαρκείς ενδείξεις περί της τέλεσης των αδικημάτων της εκχέρσωσης, δασικής έκτασης και της αυτογνώμονος κατάληψης δημοσίου κτήματος από τον συνταξιούχο αστυνομικό, καθώς με παραγγελία του Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου ασκήθηκε κατ’ αυτού ποινική δίωξη.
Σύμφωνα με βεβαίωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, έχει παραπεμφθεί ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.
Το δικαστικό συμβούλιο έκρινε ότι οι κατηγορούμενοι έπραξαν ως όφειλαν με βάση τα καθήκοντά τους και σε κάθε περίπτωση, δεν προέκυψε ο απαιτούμενος δόλος σκοπού των κατηγορουμένων, ήτοι η επιδίωξη είτε προσπορισμού παρανόμου οφέλους σε εαυτούς ή τρίτους είτε πρόκλησης βλάβης στον εγκαλούντα, αφού ουδέν τέτοιο κίνητρο από την πλευρά των κατηγορουμένων διαπιστώθηκε.
