Με την υπ’ αριθμ. Α2343/29.12.2023 απόφαση του Η’ Τμήματος του Διοικητικού Εφετείου Πειραιώς απορρίφθηκε η προσφυγή της εταιρείας «Ηχος και Φως» για την ακύρωση πέντε αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ρόδου που αφορούσαν την διάλυση της διαβόητης συμβάσεως εκμετάλλευσης του ομώνυμου ανθόκηπου.
Με την υπ’ αριθμ. Ν19/19-4-2021 απόφαση του ίδιου τμήματος του Διοικητικού Εφετείου Πειραιώς, είχε γίνει εν μέρει δεκτή η αίτηση του Δήμου Ρόδου (Απόφαση προσωρινής δικαστικής προστασίας Δ.Ο.) κατά της ανώνυμης εταιρείας για την ακύρωση της προσωρινής διαταγής 457/1-2-2021 που χορήγησε ερήμην του, η Πρόεδρος του ίδιου τμήματος.
Πιο συγκεκριμένα με απόφαση, που είχε εκδώσει το Διοικητικό Εφετείο Πειραιώς έγινε δεκτό το αίτημα της εταιρείας ειδικού σκοπού «Ηχος και Φως ΑΕ» για την έκδοση προσωρινής διαταγής για την αναστολή των πέντε αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής με τις οποίες της επιβάλλονται κυρώσεις.
Η νέα απόφαση που εκδόθηκε την 29η Δεκεμβρίου 2023 βρίσκεται στο στάδιο της καθαρογραφής ενώ η συναφής που δικαίωσε σε επίπεδο προσωρινής διαταγής τον Δήμο Ρόδου είχε κρίνει συνοπτικώς τα εξής:
– Για την απόφαση 47Α/2021 της Οικονομικής Επιτροπής που διέλαβε ότι η προθεσμία εκτέλεσης των εργασιών, έληξε 31-12-2018 και δεν δικαιούται η ανάδοχος της αιτηθείσας 4ης παράτασης, το Δικαστήριο απέρριψε πλήρως (και επί της νομιμότητας και επί της ανεπανόρθωτης βλάβης) την αίτηση αναστολής.
– Για την απόφαση 47Β/2021 της Οικονομικής Επιτροπής που διέλαβε ότι α) Λόγω μη τήρησης υποχρεώσεων ο Δήμος Ρόδου προέβη νόμιμα σε καταγγελία της σύμβασης και β) Κατόπιν αυτού να καταπέσει η Εγγυητική Επιστολή Καλής Εκτέλεσης, το Δικαστήριο απέρριψε πλήρως (και επί της νομιμότητας και επί της ανεπανόρθωτης βλάβης) την αίτηση αναστολής στο ζήτημα της καταγγελίας της σύμβασης από τον Δήμο, ενώ επί της Εγγυητικής Επιστολής όχι προφανώς για τη νομιμότητα αλλά μόνο για την ανεπανόρθωτη βλάβη, αποφάσισε την αναστολή εκτέλεσης μόνο ως προς το 1/3 του ποσού.
– Για την απόφαση 47Γ/2021 της Οικονομικής Επιτροπής που διέλαβε ότι ανακαλούνται ως παρανόμως εκδοθείσες οι αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου: 321/2017 (μεταβολή αντικειμένου σύμβασης από οπτικοακουστικό θέαμα σε θεματικό πάρκο), 900/2018 (μεταβολή μετοχικής σύνθεσης), 1171/2018, 328/2019, 690/2019 (τρεις παρατάσεις προθεσμιών εκτέλεσης εργασιών), το Δικαστήριο απέρριψε πλήρως (και επί της νομιμότητας και επί της ανεπανόρθωτης βλάβης) την αίτηση αναστολής, δηλαδή δέχθηκε ότι όλες οι παραπάνω αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου ήταν παράνομες και σωστά ανακλήθηκαν.
– Για την απόφαση 47Δ Γ/2021 της Οικονομικής Επιτροπής που διέλαβε ότι πρέπει να εισπραχθούν όλα τα οφειλόμενα από την Ηχος και Φως ΑΕ, το Δικαστήριο όχι προφανώς και πάλι για τη νομιμότητα αλλά μόνο για την ανεπανόρθωτη βλάβη, αποφάσισε την αναστολή εκτέλεσης είσπραξης των οφειλομένων, μόνο και πάλι ως προς το 1/2 του βεβαιωθέντος ποσού.
– Για την απόφαση 47Ε Γ/2021 της Οικονομικής Επιτροπής που διέλαβε ότι όλος ο Φάκελος της υπόθεσης πρέπει να διαβιβαστεί σε Ελεγκτικές Αρχές, το Δικαστήριο απέρριψε πλήρως (και επί της νομιμότητας και επί της ανεπανόρθωτης βλάβης) την αίτηση αναστολής.
Αρμοδίως στον Δήμο Ρόδου σημείωναν ότι αναφορικά με τις ανακλήσεις των αποφάσεων του δημοτικού συμβουλίου, που θεωρούν παράνομες, (ανάμεσά τους και της μεταβολής του αντικειμένου σε θεματικό πάρκο) ισχύει, ο κανόνας ότι η ανάκληση “τις εξαφανίζει εξυπαρχής και ανατρέχει στον χρόνο της έκδοσής τους, αποκαθιστά δε τη νομική κατάσταση που υπήρχε πριν την έκδοση των ανακαλούμενων πράξεων ΣτΕ 15/1978, 3667/1993”.
Απορρίφθηκε η προσφυγή της εταιρείας «Ηχος και Φως» για την ακύρωση 5 αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ρόδου
