Ανίκανος για δίκη, ικανότατος για εκπομπή • Καταδίκη 7 μηνών στον ραδιοφωνικό παραγωγό για ψευδή αναφορά στις αρχές • Μετατρέπεται σε χρηματική προς 10 ευρώ ημερησίως • Το ηχητικό ντοκουμέντο και ο ρόλος της ιατρικής βεβαίωσης που κατέρρευσε
Σε ποινή φυλάκισης 7 μηνών, μετατρέψιμη προς 10 ευρώ ημερησίως, καταδικάστηκε χθες από το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου ο ραδιοφωνικός παραγωγός και δημοσιογράφος κ. Αντώνης Μαρτίνης, για ψευδή αναφορά στις αρχές.
Η υπόθεση, που ήδη είχε προκαλέσει έντονο θόρυβο τοπικά, έλαβε νέα διάσταση όταν η Εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την εκτέλεση της ποινής, ζητώντας να μην έχει ανασταλτικό χαρακτήρα.
Παρότι το δικαστήριο εν τέλει αποφάσισε να δώσει τη δυνατότητα εξαγοράς της ποινής, η πρόταση της Εισαγγελέως καταδεικνύει τη σοβαρότητα με την οποία αντιμετωπίστηκε η πράξη του κατηγορούμενου: συγκεκριμένα, η προσπάθεια παραπλάνησης του δικαστηρίου μέσω προσκόμισης ψευδούς ιατρικής βεβαίωσης, που οδήγησε στην αναβολή ποινικής δίκης σε βάρος του.
Από την “οσφυαλγία” στο στούντιο
Η υπόθεση ήρθε στο φως όταν ο κ. Μαρτίνης, κατηγορούμενος για δημόσια συκοφαντική δυσφήμηση σε άλλη δίκη, προσκόμισε ιατρική βεβαίωση που ανέφερε ότι πάσχει από οξεία οσφυαλγία και δεν δύναται να παραστεί λόγω «κλινήρους κατάστασης».
Το δικαστήριο έκανε τότε δεκτό το αίτημα αναβολής, προγραμματίζοντας την νέα δικάσιμο για τις 3 Ιουνίου 2026.
Ωστόσο, η δικηγόρος που παρέστη για την υποστήριξη της κατηγορίας στην αρχική υπόθεση, κ. Έλλη Βελιάδη, υπέβαλε αναφορά, προσκομίζοντας ηχητικό υλικό και μαρτυρία που φανερώνουν ότι την ίδια ημέρα και ώρα που υποτίθεται πως ο κατηγορούμενος ήταν καθηλωμένος στο κρεβάτι, εκείνος παρουσίαζε κανονικά την πρωινή του εκπομπή στον SkyRodos.
Σύμφωνα με το ηχητικό απόσπασμα και τη μαρτυρία ακροάτριας, ο κ. Μαρτίνης:
-Παρουσίασε τους τίτλους των εφημερίδων της ημέρας,
-σχολίασε την επικαιρότητα,
-είχε τηλεφωνική παρέμβαση πολιτικού προσώπου.
-και συνέχισε την εκπομπή του μέχρι και τις 09:35.
Η αναφορά αυτή συνέπεσε χρονικά με την ώρα έναρξης της αναβληθείσας δίκης και λίγα λεπτά αργότερα, όταν η κ. Βελιάδη ενημέρωσε το δικαστήριο για την εκπομπή, η μετάδοση διακόπηκε απότομα.
Η ανατροπή στην αίθουσα
Η νέα ποινική διαδικασία εναντίον του κ. Μαρτίνη, με αντικείμενο την ψευδή αναφορά και χρήση ψευδούς βεβαίωσης, ξεκίνησε με διακοπή. Το δικαστήριο διέκοψε τη διαδικασία στις 21 Μαρτίου και όρισε νέα ημερομηνία για τις 2 Απριλίου 2025, ζητώντας την προσκόμιση του πλήρους ιατρικού φακέλου του κατηγορούμενου για να διακριβωθεί εάν πράγματι υπήρχε ιατρικός λόγος αδυναμίας.
Η Εισαγγελέας είχε ωστόσο ήδη προτείνει την ενοχή του.
Το βάρος έπεσε ιδιαίτερα στο ηχητικό αρχείο, το οποίο σύμφωνα με την ίδια «αναιρεί πλήρως» τη βασική υπερασπιστική γραμμή του κ. Μαρτίνη, ότι δήθεν έκανε την εκπομπή «τηλεφωνικά από το σπίτι του».
Η ετυμηγορία και οι συνέπειες
Τελικά, το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου έκρινε ένοχο τον κ. Μαρτίνη για ψευδή αναφορά στις αρχές και του επέβαλε ποινή φυλάκισης 7 μηνών, την οποία μετέτρεψε προς 10 ευρώ ημερησίως.
Αναμένει δε να δικαστεί και για την αρχική υπόθεση συκοφαντικής δυσφήμησης με αντικείμενο την υπόθεση «ΝΗΣΙδΑ» και οικονομικές καταγγελίες κατά της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου.
Το παρασκήνιο της υπόθεσης
Σύμφωνα με τη μήνυση που εκκρεμεί, ο κ. Μαρτίνης είχε ισχυριστεί —μέσω της εκπομπής του— πως για να εγκριθεί επιχείρηση στο πρόγραμμα «ΝΗΣΙδΑ», θα έπρεπε να έχει λογιστή «συνεργάτη του περιφερειάρχη Γιώργου Χατζημάρκου». Ο ίδιος έκανε λόγο για αμοιβές 200-400 ευρώ που δήθεν πληρώνονταν για να ενταχθούν επιχειρήσεις στο πρόγραμμα, αφήνοντας αιχμές για διαπλοκή.
Η συγκεκριμένη καταγγελία έχει διαψευστεί κατηγορηματικά από την Περιφέρεια, και η υπόθεση έχει πάρει τον δρόμο της Δικαιοσύνης.
Η θέση του κατηγορούμενου
Από την πλευρά του ο κ. Αντώνης Μαρτίνης αρνείται κατηγορηματικά ότι διέπραξε οποιοδήποτε αδίκημα. Υποστηρίζει πως πράγματι βρισκόταν σε κακή φυσική κατάσταση και παρέμεινε στο σπίτι του. Η εκπομπή, όπως λέει, πραγματοποιήθηκε τηλεφωνικά, με την τεχνική υποστήριξη του σταθμού, και δεν απαιτούσε τη φυσική του παρουσία στο στούντιο.
Πρόκειται εξάλλου να ασκήσει έφεση και η υπόθεση θα επανεξεταστεί σε δεύτερο βαθμό.
