• Δριμεία επίθεση Κολιάδη κατά Καμπουράκη και της πρώην δημοτικής αρχής • Έντονοι διαξιφισμοί και υψηλοί τόνοι ανάμεσα σε Αλ. Κολιάδη και Τηλ. Καμπούρη • Παρών στη συνεδρίαση και ο Ιάκωβος Γρύλλης που τοποθετήθηκε για το θέμα εκφράζοντας ικανοποίηση για την εισήγηση του Δήμου Ρόδου • Αναβλήθηκε για τις 21 Μαΐου στο ΣτΕ η υπόθεση της μαρίνας
ΟΜΟΦΩΝΩΣ αποφάσισε χτες κατά τη συνεδρίασή της, η Δημοτική Επιτροπή Ρόδου, να μην υιοθετήσει την εισήγηση της Νομικής Υπηρεσίας και να μην ασκήσει πρόσθετη παρέμβαση στο Συμβούλιο της Επικρατείας υπέρ των δύο Κοινών Υπουργικών Αποφάσεων (ΚΥΑ) που καθορίζουν τους νέους περιβαλλοντικούς όρους και τη χωροθέτηση της μαρίνας.
Παρών στη συνεδρίαση ήταν ο Ιάκωβος Γρύλλης, αντιπρόεδρος του ΤΕΕ Δωδεκανήσου, ο οποίος και τοποθετήθηκε για το θέμα και η κα Δέσποινα Βολονάκη, ούσα κάτοικος της περιοχής Ακαντιά (επί των οδών Καναδά και Κολοκοτρώνη) η οποία απέστειλε επιστολή, καθώς είναι μέλος της επιτροπής των κατοίκων που προσέφυγαν στη δικαιοσύνη.
Όπως έγραψε η “δ” οι εν λόγω ΚΥΑ, που εκδόθηκαν από τα Υπουργεία Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Τουρισμού, προβλέπουν τροποποιήσεις στη χωροθέτηση της μαρίνας και εισάγουν νέους – ευνοϊκότερους – περιβαλλοντικούς και πολεοδομικούς όρους για την ανάπτυξή της. Ωστόσο, έχουν προσβληθεί με αίτηση ακύρωσης από τον Σύλλογο Προστασίας Περιβάλλοντος Νήσου Ρόδου και έντεκα ακόμα πολίτες (έχουν παραιτηθεί ορισμένοι στην πορεία), οι οποίοι υποστηρίζουν ότι οι αποφάσεις αλλοιώνουν τον δημόσιο χαρακτήρα της μαρίνας και έρχονται σε αντίθεση με το Σύνταγμα, την ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία και τον χωροταξικό σχεδιασμό. Η εκδίκαση της υπόθεσης, η οποία έχει ήδη αναβληθεί επανειλημμένα, είναι – επισήμως – προγραμματισμένη για τις 9 Απριλίου 2025, με πληροφορίες όμως να αναφέρουν ότι είναι πολύ πιθανή νέα αναβολή.
ΕΠΙΘΕΣΗ ΚΟΛΙΑΔΗ ΣΤΟΝ ΑΝ. ΚΑΜΠΟΥΡΑΚΗ
Στην αρχική τοποθέτησή του, ο δήμαρχος Αλέξανδρος Κολιάδης, ανέγνωσε την ανακοίνωση της παράταξης του Αντώνη Καμπουράκη, ΜΕ ΔΥΝΑΜΗ ΓΙΑ ΤΗ ΡΟΔΟ, όπου αναφέρονταν τα εξής:
‘Σε μία πρωτοφανή απόφαση και παντελώς αντίθετη με πρακτικές άλλων Δήμων σε αντίστοιχες περιπτώσεις, η σημερινή Δημοτική Αρχή αποφάσισε να συμπαρασταθεί δικαστικά σε μία ιδιωτική εταιρεία, στην διένεξή της με πολίτες της Ρόδου. Την ίδια μάλιστα στιγμή, που κατά ατυχή σύμπτωση ο νομικός σύμβουλος της συγκεκριμένης εταιρείας είναι και αντιδήμαρχος του Δήμου Ρόδου! Καλούμε τη Δημοτική Αρχή να λειτουργήσει με στοιχειώδη ευθύνη και να αποσύρει άμεσα από την ημερήσια διάταξη της Δημοτικής Επιτροπής το συγκεκριμένο θέμα. Καλύτερα να επικεντρωθεί και σε αυτό είμαστε διατεθειμένοι να βοηθήσουμε, στην προσπάθεια αποκατάστασης των υποδομών του τόπου μας, από τα ακραία καιρικά φαινόμενα και βέβαια στην προετοιμασία ενόψει της νέας τουριστικής περιόδου. Τα ψεύτικα τα λόγια τα μεγάλα τελείωσαν. Ασχοληθείτε σοβαρά με τον τόπο μας, που είναι υποχρέωση και καθήκον σας’.
Τοποθετούμενος, ο δήμαρχος τόνισε τα εξής: «Υπάρχει μία ΚΥΑ που επιτρέπει και ρυθμίζει την ολοκλήρωση μίας επένδυσης. Ποιος υποστήριξε αυτή την επένδυση με πλήρη σύμπνοια από την πλευρά του Δήμου; Ο πρώην δήμαρχος ο οποίος έχει υπογράψει και τις δύο συμβάσεις. Ο πρώην δήμαρχος όπως και η προηγούμενη δημοτική αρχή, συγκατέθεσαν και ζήτησαν από τα αρμόδια υπουργεία να έχουν μία υπουργική απόφαση (ΚΥΑ). Αυτή λοιπόν η δημοτική αρχή που τα ζήτησε αυτά, έρχεται σήμερα να μας μιλήσει για “άλλους Δήμους”. Ποιους εννοεί; Εάν εννοεί τον Δήμο Αλίμου ή Γλυφάδας, είναι αδιάβαστος καθώς η εκεί μαρίνα δεν ανήκει στους Δήμους αλλά σε επιχείρηση. Εδώ, ο Δήμος Ρόδου είναι συμβεβλημένος, έχει παραχωρήσει δικό του χώρο και δεν πρέπει να συγχέουμε τα πράγματα. Διαβάζουμε κι εμείς με έκπληξη διάφορα δημοσιεύματα και πραγματικά, δεν ξέρω ποια είναι τα όρια της υποκρισίας. Ο κ. Καμπουράκης, κάνει μία “κωλοτούμπα” και θέλει να σβήσουμε το χτες, για να μας παρουσιαστεί ως (άκουσον – άκουσον) ευαίσθητος επαναστάτης. Αυτός που υπέγραψε τις δύο συμβάσεις και συγκατέθεσε για να βγουν οι ΚΥΑ από αρμόδια υπουργεία. Δεν σέβεται τους υπουργούς, την κυβέρνηση, τα έγγραφα που έχει υπογράψει πριν από χρόνια ή έχει αμνησία; Αν είναι θέμα υγείας σηκώνουμε τα χέρια ψηλά».
Εκεί παρενέβη ο Τηλέμαχος Καμπούρης, ζητώντας να επιδείξει σεβασμό για να του απαντήσει ο κ. Κολιάδης ότι η απόφαση ελήφθη από το Δημοτικό Συμβούλιο.
«Υπάρχει συνέχεια στη διοίκηση και σήμερα, υπάρχει ένα νομοθετημένο καθεστώς για τη μαρίνα ενώ, υπάρχει και μία προσφυγή στο ΣτΕ. Σε αυτή την αντιπαράθεση, ο Δήμος Ρόδου ως θεσμός δεν θα άγεται και δεν θα φέρεται από κάθε φύσημα του ανέμου και από τις ορέξεις του καθενός. Η ασφάλεια δικαίου επιβάλλει συνέπεια της διοίκησης. Αφού κάποιοι πολίτες άσκησαν το νόμιμο δικαίωμά τους να προσφύγουν κατά της ΚΥΑ η οποία ελήφθη με τη σύμφωνη γνώμη του Δήμος Ρόδου το σοφότερο που έχουμε να κάνουμε είναι να μην επηρεάσουμε με καμία κωλοτούμπα ή άλλη ώθηση αυτή την αντιπαράθεση. Και αυτή είναι η εισήγησή μας. Το ΣτΕ έχει όλα τα στοιχεία για να κρίνει. Εμείς φωτογράφοι στις κωλοτούμπες, δεν θα γίνουμε. Η εισήγησή μας είναι να μην παρέμβουμε σε αυτή τη δικαστική διαμάχη».
Επικαλέστηκε τα σχόλια, τις ανακοινώσεις και τις αναρτήσεις στα ΜΚΔ λέγοντας πως αυτή η υπόθεση έχει πάρει τον δρόμο της και δεν θα δικαστεί στο Facebook.
«Δεν θα παρέμβουμε και θα κρατήσουμε μία ουδέτερη στάση. Κι αυτό είναι για το καλό του κ. Καμπουράκη. Η εισήγηση του νομικού συμβούλου είναι ξεκάθαρη» -ανέφερε. Παράλληλα, ανέγνωσε την επιστολή της κας Βολονάκη προς τη Δημοτική Επιτροπή.
ΥΨΗΛΟΙ ΤΟΝΟΙ ΚΑΙ ΔΙΑΞΙΦΙΣΜΟΙ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΕ ΚΟΛΙΑΔΗ – ΚΑΜΠΟΥΡΗ
Τοποθετούμενος ο Τηλέμαχος Καμπούρης, υπογράμμισε ότι η παράταξη «είναι ξεκάθαρα υπέρ της επένδυσης. Το θέμα είναι ξεκάθαρο κι εμείς, συμφωνούμε».
Ακολούθησε η έντονη αντίδραση του δημάρχου, που επιτέθηκε στον κ. Καμπούρη, επικαλούμενος το γεγονός πως ζητήθηκε η σχετική ΚΥΑ από τα υπουργεία Τουρισμού, ΠΕΧΩΔΕ και Ναυτιλίας, των υπηρεσιών κ.ο.κ.
«Εμείς δεν έχουμε υπογράψει καμία σύμβαση. Ποιος ψεύδεται εδώ; Ήρθαμε με τις ΚΥΑ υπογεγραμμένες στις 31.12.2023 πριν αναλάβουμε εμείς. Μιλάμε για επική κωλοτούμπα που δεν έχουμε συναντήσει πουθενά αλλού. Τελικά τι ζητάτε σαν παράταξη αφού εσείς υπογράψατε; Το Δελτίο Τύπου, τελικά, πού αποσκοπεί; Στη δημιουργία εντυπώσεων;».
Από την πλευρά του, ο δημοτικός σύμβουλος Δημήτρης Ζανεττούλλης συμφώνησε με τον κ. Κολιάδη λέγοντας πως είναι καλύτερο να περιμένει ο Δήμος Ρόδου την απόφαση του ΣτΕ τασσόμενος υπέρ της επένδυσης.
«Κύριε Κολιάδη, στις 26 Ιουλίου 2024, εσείς ο ίδιος δηλώνατε εδώ μέσα, ότι δεν θα γίνει η επένδυση. Τι να λέμε και τι να συζητήσουμε τώρα; Κι εσείς ψηφίσατε τα πάντα! Σαν εμένα ήσασταν» ανέφερε ο κ. Καμπούρης.
Οι τόνοι ανέβηκαν με τον κ. Κολιάδη να απαντάει: «Εμένα, δεν με πήρε κανείς με το λουράκι μέσα έξω! Εσάς μπορεί! Ψήφισα πολλά αλλά και σε πολλά ψήφισα παρών και κατά. Δεν ήμασταν όλοι το ίδιο, ο κόσμος έκρινε» για να ξεκινήσει μία υψηλή αντιπαράθεση καθώς ο κ. Καμπούρης, εμφανώς θιγμένος από τα λόγια του δημάρχου, ανταπάντησε: «Είναι προσφιλής σας τακτική να πετάτε την μπάλα στην εξέδρα!»
Ο κ. Καμπούρης πάντως, ξεκαθάρισε πως η παράταξη Καμπουράκη συμφωνεί με την εισήγηση να μην παρέμβει ο Δήμος Ρόδου σε αυτή τη δικαστική διαμάχη.
Η αντιπαράθεση συνεχίστηκε γι’ αρκετή ώρα με πολύ υψηλούς τόνους με τον δήμαρχο να κατηγορεί τον προκάτοχό του για τις αποφάσεις που είχε λάβει επί του θέματος.
Ακολούθησε η τοποθέτηση του Ιάκωβου Γρύλλη, ο οποίος εξέφρασε την ικανοποίησή του για την εισήγηση της Δημοτικής Αρχής: «Χαίρομαι επειδή η απόφαση (περί μη παρέμβασης του Δ.Ρ.) είναι ομόφωνη. Θεωρώ ότι είναι μία σωστή επιλογή γι’ αυτή την στάση» και ξεκαθάρισε ότι η ομάδα πολιτών που έκανε την προσφυγή, δεν στρέφεται εναντίον της επένδυσης: «Είμαστε πολίτες που ανησυχούμε για τον τόπο μας, έχοντας το δικαίωμα να κάνουμε την προσφυγή και να πούμε ότι η ΚΥΑ πάσχει σε θέμα νομιμότητας. Τι θα αποφανθεί το δικαστήριο, θα το δούμε στην πορεία. Θα ήθελα να καταθέσω ακόμη, ότι δεν προτείναμε τη συμμετοχή του Δήμος Ρόδου (σε περίπτωση που είναι αρνητική η απόφαση). Οι άλλοι Δήμοι είχαν το θάρρος να πάνε κόντρα σε έναν μεγάλο κολοσσό αλλά είναι τρεις διαφορετικές περιπτώσεις…», είπε μεταξύ άλλων.
Η συνεδρίαση έληξε με ομοφωνία.
Σημειώνεται ότι και τα υπόλοιπα θέματα εκτός και εντός της ημερήσιας διάταξης, εγκρίθηκαν ομοφώνως πέραν ενός όπου ο κ. Καμπούρης ζήτησε περαιτέρω διευκρινίσεις.
Αναβλήθηκε για τις 21 Μαΐου στο ΣτΕ η υπόθεση της μαρίνας
Νέα ημερομηνία, την 21η Μαΐου 2025, όρισε το Ε’ Πενταμελές Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας για την εκδίκαση της υπόθεσης που αφορά στις προσφυγές κατά της πολεοδομικής και περιβαλλοντικής τροποποίησης της μαρίνας Ρόδου. Η αναβολή δόθηκε οίκοθεν, δίνοντας παράταση σε μια διαδικασία που έχει προκαλέσει αντιδράσεις τόσο σε τοπικό όσο και σε εθνικό επίπεδο.
Η προσφυγή κατατέθηκε από τον Σύλλογο Προστασίας Περιβάλλοντος Νήσου Ρόδου και έντεκα πολίτες του νησιού (εκ των οποίων ορισμένοι έχουν παραιτηθεί στην πορεία), με κύριο αίτημα την ακύρωση δύο Κοινών Υπουργικών Αποφάσεων (ΚΥΑ) που αλλάζουν δραστικά τον χαρακτήρα και τη χρήση της λιμενικής αυτής εγκατάστασης.
Η αίτηση ακύρωσης βασίζεται σε πέντε κύρια σημεία:
1. Έλλειψη Στρατηγικής Περιβαλλοντικής Εκτίμησης (ΣΜΠΕ)
Το βασικό επιχείρημα των προσφευγόντων είναι ότι για τις τροποποιήσεις δεν εκπονήθηκε Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ), παρά το γεγονός ότι πρόκειται για έργο μεγάλης κλίμακας με ουσιώδη μεταβολή χρήσεων και όρων δόμησης.
Η απουσία της ΣΜΠΕ θεωρείται ευθεία παραβίαση της ευρωπαϊκής Οδηγίας 2001/42/ΕΚ και της σχετικής ελληνικής ΚΥΑ 107017/2006, που απαιτούν τέτοια αξιολόγηση για λιμένες, παράκτιες περιοχές και τουριστικές εγκαταστάσεις. Οι προσφεύγοντες καταγγέλλουν απόπειρα τεχνητής εξαίρεσης του έργου, επικαλούμενοι παρωχημένη νομική ρύθμιση (ν. 2160/1993).
2. Ανατροπή του θεσμοθετημένου χωροταξικού σχεδιασμού
Κατά την προσφυγή, οι νέες ρυθμίσεις παραβιάζουν τις προβλέψεις του Περιφερειακού Πλαισίου Χωρικής Ανάπτυξης Νοτίου Αιγαίου, που θέτει αυστηρούς περιορισμούς σε νέες τουριστικές αναπτύξεις εντός ήδη κορεσμένων περιοχών – όπως είναι η πόλη της Ρόδου.
Η αύξηση της πληθυσμιακής και κυκλοφοριακής επιβάρυνσης (με εκτιμώμενη καθημερινή παρουσία 1.200 ατόμων) γίνεται χωρίς εκτίμηση των επιπτώσεων σε κρίσιμες υποδομές: αποχέτευση, οδικό δίκτυο, παροχή νερού και διαχείριση αποβλήτων.
3. Παράνομη αρμοδιότητα έκδοσης των ΚΥΑ
Οι προσφεύγοντες επικαλούνται τα άρθρα 24 και 43 παρ. 2 του Συντάγματος, σύμφωνα με τα οποία ρυθμίσεις που αφορούν χρήσεις γης και όρους δόμησης απαιτούν την έκδοση Προεδρικού Διατάγματος, όχι ΚΥΑ. Άρα, όπως υποστηρίζουν, οι αποφάσεις είναι άκυρες λόγω αναρμοδιότητας των εκδοτών.
4. Κατάργηση του δημόσιου και κοινόχρηστου χαρακτήρα της μαρίνας
Η προσφυγή υποστηρίζει ότι οι ΚΥΑ δεν στοχεύουν στην ενίσχυση της λειτουργικότητας της μαρίνας ως λιμενικής υποδομής, αλλά την αντικαθιστούν με χρήση κατοικιών, εμπορικών πάρκων και ξενοδοχείων, αφαιρώντας πλήρως τις ναυταθλητικές και ναυπηγοεπισκευαστικές χρήσεις.
Καταγγέλλεται επίσης μαζική αύξηση του συντελεστή δόμησης – από 0,40 σε 0,74 – γεγονός που, σύμφωνα με τους προσφεύγοντες, επιβεβαιώνει την αλλαγή προσανατολισμού σε καθαρά επενδυτικό ακίνητο.
5. Παρέμβαση σε αρχαιολογικά ευαίσθητη περιοχή χωρίς απαιτούμενες γνωμοδοτήσεις
Η περιοχή της μαρίνας βρίσκεται εντός του κηρυγμένου αρχαιολογικού χώρου της πόλης της Ρόδου. Ωστόσο, οι ΚΥΑ – σύμφωνα με την προσφυγή – δεν συνοδεύονται από γνωμοδοτήσεις του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου (ΚΑΣ), ούτε από ειδικές πολεοδομικές μελέτες που να εκτιμούν τις επιπτώσεις στην ιστορική και πολεοδομική φυσιογνωμία της περιοχής.
