Καταδίκη γνωστού επιχειρηματία για υπεξαίρεση

Ποινή φυλάκισης 2 ετών με 3ετή αναστολή επέβαλε χθες το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων, σε έναν γνωστό κάτοικο της Ρόδου, που κρίθηκε ένοχος, με ελαφρυντικό, για υπεξαίρεση αντικειμένου ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας και δη άνω των 120.000 ευρώ, μετά από μήνυση της εταιρείας «EUROBANK ERGASIAS LEASING».
Σύμφωνα με την έγκληση με συμβολαιογραφική πράξη, που υπεγράφη τον Απρίλιο του 2008, εκμισθώθηκαν στον καταγγελλόμενo ένας ελκυστήρας μεταχειρισμένος καθαρής αξίας 27.000 ευρώ, νταλίκα μεταχειρισμένη καθαρής αξίας 12.000 ευρώ, μία νταλίκα μεταχειρισμένη καθαρής αξίας 15.500 ευρώ, μία νταλίκα μεταχειρισμένη καθαρής αξίας 14.000 ευρώ, ένα ρυμουλκούμενο καθαρής αξίας 50.000 ευρώ, ένα ρυμουλκούμενο καθαρής αξίας 50.000 ευρώ, ένα ρυμουλκούμενο καθαρής αξίας 15.500 ευρώ, ένα ρυμουλκούμενο ή ημιρυμουλκούμενο μεταχειρισμένο καθαρής αξίας 18.000 ευρώ, ήτοι εξοπλισμός συνολικής καθαρής αξίας 202.000 ευρώ.
Η ως άνω Σύμβαση Γενικών Όρων, η Συμφωνία Ειδικών Όρων και οι προαναφερόμενες συμβολαιογραφικές πράξεις που τις συνοδεύουν τηρούνται τόσο στο Πρωτοδικείο Αθηνών, όσο και στο Πρωτοδικείο Ρόδου, ενώ ο εξοπλισμός παρελήφθη ανεπιφύλακτα από τον εγκαλούμενο.
Η διάρκεια μίσθωσης τού ως άνω εξοπλισμού ορίσθηκε πενταετής και ειδικότερα για το χρονικό διάστημα από 17-04-2008 έως 16-04-2013, με την καταβολή 60 μηνιαίων μισθωμάτων.
Το πρώτο μίσθωμα ορίσθηκε να καταβληθεί στις 17-04-2008, τα δε επόμενα μισθώματα ορίσθηκε να καταβληθούν την αντίστοιχη ημέρα κάθε μηνός, που ακολουθεί. Το μηνιαίο προκαταβλητέο μίσθωμα καθορίστηκε σε 20.000 ευρώ, για το πρώτο μηνιαίο μίσθωμα και σε 3.729,75 ευρώ για πενήντα εννέα επόμενα, πλέον Φ.Π.Α.
Ο εγκαλούμενος αν και παρέλαβε ανεπιφύλακτα τα ανωτέρω κινητά πράγματα, παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις της εταιρείας, αρνείτο να της καταβάλει τα ληξιπρόθεσμα μισθώματα και συγκεκριμένα τα μισθώματα για το χρονικό διάστημα από 17/12/2008 μέχρι και 17/09/2009, ύψους 41.915,41 ευρώ.
Η τράπεζα κατήγγειλε την ενιαία σύμβαση με εξώδικο έγγραφο ζητώντας μεταξύ άλλων την παράδοση των οχημάτων.
Ο εγκαλούμενος φέρεται όμως να μην παρέδωσε τον ως άνω εξοπλισμό, παρά τη λύση της ενιαίας σύμβασης με την προαναφερόμενη καταγγελία και παρά τις έρευνες και τις προσπάθειες της εταιρείας, προς αφαίρεσή του.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου, δικηγόρος κ. Μ. Κουτσούκος, επεσήμανε ότι ο εντολέας του είχε μια από τις μεγαλύτερες μεταφορικές εταιρείες στην Ελλάδα κι ότι έπεσε θύμα της οικονομικής κρίσης αλλά και πελατών του οι οποίοι του είχαν παραδώσει ακάλυπτες επιταγές με αποτέλεσμα να περιέλθει σε άσχημη οικονομική κατάσταση.
Επεσήμανε ότι έδωσε τις εγκαταστάσεις της εταιρείας του προς χρήση σε άλλη μεταφορική εταιρεία με την οποία συνεργαζόταν κι ότι οι εκπρόσωποι εκείνης αφαίρεσαν τα οχήματα εν αγνοία του.
Το ίδιο κατέθεσε εξάλλου και μάρτυρας υπεράσπισής του.