Ως την 7η Ιανουαρίου 2025 θα ανακοινωθεί η νέα ημερομηνία εκδικάσεως της προγραμματισμένης για την 8η Ιανουαρίου 2025 συζήτησης στο Ε’ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, της προσφυγής επτά ιδιωτών για την ακύρωση του αναπτυξιακού έργου της μαρίνας Ρόδου.
Εισηγητής στην υπόθεση είναι η κ. Χριστιάνα Μπολόφη και βοηθός ο κ. Αλέξανδρος Κατσιώτης.
Χθες έγινε γνωστό ότι παρέμβαση υπέρ των προσβαλλόμενων υπουργικών αποφάσεων άσκησε μόλις πρόσφατα η εταιρεία «Μαρίνες Ρόδου ΑΕ», ενώ ο φάκελος που υπέβαλε το υπουργείο δεν είναι πλήρης και απαιτούνται νέα στοιχεία.
Θυμίζουμε ότι η πρώτη αναβολή είχε δοθεί οίκοθεν από το ΣτΕ λόγω της αναστολής της λειτουργίας του εξαιτίας των ευρωεκλογών και η τελευταία ομοίως οίκοθεν, καθώς η διοίκηση δεν έχει ακόμη υποβάλει φάκελο και τις απόψεις της, ώστε να προετοιμαστεί η εισηγήτρια και ο βοηθός της και να υποβάλουν την εισήγησή τους στο δικαστήριο εμπρόθεσμα.
Θυμίζουμε ότι με το δικόγραφο που έχει υποβληθεί ζητήθηκε η ακύρωση των κοινών αποφάσεων 24245/2023 και 24100/2022 των υπουργών Περιβάλλοντος και Ενέργειας και Τουρισμού με τις οποίες χωροθετήθηκαν νέες εγκαταστάσεις, καθορίσθηκαν νέοι όροι και περιορισμοί δόμησης και τροποποιήθηκαν οι περιβαλλοντικοί όροι στη χερσαία και στη θαλάσσια ζώνη της μαρίνας Ρόδου, με αποτέλεσμα όπως διατείνονται, ένα πρωτίστως λιμενικό έργο να μετατραπεί σε έργο εντατικής τουριστικής-οικιστικής ανάπτυξης.
Στην προσφυγή τους υποστηρίζεται ειδικότερα ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις είναι μη νόμιμες και ακυρωτέες επειδή:
-Εκδόθηκαν κατά παράβαση των διατάξεων της Οδηγίας 2001/42/ΕΚ και της ΚΥΑ ΥΠΕΧΩΔΕ/ΕΥΠΕ/οικ.107017/2006 (ΦΕΚ Β, 1225) για την στρατηγική περιβαλλοντική εκτίμηση,
-Παραβιάζουν τις κατευθύνσεις του ισχύοντος υπερκείμενου χωροταξικού σχεδιασμού,
-Παραβιάζουν τις διατάξεις των άρθρων 24 παρ. 2 και 43 παρ. 2 Συντ. αφού έπρεπε να είχαν περιβληθεί τον τύπο του προεδρικού διατάγματος,
-Αναιρούν τον κοινόχρηστο χαρακτήρα του τουριστικού λιμένα, όπως κατοχυρώνεται στις διατάξεις των άρθρων 1 περ. 7, 18, 19 και 22 παρ. 1 του ν. 2971/2001, σε συνδυασμό με το άρθρο 29 παρ. 1 και 2 του ν. 2160/1993,
-Παραβιάζουν τις διατάξεις του άρθρου 30 παρ. 5 εδάφια 9-10 του ν. 2160/1993 (υπέρβαση του επιτρεπόμενου ύψους και της επιτρεπόμενης δόμησης) και
-Στερούνται επαρκούς και νόμιμης αιτιολογίας (δεν προβλέπονται αντισταθμιστικά μέτρα, δεν τηρείται το περιβαλλοντικό ισοζύγιο).
https://www.dimokratiki.gr/04-01-2025/ste-paremvasi-tis-eterias-marines-rodou-ae-yper-tou-kyrous-ton-ypourgikon-apofaseon/
Σχολιασμός Άρθρου
Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.
Σχολιασμός άρθρου
Υπενθύμιση:
Για την μερική αναπαραγωγή της είδησης από άλλες ιστοσελίδες είναι απαραίτητη η χρήση του παρακάτω παρεχόμενου συνδέσμου παραπομπής προς το άρθρο της Δημοκρατικής.