Ρεπορτάζ

Γιος επιχειρηματία ενεπλάκη σε υπόθεση διακίνησης πλαστογραφημένων επιταγών!

Η όλη υπόθεση προσέλαβε νέα διάσταση

Νέα διάσταση προσέλαβε η ένδικη διαφορά των ιδιοκτητών γνωστής επιχείρησης του νησιού με συγγενικό τους πρόσωπο, που καταδικάστηκε από το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου σε ποινή κάθειρξης 10 ετών με ανασταλτικό ως προς την έφεση αποτέλεσμα, υπό τον όρο της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 4.000 ευρώ, για εκβίαση και τοκογλυφία.
Ο κατηγορούμενος ενεπλάκη στην υπόθεση διακίνησης πλαστογραφημένων επιταγών ιδιοκτήτη αλυσίδας ζαχαροπλαστείων με δράστη γιο ενός εκ των δύο συνεταίρων της εταιρείας που, όπως υποστηρίζει, έπεσε θύμα του.
Ο τελευταίος, που καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 4 ετών, μετατρέψιμη προς 10 ευρώ ημερησίως, με ανασταλτικό ως προς την έφεση αποτέλεσμα, κατηγορείται συγκεκριμένα ότι πλαστογραφούσε την υπογραφή του πατέρα του σε επιταγές που χρησιμοποιούσε για να εξοφλήσει τις τοκογλυφικές του υποχρεώσεις.
Χθες συζητήθηκαν ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου οι ανακοπές που άσκησαν οι ιδιοκτήτες της εταιρείας κατά των διαταγών πληρωμής που εξέδωσε ο πρώτος κατηγορούμενος.
Ο πρώτος κατηγορούμενος έληξε την αστική διαφορά επιστρέφοντας στους ανακόπτοντες το σύνολο σχεδόν των επιταγών που είχε σφραγίσει αναγνωρίζοντας με δήλωσή του ότι αποτελούσαν προϊόν πλαστογραφίας του γιού ενός εκ των δύο ιδιοκτητών της εταιρείας.
Ουσιαστικά δηλαδή παραιτήθηκε της διεκδίκησής του έναντι της εταιρείας, παρότι μάλιστα είχε εξασφαλίσει και συμφωνητικό αναγνώρισης της συγκεκριμένης οφειλής.
Ο συνήγορος πολιτικής αγωγής κ. Παντελής Αποστολάς, ισχυρίστηκε ότι ο «άσωτος» γιός του μηνυτή και κατηγορούμενος στην υπόθεση, είχε δανειστεί τοκογλυφικά από τον εξάδελφό του και πρώτο κατηγορούμενο 40.000 ευρώ και ότι για την εξόφληση του δανείου αυτού του παρέδωσε επιταγές της οικογενειακής του επιχείρησης, τις οποίες είχε πλαστογραφήσει, αξίας 735.000 ευρώ.
Ισχυρίστηκε, μάλιστα, ότι είχε εκδώσει 48 επιταγές από μπλόκ που εξέδωσε παράνομα και χωρίς τη συγκατάθεση των εταίρων της εταιρείας από την Συνεταιριστική Τράπεζα Δωδεκανήσου.
Ο γιος του μηνυτή υποστηρίζει ότι από το έτος 2000 έχει χάσει περισσότερα από 150.000 ευρώ στο καζίνο της Pόδου, επισημαίνοντας ότι για να αντεπεξέλθει έλαβε προσωπικά δάνεια από τράπεζες, αλλά και από γνωστούς του. Yποστηρίζει ότι ήταν αδύνατον να αντεπεξέλθει στην κάλυψη επιταγών του και ότι ζήτησε βοήθεια από έτερο συγγενή του.
Iσχυρίζεται ότι ο συγγενής του, του είπε ότι μπορούσε να βρεί όσα χρήματα χρειαζόταν και ότι θα του δάνειζαν χρήματα με τόκο 10% το μήνα.
Διατείνεται ακόμη ότι ο συγγενής του τον ανάγκασε, για να συνεχίσει να του δανείζει, να του παραδώσει επιταγές της επιχείρησης του πατέρα του και ότι πήρε ένα ξεχασμένο μπλόκ και το συμπλήρωσε, πλαστογραφώντας τις υπογραφές των εταίρων της οικογενειακής του επιχείρησης.
Εν συνεχεία φέρεται να ζήτησε από τράπεζα νέο καρνέ επιταγών στο όνομα του πατέρα του χωρίς να επιδείξει πληρεξούσιο ή άλλο έγγραφο.
Ισχυρίστηκε ότι πήγε στην τράπεζα εννιά φορές και πήρε εννιά καρνέ υπογράφοντας στο βιβλίο ωσάν να ήταν ο πατέρας του.
Aρχικώς, όπως ισχυρίζεται, δανείστηκε 40.000 ευρώ για να εξελιχθεί πολύ γρήγορα στο ποσό των 317.000 ευρώ, υποστηρίζοντας ότι ο τόκος που εισέπραττε από εκείνον ετησίως ήταν 120%.
Iσχυρίζεται ακόμη ότι ο πατέρας του, εκβιαζόμενος, επισκέφθηκε με τον εξάδελφό του συμβολαιογράφο και υπέγραψε υπό την απειλή σφράγισης των επιταγών, πράξη αναγνώρισης χρέους.
Ο πρώτος κατηγορούμενος από την άλλη, επεσήμανε ότι τα δάνεια που χορήγησε στον συγκατηγορούμενο συγγενή του ήταν άτοκα και ότι τα χρήματα προέρχονταν από στεγαστικό δάνειο που είχε συνάψει.
Υποστήριξε ακόμη ότι σε κάθε περίπτωση οι επιταγές που είχαν πλαστογραφηθεί αντικαταστάθηκαν από τον μηνυτή με νέες δικές του, αφού αναγνωρίστηκε το χρέος.
Ο θείος του δε προκειμένου να μην σφραγιστούν οι επιταγές αναγκάστηκε να υπογράψει πράξη αναγνώρισης χρέους με την οποία αποδεχόταν ότι του όφειλε το ποσό των 317.200 ευρώ και ότι του παρέδωσε 24 επιταγές, συνολικής αξίας 317.200 ευρώ, σε χρέωση άλλου λογαριασμού του αλλά και δικαίωμα εγγραφής προσημείωσης υποθήκης σε οποιοδήποτε ακίνητο ιδιοκτησίας του σε περίπτωση μη πληρωμής κάποιας από τις ανωτέρω επιταγές.

Σχολιασμός Άρθρου

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

Σχολιασμός άρθρου