- Ζητά την άρση ή την αντικατάσταση της προσωρινής του κράτησης
Ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου προσέφυγε χθες ο πρώην δήμαρχος Πεταλούδων κ. Μιχάλης Κορδίνας, ζητώντας την άρση ή την αντικατάσταση της προσωρινής του κράτησης με περιοριστικούς όρους.
Ο κ. Κορδίνας είναι κατηγορούμενος μαζί με τον κ. Ι. Σκαμπίλη, πρώην ταμία του καποδιστριακού Δήμου, για υπεξαίρεση και απιστία κατ’ εξακολούθηση στην υπηρεσία ποσού άνω των 120.000 ευρώ και σε βάρος του Δημοσίου άνω των 150.000 ευρώ, από κοινού.
Στην νέα αίτησή του κ. Κορδίνα, που υπέβαλαν οι πληρεξούσιοι δικηγόροι του κ.κ. Β. Μπέης και Στ. Κιουρτζής, εκθέτει μεταξύ άλλων ότι δεν προκύπτει απολύτως κανένα στοιχείο σε βάρος του.
Συγκεκριμένα εκθέτει ότι σχετικά με την αποδιδόμενη σε εκείνον πράξη της απιστίας περί την υπηρεσία, το αντικείμενο της οποίας έχει συνολική αξία που υπερβαίνει τις 120.000 €, το καταλογιζόμενο σε βάρος του ποσό των 372.989,73 € ως ζημία του πρώην Δήμου Πεταλούδων και ήδη Δήμου Ρόδου αντιστοιχεί σε προσαυξήσεις και πρόστιμα που επιβλήθηκαν σε βάρος του Δήμου σχετικά με οφειλές του Δήμου προς τη Δ.Ο.Υ. Ρόδου από πρόσθετους φόρους ΦΜΥ και πρόσθετα τέλη κατά τα έτη 2000, 2002, 2003, 2004, με οφειλές από προσαύξηση μη δήλωσης φόρου εισοδήματος αρχιτεκτόνων και μηχανικών, με οφειλές για φόρο εισοδήματος εργοληπτών, με το φόρο ελευθέριων επαγγελμάτων, με το φόρο εισοδήματος εμπορικών επιχειρήσεων και για πρόσθετα τέλη και προσαυξήσεις, για μη απόδοση εισφορών στα ασφαλιστικά ταμεία.
Υποστηρίζει ότι οι παραπάνω προσαυξήσεις φόρων, τελών καθώς και εισφορών σε ασφαλιστικά ταμεία δε συνιστούν σε καμία περίπτωση φόρους, δασμούς, τέλη ή οποιουδήποτε άλλου είδους έσοδο, το οποίο διαχειρίστηκε κατά τέτοιο τρόπο που να ελαττώσει την περιουσία του Δήμου Πεταλούδων.
Σχετικά με την αποδιδόμενη σ’ αυτόν κατηγορία της υπεξαίρεσης ποσού 296.399,31 € από το αναληφθέν δάνειο του Δήμου Πεταλούδων από την Εμπορική Τράπεζα, ισχυρίζεται ότι δεν υφίσταται σε βάρος του καμία απολύτως υπόνοια ενοχής για το έγκλημα αυτό, καθόσον, όπως προκύπτει και από την έκθεση του Επιθεωρητή κ. Θεόδωρου Τζούλια της Οικονομικής Επιθεώρησης Κρήτης, αλλά και από την ενώπιον της κ. Ανακρίτριας Πρωτοδικών Ρόδου έκθεση εξέτασής του, ως μάρτυρα, η μόνη παράλειψή είναι ότι δεν καταχωρίσθηκε το ποσό αυτό αμέσως μετά την ανάληψή του από την Τράπεζα ως έσοδο στο βιβλίο ταμείου του Δήμου. Η εγγραφή, όπως διατείνεται, πραγματοποιήθηκε μεταγενέστερα και δη στις 31-12-2004 με το υπ’ αριθμ. 301/31-12-2004 γραμμάτιο είσπραξης.
Για την προσωρινή του κράτηση, ισχυρίζεται ότι πρόκειται για ένα εξαιρετικό μέτρο, το έσχατο και πιο ακραίο μέσο του δικονομικού καταναγκασμού, στο οποίο πρέπει να καταφεύγει ο Ανακριτής μόνο όταν άλλα μέτρα λιγότερο οδυνηρά αλλά πάντως και αυτά επαχθή δεν επαρκούν.
Εκθέτει ότι είναι γνωστής διαμονής και δεν είναι ύποπτος φυγής, ούτε έχει προβεί (ούτε καν έχει διανοηθεί να προβεί) σε προπαρασκευαστικές πράξεις για να διευκολύνει τη φυγή του, ούτε έχει καταδικασθεί για απόδραση κρατουμένου ή παραβίαση περιορισμών διαμονής, ούτε υπήρξε φυγόποινος ή φυγόδικος, καθόσον διαμένει μόνιμα στο νησί της Ρόδου, από την ημεροχρονολογία της γέννησής του, έως και την ημέρα της προφυλάκισής του, δηλαδή, επί 58 συναπτά έτη.
Λίγες ημέρες πριν την απολογία του μετακόμισε για μόνιμη εγκατάσταση σε μία φθηνότερη κατοικία, στην Δημοτική Κοινότητα Κρεμαστής και επί της οδού Δαιδάλου η οποία απείχε μόλις ένα χιλιόμετρο από την πρώην κατοικία του, στον Ιαλυσό.
Ισχυρίζεται ότι η μετακόμισή του δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να θεωρηθεί ως προπαρασκευαστική πράξη για να διευκολύνει τη φυγή του.
Επιπροσθέτως τονίζει ότι όποτε εκλήθη για οποιονδήποτε λόγο από τις Αρχές, αφενός μεν πάντα οι αρμόδιοι υπάλληλοι τον έβρισκαν και του επέδιδαν τις σχετικές κλήσεις, αφετέρου δε πάντα ήταν παρών και ουδέποτε αρνήθηκε να εμφανισθεί ενώπιόν τους.
Επεσήμανε επίσης ότι με την υπ’ αριθμόν 61/2011 διάταξη του κ. Ανακριτού Πλημμελειοδικών Ρόδου του είχε επιβληθεί ο περιοριστικός όρος της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 5.000 € και της υποχρεωτικής αυτοπρόσωπης εμφάνισής του την πρώτη ημέρα εκάστου μηνός στο Α.Τ. της κατοικίας του. Η ως άνω διάταξη διατηρήθηκε σε ισχύ έως και σήμερα και ετηρείτο από εκείνον χωρίς καμία απολύτως παρέκκλιση.
