Παραιτήθηκε από το δικόγραφο για το δημοτικό φόρο Δωδ/σου η κοινοπραξία ΤΕΡΝΑ ΑΕ κλπ

Παραιτήθηκε από το δικόγραφο της δεύτερης αίτησης αναίρεσης για την ακύρωση του δημοτικού φόρου η κοινοπραξία με την επωνυμία “ ΤΕΡΝΑ  ΑΕ – ΑΚΤΩΡ Α. Τ. Ε. ΕΜΠΕΔΟΣ Α. ΑΕ.  J&P ΑΒΑΞ ΑΕ-   IMEC GMBH.
Η υπόθεση επρόκειτο να εξεταστεί ενώπιον του ΣτΕ για δεύτερη φορά μετά την έκδοση της αποφάσεως της Ολομέλειας την 11η Νοεμβρίου 2015 και όπως έγινε χθες γνωστό ο Δήμος Ρόδου, δεν είχε την ευκαιρία να παρουσιάσει τις απόψεις του.
Η δεύτερη αίτηση της κοινοπραξίας εστράφη κατά της υπ’ αρ. 1704/2010 απόφασης του Διοικητικού  Εφετείου Πειραιά με την οποία κρίθηκε ότι νόμιμα εκδόθηκε βεβαιωτικός κατάλογος ΔΗΦΟΔΩ έτους 1997 και για ποσό 412.018 ευρώ ή 14.041.686 δραχμές και ισόποσο πρόστιμο.
Οι λόγοι της αναίρεσης είναι οι ίδιοι με τις προηγούμενες που έχουν κατατεθεί από την κοινοπραξία για το δημοτικό φόρο.
Σύμφωνα με εισήγηση του νομικού συμβούλου του Δήμου Ρόδου κ. Θ. Παπαγεωργίου:
«Με την απόφαση που ελήφθη από την ολομέλεια του ΣτΕ με ισχυρή όμως μειοψηφία κρίθηκε ότι ο ΔΗΦΟΔΩ είναι αντισυνταγματικός διότι δεν προηγήθηκαν της ψήφισής του προπαρασκευαστικές πράξεις και δεν υφίστανται  ειδικοί και επαρκείς λόγοι  διαφοροποίησης της Δωδεκανήσου.
Κατά την πλειοψηφούσα άποψη της ολομέλειας του ΣτΕ που διαμόρφωσε και την  απόφαση αιτιολογείται η αποδοχή της αναίρεσης της έφεσης και της προσφυγής της κοινοπραξίας ως προς την αντισυνταγματικότητα του ΔΗΦΟΔΩ ανατρέποντας την πάγια νομολογία του Τριμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου και του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά και αφού εξέτασε  όλα τα στοιχεία που προσκομίσθηκαν έκρινε ότι αυτά είναι μεταγενέστερα της ψήφισης του νόμου το 1994 και δεν εκτιμήθηκαν από το νομοθέτη κάτι που δεν μπορούσε να γίνει και από το ΣτΕ. Η ολομέλεια του ΣτΕ κατέληξε πως οι κοινωνικοοικονομικές συνθήκες της Δωδεκανήσου είναι διαφορετικές από αυτές που 50 χρόνια πριν ίσχυαν και δεν δικαιολογούν ειδική μεταχείριση της Δωδεκανήσου σε σχέση με άλλες νησιωτικές ή παραμεθόριες περιοχές».
Ο κ. Παπαγεωργίου επρόκειτο να παρουσιάσει στο δικαστήριο,  αρκετά ζητήματα που δεν εξετάστηκαν και δεν ελήφθησαν υπόψη από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Στον Δήμο Ρόδου εξετάζεται πλέον αν υφίσταται η κοινοπραξία κι αν υφίστατο τον χρόνο που συζητήθηκε η πρώτη αίτηση αναίρεσης της ενώπιον του ΣτΕ, που είχε ως αποτέλεσμα την ακύρωση του δημοτικού φόρου, ως αντισυνταγματικού.