• Στην ένδικη διαφορά αναφέρεται συνοπτικώς η πρόεδρος κ. Σοφία Παπακωνσταντίνου
Αύριο θα συζητηθούν στο Γ’ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας (7μελής σύνθεση) με εισηγήτρια την πρόεδρο κ. Σοφία Παπακωνσταντίνου, που έχει ήδη υποβάλει τις εισηγήσεις της και βοηθό την κ. Ελένη – Ειρήνη Αλεξοπούλου οι αναιρέσεις που έχουν ασκηθεί για την έκπτωση του Ανδρέα Κόγγου και την απόρριψη όμοιου αιτήματος εκπτώσεως του κ. Μιχαήλ Θωμάτου.
Οπως έγραψε η «δημοκρατική», θα εξεταστεί η προσφυγή του πρώην χωρικού αντιδημάρχου Ιαλυσού κ. Ανδρέα Κόγγου, μέλους του συνδυασμού «ΕΝΑ – Ενωμένοι Αλλάζουμε – Μαζί για την Ρόδο» για την ακύρωση της 337/2024 απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου που έκρινε ότι δεν μπορούσε να ανακηρυχθεί υποψήφιος ούτε να εκλεγεί, στις εκλογές της 8ης και 15ης Οκτωβρίου 2023.
Θα εξεταστεί και η αίτηση αναίρεσης της κ. Γιαντσίδου Κρυστάλλως του Παναγιώτη κατά της με αριθμό Α353/2024 απόφασης του 2ου Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου κατά το μέρος που με αυτή, ανακηρύχθηκε επιτυχών δημοτικός σύμβουλος στο δήμο Ρόδου, ο κ. Μιχαήλ Θωμάτος, με το συνδυασμό «ΕΝΑ – Ενωμένοι Αλλάζουμε – Μαζί για τη ΡΟΔΟ», κατά τις δημοτικές εκλογές της 8ης – 15ης Οκτωβρίου 2023 και κατά του κ. Θωμάτου.
Αλλά και η αντίθετη του κ. Θωμάτου κατά της κ. Γιαντσίδου.
Για την πρώτη υπόθεση η πρόεδρος που ορίστηκε ως εισηγήτρια αναφέρεται στους λόγους αναιρέσεως που προβάλλονται τονίζοντας μεταξύ άλλων πως ο αναιρεσείων ανακηρύχθηκε δεύτερος τακτικός δημοτικός σύμβουλος του συνδυασμού του στην εκλογική περιφέρεια Ιαλυσού του Δήμου Ρόδου.
Τονίζει παραπέρα πως το δικάσαν πρωτοδικείο, κατέληξε στην κρίση ότι στο πρόσωπο του αναιρεσείοντος συνέτρεχε το κώλυμα εκλογιμότητας που εμπόδιζε και την ανακήρυξή του ως υποψήφιου δημοτικού συμβούλου και την εκλογή του, καθώς, μετά την 1η Ιανουαρίου 2023 και κατά τη διάρκεια του έτους αυτού (μέχρι και την 29η Δεκεμβρίου 2023), κατείχε τη θέση μέλους, διαχειριστή και εκπροσώπου της ομόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία «ΚΟΓΓΟΣ ΑΝΔΡΕΑΣ – ΣΙΣΚΑΜΑΝΗΣ ΣΚΕΥΟΣ Ο.Ε.», η οποία διατηρούσε σε ισχύ, κατά το ίδιο έτος, συμβάσεις παροχής υπηρεσιών με τον εν λόγω δήμο, τα νομικά του πρόσωπα και τα νομικά πρόσωπα στα οποία αυτός συμμετέχει, με αντικείμενο συνολικής αξίας, σωρευτικά, άνω των δέκα χιλιάδων ευρώ, μη συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α., δίχως να ασκεί επιρροή το γεγονός αν οι εν λόγω συμβάσεις εξακολουθούσαν να είναι εκκρεμείς κατά τον χρόνο ανακήρυξης του αναιρεσείοντος ως υποψηφίου δημοτικού συμβούλου ή, ακολούθως, κατά τον χρόνο εκλογής αυτού ως τακτικού δημοτικού συμβούλου ή κατά την ανάληψη των σχετικών καθηκόντων από την έναρξη του επόμενου των εκλογών έτους.
Σε ό,τι αφορά στον κ. Θωμάτο και στην αίτηση αναίρεσης η εισηγήτρια ομοίως αναφέρεται στο ιστορικό της ένδικης διαφοράς τονίζοντας ότι με την πρωτόδικη απόφαση απορρίφθηκε ένσταση της αναιρεσίβλητης, ασκηθείσας υπό την ιδιότητά της ως εγγεγραμμένης εκλογέως στους εκλογικούς καταλόγους της δημοτικής ενότητας Ιαλυσού του δήμου Ρόδου, κατά της 22/22.10.2023 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, με την οποία είχαν επικυρωθεί τα αποτελέσματα των δημοτικών εκλογών της 8ης και 15ης Οκτωβρίου 2023 στον δήμο Ρόδου της περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, κατά το μέρος αυτής με το οποίο ο αναιρεσείων είχε ανακηρυχθεί πρώτος τακτικός δημοτικός σύμβουλος στην εκλογική περιφέρεια Καμείρου του δήμου Ρόδου με τον συνδυασμό «ΕΝΑ- ΕΝΩΜΕΝΟΙ ΑΛΛΑΖΟΥΜΕ- ΜΑΖΙ ΓΙΑ ΤΗ ΡΟΔΟ».
Το δικάσαν διοικητικό πρωτοδικείο κατέληξε στην κρίση ότι δεν συνέτρεχε στο πρόσωπο του αναιρεσείοντος κώλυμα για την εκλογή του ως δημοτικού συμβούλου στον δήμο Ρόδου κατά τις δημοτικές εκλογές της 8ης και 15ης Οκτωβρίου 2023, ούτε και ασυμβίβαστο κατά τις ίδιες διατάξεις, λόγω μη συνδρομής των κατά νόμο προϋποθέσεων.
Με τις παραπάνω σκέψεις, το δικάσαν δικαστήριο απέρριψε την ένσταση ως αβάσιμη, ενώ έκρινε, περαιτέρω, ότι παρείλκε ως αλυσιτελής η εξέταση των ισχυρισμών του αναιρεσείοντος περί έλλειψης στη συγκεκριμένη περίπτωση επιρροής επί του φρονήματος των εκλογέων από τις προαναφερόμενες συμβάσεις, καθώς και περί αντισυνταγματικότητας των ανωτέρω διατάξεων, αφενός αναφορικά με το τιθέμενο χρηματικό όριο των 10.000 ευρώ για τη συνολική αξία των συναφθεισών συμβάσεων και αφετέρου ως προς τα νομικά πρόσωπα, στα οποία ο οικείος δήμος συμμετέχει, χωρίς να έχει αποφασιστική επιρροή επί της διοικήσεώς τους.
Την υπόθεση χειρίζονται για την προσφεύγουσα οι δικηγόροι κ.κ. Λάμπρος Πάσχος και Δημήτρης Βερβέρης και για τα μέλη της παρατάξεως «ΕΝΑ» οι κ.κ. Βασίλης Παπαδημητρίου, Κώστας Χαλκιάς και Γιώργος Μαυρομμάτης.
