Οριστική ρήξη επήλθε, όπως είχε προαναγγείλει η «δημοκρατική» την Παρασκευή, 30 Ιανουαρίου, στις σχέσεις του περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γ. Χατζημάρκου με τον χωρικό αντιπεριφερειάρχη Δωδεκανήσου κ. Χ. Κόκκινο.
Η απόφαση του κ. Κόκκινου να αμφισβητήσει την απόφαση του κ. Χατζημάρκου για ανάθεση καθηκόντων στον εντεταλμένο περιφερειακό σύμβουλο κ. Χρήστο Ευστρατίου ήλθε να επιδεινώσει το ήδη βεβαρυμένο κλίμα στις σχέσεις τους.
Θυμίζουμε ότι ο κ. Κόκκινος με την απόφασή του να αναθέσει τις αρμοδιότητες του κ. Ευστρατίου σε υπηρεσιακό παράγοντα της Περιφέρειας, παρέβλεψε και αγνόησε την απόφαση του περιφερειάρχη, από τις 4 Δεκεμβρίου 2014, με την οποία οι αρμοδιότητες αυτές έχουν ήδη εκχωρηθεί και έχουν δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (του κοινοποιήθηκαν με mail αλλά και σε αντίγραφο), ενώ επέλεξε να αμφισβητήσει ευθέως και τη νομιμότητα της αποφάσεως του περιφερειάρχη!!
Σημειώνεται εξάλλου ότι σχεδόν όλα τα μέλη της πλειοψηφίας εκφράζουν την δυσαρέσκειά τους για τον κ. Κόκκινο, ο οποίος, όπως τονίστηκε, «μπλέκει μέσα στα πόδια τους».
Από την άλλη διαψεύδονται δηλώσεις του κ. Κόκκινου ότι δεν τον κάλεσε για συνεργασία ο κ. Χατζημάρκος. Αντιλέγεται συγκεκριμένα ότι του τηλεφώνησε ο περιφερειάρχης να τον επισκεφθεί στο γραφείο του όταν επέστρεφε στη Ρόδο, αλλά δεν το έπραξε ποτέ.
Ενδεικτικό είναι μάλιστα το γεγονός ότι περιφερειακός σύμβουλος σε θέση ευθύνης, υπέβαλε εμπιστευτική αναφορά σε βάρος του για ανάλογες ενέργειες.
Υπάρχουν εξάλλου και καταγγελίες για συμπεριφορές που πλήττουν την εικόνα της περιφερειακής αρχής μέχρι και προκλητική χρήση υπηρεσιακών αυτοκινήτων.
Ο κ. Χατζημάρκος εξέφρασε τη δυσαρέσκειά του προφορικώς στον κ. Κόκκινο και ο τελευταίος παρά τις προειδοποιήσεις και τις παραινέσεις επέλεξε να ρίξει «λάδι στη φωτιά», ετοιμάζοντας προφανώς… ηρωϊκή έξοδο.
Πέραν όμως των ανωτέρω, αυτό, που φέρεται να «ερέθισε» περαιτέρω τον περιφερειάρχη, είναι το γεγονός ότι για την 4η Απριλίου 2015 έχει προγραμματιστεί, κατόπιν αναβολής, δίκη, ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Αιγαίου, με κατηγορούμενο τον κ. Κόκκινο για ψευδή βεβαίωση κατ’ εξακολούθηση.
Στον κ. Κόκκινο και σε έναν πρώην υπάλληλο της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου έχει επιβληθεί πρωτοδίκως ποινή φυλάκισης 12 μηνών με 3ετή αναστολή.
Να σημειωθεί ότι πρόκειται για τη δεύτερη καταδικαστική απόφαση κατά του κ. Κόκκινου.
Ατυχής ήταν συγκεκριμένα, ενώπιον του Αρείου Πάγου, η έκβαση της αίτησης αναίρεσης του κ. Κόκκινου, της απόφασης που έλαβε την 8η Φεβρουαρίου 2012 το Τριμελές Εφετείο Αιγαίου με την οποία καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 5 μηνών με 3ετή αναστολή για παράβαση καθήκοντος.
Η ίδια ποινή είχε επιβληθεί και σε τρεις υπηρεσιακούς παράγοντες, που μαζί με τον κ. Κόκκινο, είχαν εμπλακεί στη διαδικασία διαγωνισμού προσλήψεως υπαλλήλων μερικής απασχόλησης το έτος 2005 στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου.
Τρεις βδομάδες πριν τις εκλογές, στις 30 Απριλίου 2014, δημοσιεύτηκε Προεδρικό Διάταγμα με το οποίο “χαρίζεται η ποινή που επεβλήθη στον Κόκκινο Χαράλαμπο και αίρονται οι κατά νόμον συνέπειες που απορρέουν από την καταδίκη του” (ΦΕΚ 554Γ).
Η δίκη που εκκρεμεί, ωστόσο, σε δεύτερο βαθμό, κρίνεται εξαιρετικά σοβαρή.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο κατά το χρονικό διάστημα από 11 Δεκεμβρίου 2008 ο κ. Κόκκινος, όντας υπάλληλος που στα καθήκοντά του ήταν η έκδοση και η σύνταξη ορισμένων δημοσίων εγγράφων, ενεργώντας με πρόθεση, βεβαίωσε ψευδώς παραστατικά που μπορεί να έχουν έννομες συνέπειες.
Όπως αναφέρει το κατηγορητήριο, ο κ. Κόκκινος, ως Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας, υπέγραψε διαταγές πορείας του υπηρεσιακού οχήματος, με τις οποίες εγκρίθηκαν αντίστοιχες μετακινήσεις στη Σύρο, χωρίς όμως αυτές να πραγματοποιηθούν ποτέ, αφού ο ίδιος ο οποίος φέρεται ως μοναδικός επιβάτης του, απουσίαζε εκτός του νησιού, συχνά συνοδευόμενος από τον δεύτερο κατηγορούμενο.
Αποτέλεσμα αυτών των ενεργειών ήταν, όπως επισημαίνεται, να ζημιωθεί η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, ο προϋπολογισμός της οποίας επιβαρύνθηκε με αντίστοιχα ποσά για προμήθεια καυσίμων, μέσω της έκδοσης αντίστοιχων χρηματικών ενταλμάτων.
Ο δεύτερος κατηγορούμενος φέρεται να εξέδωσε δελτία κίνησης, με τα οποία δηλώθηκαν αντίστοιχες μετακινήσεις εντός της Σύρου, χωρίς όμως αυτές να πραγματοποιηθούν ποτέ, αφού ο πρώην Γενικός Γραμματέας απουσίαζε εκτός του νησιού.
Τις ημέρες που φαινόταν δηλαδή, από παραστατικά ότι το υπηρεσιακό αυτοκίνητο χρησιμοποιούσε ο κ. Κόκκινος ήταν στη Σύρο, ταυτόχρονα με άλλα παραστατικά φαινόταν ότι ήταν κάπου αλλού.
Ενδεικτικά με διαταγή στις 6-2-2009, φαίνεται από το δελτίο κίνησης ότι στις 23 του ίδιου μήνα δηλώθηκε ότι το υπηρεσιακό αυτοκίνητο έκανε 207 χιλιόμετρα στη Σύρο, ενώ υπάρχουν δηλωμένες μετακινήσεις στην αντίστοιχη ημερομηνία και συγκεκριμένα από τις 3 έως και τις 11 Φεβρουαρίου 2009, Αθήνα-Ρόδο-Κάλυμνο-Αθήνα-Καβάλα-Αθήνα-Ρόδο-Αθήνα.
Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, ως μάρτυρες υπεράσπισης κατέθεσαν δύο υπάλληλοι που ανέφεραν ότι η Περιφέρεια είχε στις υπηρεσίες της 5 αυτοκίνητα, τα οποία έπρεπε να κινηθούν από έναν μόνο οδηγό, ο οποίος εξυπηρετούσε όλες τις ανάγκες, όπως την παραλαβή και μετακίνηση υφυπουργών ή κάποιων άλλων σημαντικών προσώπων, την αλληλογραφία, φακέλους, καθώς και τον κ. Κόκκινο.
Στη δίκη κατέθεσε και η κ. Μαρία Μαυρίκου, προϊσταμένη της ΥΔΕ, η οποία εξακρίβωσε τα παραπάνω, δηλαδή ότι ο κ. Κόκκινος τις ημέρες που δήλωνε ότι μετακινούνταν στη Σύρο, βρισκόταν σε άλλα σημεία της χώρας, ακόμη και στο εξωτερικό.
Καταπέλτης ήταν η τοποθέτηση του Εισαγγελέα στην πρωτόδικη δίκη, ο οποίος αναφέρθηκε στον τρόπο σύνταξης των διαταγών πορείας του υπηρεσιακού αυτοκινήτου, αλλά και το γεγονός ότι ο κ. Κόκκινος τις συγκεκριμένες ημερομηνίες βρισκόταν σε άλλα σημεία, όπως Βρυξέλλες-Μύκονο-Ρόδο.
Εν πάση περιπτώσει με την απόφαση που εξέδωσε χθες ο περιφερειάρχης οι αρμοδιότητες του κ. Κόκκινου περιορίζονται μόνο στην πολιτική προστασία.
Στην απόφαση αναφέρονται τα εξής:
«Ανακαλούμε μερικώς, τροποποιούμε και συμπληρώνουμε τις υπ’ αριθ. 98291/8937/15-9-2014 (ΦΕΚ 2588/τ.Β/29-9-2104), 134727/12114/4-12-2014 (ΦΕΚ 3329/τ.Β/11.12.2014), οικ.97603/8851/12-9-2014 (ΦΕΚ 2683/τ.Β/9-10-2014), 134714/12113/4-12-2014 (ΦΕΚ 3329/τ.Β/11-12-2014) και 108142/9701/8-10-2014 (ΦΕΚ 2838/τ.Β/22-10-2014) αποφάσεις μας, και μεταβιβάζουμε την άσκηση των κάτωθι αρμοδιοτήτων ως ακολούθως :
Στον Αντιπεριφερειάρχη Δωδεκανήσου Κόκκινο Χαράλαμπο του Ανδρέα μεταβιβάζουμε τις αρμοδιότητες της Αυτοτελούς Διεύθυνσης Πολιτικής Προστασίας για θέματα του νομού Δωδεκανήσου (άρθρο 29 του Π.Δ. 130/2010) και του Αυτοτελούς Τμήματος ΠΑΜ−ΠΣΕΑ για θέματα του νομού Δωδεκανήσου (άρθρο 30 του Π.Δ. 130/2010). Κάθε άλλη αρμοδιότητα που του είχε μεταβιβαστεί με τις υπ’ αριθ. 98291/8937/15-9-2014 (ΦΕΚ 2588/τ.Β/29-9-2014) και 134727/12114/4-12-2014 (ΦΕΚ 3329/τ.Β/11.12.2014) αποφάσεις μας ανακαλείται και μεταβιβάζεται ως κατωτέρω:
Στον Αντιπεριφερειάρχη Ζαννετίδη Φιλήμονα του Γεωργίου μεταβιβάζουμε πλέον των σε αυτόν ήδη μεταβιβασθεισών αρμοδιοτήτων με την υπ’ αριθ. 98291/8937/15-9-2014 (ΦΕΚ 2588/τ.Β/29-9-2014) απόφαση μας, τις αρμοδιότητες που αφορούν στη Δ/νση Αναπτυξιακού Προγραμματισμού για θέματα του νομού Δωδεκανήσου − πλην του Γραφείου Εξυπηρέτησης Επενδυτών Δωδεκανήσου (άρθρο 4 του Π.Δ. 130/2010), και τις αρμοδιότητες που αφορούν στη Διεύθυνση Διοικητικού-Οικονομικού Δωδεκανήσου και ειδικότερα στο Τμήμα Προσωπικού και Μισθοδοσίας μόνο ως προς τα θέματα μισθοδοσίας (άρθρο 12 παρ.3α του Π.Δ. 130/2010), στο Τμήμα Λογιστικής Διαχείρισης (άρθρο 12 παρ.3β του Π.Δ. 130/2010), στο Τμήμα Ταμειακής Υπηρεσίας (άρθρο 12 παρ.3γ του Π.Δ.130/2010), και στο Τμήμα Προμηθειών (άρθρο 12 παρ.3δ του Π.Δ.130/2010).
Στον Αντιπεριφερειάρχη Φλεβάρη Ιωάννη του Στέργιου μεταβιβάζουμε πλέον των σε αυτόν ήδη μεταβιβασθεισών αρμοδιοτήτων με την υπ’ αριθ. 98291/8937/15-9-2014 (ΦΕΚ 2588/τ.Β/29-9-2014) απόφαση μας, τις αρμοδιότητες που αφορούν στη Δ/νση Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού για θέματα του νομού Δωδεκανήσου (άρθρο 5 του Π.Δ. 130/2010).
Στον Περιφερειακό Σύμβουλο Μπάρδο Χρήστο του Γεωργίου με ΑΔΤ ΑΙ926037, μεταβιβάζουμε τις αρμοδιότητες που αφορούν στη Δ/νση Μεταφορών και Επικοινωνιών Δωδεκανήσου (άρθρο 22 του Π.Δ. 130/2010).
Στον Περιφερειακό Σύμβουλο Ανανία Άγγελο του Μελέτιου με ΑΔΤ ΑΕ958798, μεταβιβάζουμε πλέον των σε αυτόν ήδη μεταβιβασθεισών αρμοδιοτήτων με την υπ’ αριθ. οικ.97603/8851/12-9-2014 (ΦΕΚ 2683/τ.Β/9-10-2014) απόφαση μας την αρμοδιότητα υπογραφής όλων των συμβάσεων μεταφοράς μαθητών για τις Περιφερειακές Ενότητες Δωδεκανήσου.
Στον Περιφερειακό Σύμβουλο Ευστρατίου Χρήστο του Στέλιου με ΑΔΤ ΑΜ448954 μεταβιβάζουμε, πλέον των σε αυτόν ήδη μεταβιβασθεισών αρμοδιοτήτων με την υπ’ αριθ. 134714/12113/4-12-2014 (ΦΕΚ 3329/τ.Β/11-12-2014) απόφαση μας, την αρμοδιότητα έκδοσης εντολών μετακίνησης με υπηρεσιακά οχήματα των υπαλλήλων της Περιφέρειας στην Περιφερειακή Ενότητα Ρόδου που έχουν ειδικότητα Οδηγού, κατά το άρθρο 35 του Π.Δ. 130/2010, και των υπαλλήλων της Περιφέρειας στην Περιφερειακή Ενότητα Ρόδου που δεν κατέχουν νομοθετημένη θέση οδηγού και για τους οποίους έχει χορηγηθεί από αρμόδιο όργανο έγκριση για κατ’ εξαίρεση οδήγηση οχημάτων.
Στον Εκτελεστικό Γραμματέα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, πλέον των σε αυτόν ήδη μεταβιβασθεισών αρμοδιοτήτων με την υπ’ αριθ. 108142/9701/8-10-2014 (ΦΕΚ 2838/τ.Β/22-10-2014) απόφαση μας, μεταβιβάζουμε τις αρμοδιότητες που αφορούν στη Διεύθυνση Διοικητικού-Οικονομικού Δωδεκανήσου και ειδικότερα στο Τμήμα Προσωπικού και Μισθοδοσίας μόνο ως προς τα θέματα υπηρεσιακής κατάστασης προσωπικού (άρθρο 12 παρ.3α του Π.Δ. 130/2010), και στο Τμήμα Γραμματείας (άρθρο 12 παρ.3ε του Π.Δ.130/2010)».
Οριστική ρήξη Γ. Χατζημάρκου – Χ. Κόκκινου (αναλυτικό ρεπορτάζ)
