Nα μην γίνει κατηγορία σε βάρος μιας κατοίκου της Ρόδου, που καταγγέλθηκε από τον πρώην σύζυγό της για ενδοοικογειακή βία, έκθεση και προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας του ανήλικου τέκνου της, αποφάσισε, με βούλευμα που εξέδωσε χθες το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Όπως έγραψε η «δημοκρατική», η κατηγορούμενη βρίσκεται σε σφοδρή αντιδικία με τον πρώην σύζυγό της και αρνείται τα καταγγελλόμενα σε βάρος της, υποστηρίζοντας ότι εκπορεύονται από τον πατέρα του παιδιού, λόγω της μεταξύ τους ένδικης διαφοράς.
Κατηγορήθηκε συγκεκριμένα ότι από το καλοκαίρι του έτους 2011 μέχρι και τον Δεκέμβριο του 2011, οπότε και ο γιος της διέμενε μαζί της στην οικία της, όπως είχε συμφωνήσει με τον πατέρα του, να ασκούν από κοινού την επιμέλειά του, με τον όρο να διαμένει το ανήλικο παιδί ανά εβδομάδα μία με τον έναν γονέα και μία με τον άλλον, αμελούσε την προσωπική του υγιεινή και τη γενικότερη υγεία του.
Εφέρετο συγκεκριμένα ότι δεν φρόντιζε το ανήλικο παιδί με αποτέλεσμα να εμφανίσει σε συγκεκριμένες ημερομηνίες κάψιμο στο λαιμό του, μελανιά στο μηρό του και ένα κάψιμο στο πόδι του. Εφέρετο παραπέρα να βρέθηκε με γρατσουνιές στο κεφάλι, με μελανιά στο πρόσωπο, με ένα καρούμπαλο στο κεφάλι και με μελανιά στο στομάχι του.
Η μητέρα κατηγορήθηκε ακόμη ότι ξεσπούσε πάνω του με φωνές και ύβρεις και ότι έθεσε σε κίνδυνο την ψυχική του υγεία με αποτέλεσμα να υπάρχει ανάγκη να παρακολουθείται έκτοτε από ειδικούς παιδοψυχολόγους.
Κατηγορήθηκε επίσης ότι απειλούσε το παιδί σε περίπτωση που θα αποκάλυπτε στο ευρύτερο οικογενειακό του περιβάλλον και στον πατέρα του όσα συνέβαιναν κατά τη διάρκεια της διαμονής του στην οικία της και ότι τον εξέθεσε. Εφέρετο συγκεκριμένα να είχε την οικία της ακάθαρτη, να μην φρόντιζε την ατομική του υγιεινή, να μην μαγείρευε τα κατάλληλα για την ηλικία του φαγητά και να μην είχε την άμεση και συνεχή εποπτεία του, ώστε να αποτρέπει τυχόν τραυματισμούς του.
Τέλος, κατηγορήθηκε ακόμη ότι σε μη προσδιορισμένες ημερομηνίες άγγιζε το παιδί στα γεννητικά του όργανα.
Η ίδια απολογούμενη υποστήριξε ότι οι κατηγορίες εκπορεύονται από την υπεράσπιση του πρώην συζύγου της, που, ενώ ήθελε αρχικώς να ρυθμιστούν τα θέματα επικοινωνίας με το παιδί, με συμφωνητικό που θα της επέτρεπε να βλέπει το παιδί της τις μισές μέρες της εβδομάδας, στην πορεία επεδίωξε να την χαρακτηρίσει ακαταλόγιστη και ανίκανη προς τούτο.
Όπως υποστήριξε, απολογούμενη, έχουν εξ’ αδιαιρέτου στην περιουσία τους στην Αυστραλία ακίνητα που τους αποφέρουν έσοδα 5.000 δολαρίων την εβδομάδα και ο σύζυγος της επιδιώκει να αναλάβει τη διαχείρισή τους με ανυπόστατες καταγγελίες σε βάρος της.
Διατείνεται συγκεκριμένα ότι σύμφωνα με το δίκαιο της Αυστραλίας από τη στιγμή που δεν έχει την επιμέλεια του παιδιού, αν καταστεί ακαταλόγιστη, τότε η διαχείριση της περιουσίας περνά αποκλειστικά στον πρώην σύζυγό της.
Συνήγοροι υπεράσπισης της κατηγορούμενης είναι οι δικηγόροι κ.κ. Καλλιόπη – Διακονή Μουστακάκη, Κώστας και Αντώνης Διακονής.
Δεν θα κατηγορηθεί για ενδοοικογενειακή βία – Την είχε καταγγείλει ο πρώην συζυγός της
