Για αύριο έχει κληθεί σε κατάθεση ενώπιον της Πταισματοδίκη Ρόδου, στο πλαίσιο προκαταρκτικής εξέτασης, που παρήγγειλε η Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου μετά την διαβίβαση εγκλήσεως – μηνύσεως από τον Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος, για την πολύκροτη υπόθεση της επένδυσης στον δημοτικό ανθόκηπο Ριμινι «Ήχος και Φως», ο περιφερειάρχης Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργος Χατζημάρκος.
Ακολούθως αναμένεται να καταθέσουν, πριν κληθούν σε εξηγήσεις οι μηνυόμενοι, ο κ. Μιχαήλ Τσουβαλάς πρώην εκτελεστικός γραμματέας της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, ο αντιπεριφερειάρχης Δωδεκανήσου κ. Χρήστος Ευστρατίου και ο κ. Αλέξανδρος Σπόνδης, προϊστάμενος Τμήματος Κινήτρων Περιφερειακής Ενότητας Κυκλάδων.
Η μήνυση – έγκληση του εριφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου στρέφεται κατά των εκπροσώπων του επενδυτικού σχήματος, που αναδείχθηκε από τον διαγωνισμό που διενήργησε η απελθούσα δημοτική αρχή και συγκεκριμένα κατά της «ΗΧΟΣ ΚΑΙ ΦΩΣ ΑΕ» και κατά παντός άλλου υπευθύνου, για τα αδικήματα της απόπειρας απάτης σχετικής με τις επιχορηγήσεις, κακουργηματικής ψευδούς δηλώσεως, υφαρπαγής ψευδούς βεβαιώσεως μετα χρήσεως και απόπειρας υφαρπαγής ψευδούς βεβαιώσεως.
Από την έρευνα που διενεργήθηκε αρμοδίως από επιτελείς της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, όπως αναφέρεται στην μήνυση Χατζημάρκου, προέκυψαν μεταξύ άλλων τα εξής:
– Η μη σύννομη μεταβολή της κεφαλαιακής διάρθρωσης της εταιρείας που εγκρίθηκε με απόφαση του δημοτικού συμβουλίου.
– Το μετοχικό κεφάλαιο της ανώνυμης εταιρείας «ΗΧΟΣ & ΦΩΣ ΑΕ» κατά την ημερομηνία υπογραφής της σύμβασης παραχώρησης έρχεται σε αντίθεση με το μετοχικό κεφάλαιο που απαιτείται από την διακήρυξη.
-Αδυναμία αδειοδότησης ψυχαγωγικού θεματικού πάρκου στο ακίνητο.
-Μη συμμόρφωση τόσο του προσυμφώνου όσο και της σύμβασης που υπεγράφη από τον Δήμο Ρόδου και τον επενδυτικό φορέα προς τις αποφάσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου και συνακόλουθα ως προς την διακήρυξη.
Ερευνα θα διενεργηθεί και στις τρεις αποφάσεις που ελήφθησαν για την παράταση του χρόνου υλοποίησης της επένδυσης΄
Θυμίζουμε ότι ο περιφερειάρχης Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργος Χατζημάρκους είχε χαρακτηρίσει δημόσια σε συνέντευξη τύπου την όλη υπόθεση ως «καραμπινάτη απάτη»!
Θυμίζουμε ακόμη ότι υπήρξαν δημόσιες καταγγελίες του πρώην επικεφαλής της δημοτικής παρατάξεως ΡΟ.ΠΟ.ΑΝ. κ. Γιώργου Υψηλάντη και μάλιστα στο μεταβατικό στάδιο από τις δημοτικές εκλογές ως και την ανάληψη των καθηκόντων της νέας δημοτικής αρχής, γύρω από τις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν ενώπιον του δημοτικού συμβουλίου από την απελθούσα δημοτική αρχή, για την χορήγηση τρίτης παρατάσεως στην εταιρεία για την υλοποίηση της επενδύσεως.
Στο πλαίσιο της έρευνας, αναμένεται να αξιολογηθούν αρμοδίως, μεταξύ άλλων, τα σχέδια των συμβάσεων που υποβλήθηκαν από τον Δήμο Ρόδου προς έλεγχο προς το Ελεγκτικό Συνέδριο και συγκεκριμένα αν και κατά πόσο ήταν σύμφωνα με τους όρους της προκήρυξης και της προσφοράς του επενδυτικού σχήματος, αλλά και η πορεία υλοποίησης της συμβάσεως, που τελικώς υπεγράφη.
Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι θα διερευνηθούν αρμοδίως όλες οι μεταβολές της μετοχικής σύνθεσης του επενδυτικού σχήματος, πως και πότε συντελέστηκαν, αν είναι σύμφωνες με την προκήρυξη και την σύμβαση αλλά και η διαδικασία πιστοποίησης του μετοχικού κεφαλαίου.
Η σύμβαση παραχώρησης της χρήσης και εκμετάλλευσης του οπτικοακουστικού θεάματος στον ανθόκηπο υπεγράφη την 28η Φεβρουαρίου 2018, αφού το προσχέδιό της εγκρίθηκε, μετά από εξονυχιστικό έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
Η σύμβαση δεν αφορά μόνο στην υλοποίηση των έργων, που προβλέπετο να έχουν ολοκληρωθεί εντός διαστήματος 10 μηνών από την υπογραφή της, αλλά έχει και οικονομικό αντικείμενο.
Σημειώνεται ότι σε προηγούμενη κατάθεση του ως μηνυόμενος από το επενδυτικό σχήμα ο περιφερειάρχης Νοτίου Αιγαίου επεσήμανε σύμφωνα με τις πληροφορίες ότι η διαδικασία λήψης επιχορήγησης δια της εντάξεως στο Ν. 4399/2016 της επένδυσης θα ολοκληρωνόταν δια της υπογραφής από εκείνον του ατομικού σχεδίου υπαγωγής του επενδυτικού φορέα, για τη μη υπογραφή του οποίου καταμηνύθηκε για την τέλεση του αδικήματος της παραβάσεως καθήκοντος.
Επεσήμανε ακόμη ότι η ένταξη του συγκεκριμένου επενδυτικού σχεδίου δεν πληρούσε βασικές νομικές προϋποθέσεις ένταξης και επομένως n υπογραφή του σχετικού σχεδίου όχι μόνο θα αποτελούσε παράνομη πράξη αλλά ταυτόχρονα θα ζημίωνε και την κρατική περιουσία με το αντίστοιχο ποσό της επιχορήγησης ύψους 500.000 ευρώ, περίπου.
Τόνισε ακόμη ότι καμία ζημία δεν υπέστη η εταιρεία από την μη υπογραφή της σχετικής ατομικής απόφασης υπαγωγής, υποστηρίζοντας ότι η λήψη της συγκεκριμένης παράνομης επιχορήγησης, ακόμη και εάν την εδικαιούτο το επενδυτικό σχήμα, δεν σχετιζόταν με την εκτέλεση της συγκεκριμένης σύμβασης, την οποία είχε ήδη αναλάβει να εκπληρώσει με ίδια κεφάλαια.
Ξεκίνησε η διερεύνηση της μήνυσης Χατζημάρκου για το «Hχος και Φως»
