Σκάνδαλο Πολεοδομίας Ρόδου: Κατέβαλαν τις εγγυήσεις ή προσημείωσαν ακίνητα οι εμπλεκόμενοι

• Στην εκπνοή της προθεσμίας, οι κατηγορούμενοι τήρησαν τις επιβαλλόμενες χρηματικές υποχρεώσεις • Εκκρεμούν 2 προσφυγές για μείωση ποσών

Την τελευταία ημέρα της προθεσμίας για την καταβολή των χρηματικών εγγυήσεων, οι κατηγορούμενοι στην πολύκροτη υπόθεση διαφθοράς στην Υπηρεσία Δόμησης Ρόδου συμμορφώθηκαν πλήρως με τους περιοριστικούς όρους που τους είχαν επιβληθεί. Είτε με την καταβολή μετρητών είτε με την εγγραφή προσημειώσεων υποθήκης υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου, εξασφάλισαν προσωρινά την ελευθερία τους. Παράλληλα, δύο εξ αυτών έχουν καταθέσει προσφυγές ζητώντας τη μείωση ή την πλήρη άρση των εγγυήσεων.
Πιο συγκεκριμένα:
• Ο 68χρονος αρχιτέκτονας μηχανικός που έχει αφεθεί ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της εμφάνισής του μία φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 70.000 ευρώ, ενέγραψε προσημείωση υποθήκης υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου σε ακίνητό του.
• Η 48χρονη προϊσταμένη Τμήματος Έκδοσης Οικοδομικών Αδειών, που αφέθηκε ελεύθερη με τους περιοριστικούς όρους της εμφάνισής της μία φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας της, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 100.000 ευρώ, κατέβαλε τη χρηματική εγγύηση.
• Ο 55χρονος προϊστάμενος Τμήματος Ελέγχου Κατασκευών που αφέθηκε ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της εμφάνισής του μία φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 50.000 ευρώ, κατέβαλε τη χρηματική εγγύηση.
• Ο 65χρονος υπεύθυνος Αρχείου, που αφέθηκε ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της εμφάνισής του μία φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 40.000 ευρώ, ενέγραψε προσημείωση υποθήκης υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου σε ακίνητό του.
• Ο 54χρονος υπάλληλος Πολεοδομίας, που αφέθηκε ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της εμφάνισής του μία φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 20.000 ευρώ, ενέγραψε προσημείωση υποθήκης υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου σε ακίνητό του.
Οπως απεκάλυψε χθες η «δημοκρατική» ο 56χρονος αναπληρωτής διευθυντής της Υπηρεσίας Δόμησης και η 48χρονη ιδιώτης πολιτικός μηχανικός, στους οποίους έχουν επιβληθεί και χρηματική εγγύηση ύψους 30.000 και 60.000 ευρώ αντίστοιχα και οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της υποχρεωτικής μηνιαίας εμφάνισης στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας τους έχουν ασκήσει προσφυγές για τη μείωση ή την ακύρωση της χρηματικής εγγύησης που τους επιβλήθηκε.
Όλοι οι τραπεζικοί λογαριασμοί των ανωτέρω όπως και των συγγενών τους με κοινούς λογαριασμούς έχουν δεσμευτεί για ποσό που αγγίζει το παράλογο ύψος των 9.999.999.999.999 ευρώ, ποσό που υπερβαίνει τον κρατικό προϋπολογισμό.

Τι αποδίδουν στους κατηγορούμενους οι «αδιάφθοροι»
Ο αρχιτέκτονας-μηχανικός (68 ετών), ως κεντρικό πρόσωπο, φέρεται να είχε αναλάβει τον συντονισμό της οργάνωσης. Του αποδίδεται ότι εξέδιδε παράτυπες ή πλαστογραφημένες οικοδομικές άδειες, τακτοποιούσε αυθαίρετες κατασκευές και μείωνε πρόστιμα, ερχόμενος σε επικοινωνία με τους υπόλοιπους εμπλεκόμενους υπαλλήλους της Υπηρεσίας Δόμησης Ρόδου. Συγκεκριμένα, φέρεται να συνεργαζόταν στενά με τον αναπληρωτή διευθυντή (56 ετών), την προϊσταμένη του Τμήματος Έκδοσης Οικοδομικών Αδειών (48 ετών), τον προϊστάμενο του Τμήματος Ελέγχου Κατασκευών (55 ετών), τον υπάλληλο του αρχείου (65 ετών) και τον υπάλληλο της Υπηρεσίας (54 ετών).
Ο αρχιτέκτονας-μηχανικός (68 ετών) φέρεται να είχε τακτική επικοινωνία με τον υπάλληλο του αρχείου (65 ετών), ο οποίος διέθετε πρόσβαση στους φακέλους και στα βιβλία οικοδομικών αδειών. Με οικονομικό αντάλλαγμα, ο υπάλληλος φέρεται να του παρέδιδε φακέλους, οι οποίοι είτε τροποποιούνταν είτε αφαιρούνταν από το αρχείο, προκαλώντας τη διαδικασία ανασύστασής τους. Επιπλέον, ο αρχιτέκτονας-μηχανικός κατηγορείται ότι προχωρούσε σε εγγραφές παρελθοντικών αδειών στα βιβλία της Υπηρεσίας, πλαστογραφώντας ουσιαστικά τα αρχεία, με τη συνεργασία του υπαλλήλου του αρχείου, που ελάμβανε 5.000€ για κάθε εγγραφή.
Ο αρχιτέκτονας-μηχανικός (68 ετών) χρησιμοποιούσε σφραγίδα της Υπηρεσίας, επικυρώνοντας πλαστά έγγραφα, επεκτείνοντας την ισχύ οικοδομικών αδειών ή διευκολύνοντας τη χρήση τους για την ηλεκτροδότηση κτηρίων. Ο υπάλληλος του αρχείου (65 ετών) φέρεται να είχε αναλάβει την ενημέρωσή του σε περίπτωση που κάποιος αναζητούσε φακέλους αδειών, εμποδίζοντας την αποκάλυψη παρατυπιών.
Όταν ήθελε να μειώσει πρόστιμα αυθαιρέτων, επικοινωνούσε με τον προϊστάμενο του Τμήματος Ελέγχου Κατασκευών (55 ετών), απαιτώντας χρηματικά ποσά από ενδιαφερόμενους και αποδίδοντάς τα στον προϊστάμενο για την ευνοϊκή διαχείριση των υποθέσεων. Παράλληλα, φέρεται να λάμβανε ενημέρωση από τον υπάλληλο (54 ετών) για προγραμματισμένες αυτοψίες, προκειμένου να προστατευθούν τα συμφέροντα της ομάδας.

Η προϊσταμένη του Τμήματος Έκδοσης Οικοδομικών Αδειών (48 ετών) φέρεται να διευκόλυνε τη διαδικασία, παρέχοντας ψευδείς βεβαιώσεις, εκδίδοντας ή αναθεωρώντας άδειες κατά παράβαση της νομοθεσίας, απαιτώντας ή λαμβάνοντας αθέμιτα οφέλη. Συχνά, πρότεινε στους αιτούντες να συνεργαστούν με την πολιτικό μηχανικό (48 ετών), η οποία εκτελούσε τις παραγγελίες, ενώ διατηρούσαν εκκρεμότητες στο σύστημα e-Aδειες για μελλοντική χρήση.
Η προϊσταμένη (48 ετών) φέρεται να εκμεταλλευόταν τη νομοθεσία για την παράταση ισχύος οικοδομικών αδειών, τροποποιώντας έγγραφα ώστε να φαίνονται εν ισχύ από το 2011, διευκολύνοντας την εκ νέου αναθεώρησή τους. Σε αντάλλαγμα, απαιτούσε χρηματικά ποσά, που έφταναν τα 5.000€ ανά πλαστή εγγραφή. Επίσης, ως μέλος του Συμβουλίου Πολεοδομικών Θεμάτων, παρενέβαινε σε υποθέσεις με αντάλλαγμα χρηματικά οφέλη.
Ο προϊστάμενος του Τμήματος Ελέγχου Κατασκευών (55 ετών), πέρα από τη συνεργασία του με την προϊσταμένη και τον αρχιτέκτονα-μηχανικό, εκμεταλλευόταν τη θέση του, επιβάλλοντας πρόστιμα σε αυθαίρετα, ώστε να προσεγγίζεται από ενδιαφερόμενους για τη μείωσή τους. Προσέφερε εναλλακτικές λύσεις, όπως μειωμένα πρόστιμα ή άρση διακοπής εργασιών, απαιτώντας οικονομικά ανταλλάγματα. Οι χρηματικές απαιτήσεις για τέτοιες υποθέσεις σύμφωνα με όσα του αποδίδονται έφταναν μέχρι και 100.000€.
Το δίκτυο είχε δημιουργήσει ένα σύστημα διαφθοράς, αξιοποιώντας θέσεις εξουσίας και θεσμικά εργαλεία για την εξυπηρέτηση παράνομων συμφερόντων, προκαλώντας σοβαρές επιπτώσεις στη νομιμότητα της πολεοδομικής διαχείρισης.