Αίτηση ακύρωσης και αναστολής διαταγής πληρωμής εις βάρος του Δήμου Ρόδου

Eνώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου με ανακοπή και αίτηση αναστολής εκτέλεσης προσέφυγε χθες ο Δήμος Ρόδου εις βάρος του οποίου επιβλήθηκε εις χείρας τραπεζών την Παρασκευή, κατάσχεση κατόπιν διαταγής πληρωμής, που εκδόθηκε για οφειλές του πρώην Δήμου Πεταλουδών σε επιχειρηματία της Ιαλυσού.
Ο τελευταίος προχώρησε συγκεκριμένα στην έκδοση διαταγής πληρωμής εις βάρος του Δήμου Ρόδου, αφού προηγουμένως είχε ασκήσει δύο αγωγές εκ των οποίων η πρώτη απορρίφθηκε και η δεύτερη ματαιώθηκε.
Μάλιστα για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες εκδόθηκε η διαταγή πληρωμής έχει παραγγελθεί ήδη η διενέργεια Ενορκης Διοικητικής Εξέτασης εις βάρος δημοτικού υπαλλήλου, που φέρεται να βεβαίωσε εκπρόθεσμα και μάλιστα μετά από 10 χρόνια την παραλαβή εμπορευμάτων από τον ιδιώτη, για να μπορέσει ο τελευταίος να την εκδώσει.
Από υπόμνημα που εγχείρησε στον αντιδήμαρχο Οικονομικών του Δήμου Ρόδου κ. Τηλέμαχο Καμπούρη, νομικός σύμβουλος του Δήμου Ρόδου, φέρεται να προέκυψε παραπέρα, ότι η διαταγή πληρωμής κοινοποιήθηκε με δικαστικό επιμελητή στον πρώην δήμαρχο Ρόδου κ. Φώτη Χατζηδιάκο και δεν έφτασε ποτέ στη νομική υπηρεσία, προκειμένου να ασκήσει την πρώτη ανακοπή της, εντός της προθεσμίας.
Στην ανακοπή αλλά και στην αίτηση αναστολής ο Δήμος Ρόδου υποστηρίζει ότι ο επιχειρηματίας για την έκδοση της διαταγής πληρωμής προσκόμισε στο Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου τιμολόγια, τα οποία φέρουν υπογραφή αγνώστου πάνω από τη λέξη «Ο Παραλαβών» διαφορετική σε καθένα, αφού δεν αναγράφεται το όνομα του υπογράφοντος ούτε αναφέρεται κάτι τέτοιο στην αίτηση για την έκδοση της διαταγής πληρωμής ούτε και στη διαταγή πληρωμής και επομένως δεν προκύπτει αν αυτός που υπέγραψε τα τιμολόγια ήταν νόμιμα εξουσιοδοτημένος για την υπογραφή του και τη δέσμευση του πρώην Δήμου Πεταλούδων, ενόψει και του ό,τι δεν προσκομίστηκε απόφαση του δημάρχου του πρώην Δήμου Πεταλούδων ότι ανέθεσε την αρμοδιότητα της υπογραφής των τιμολογίων στον υπογράφοντα, ούτε και αναφέρεται κάτι τέτοιο στην αίτηση για έκδοση διαταγής πληρωμής ούτε και στη διαταγή πληρωμής.
Αμφιβάλλει δε αν η υπογραφή στα τιμολόγια ήταν του δημάρχου του πρώην Δήμου Πεταλούδων, ο οποίος ήταν ο μοναδικός εκπρόσωπος του πρώην Δήμου Πεταλούδων, με την υπογραφή του οποίου δεσμευόταν αυτός έναντι τρίτων, εφόσον φυσικά είχαν τηρηθεί όλες οι νόμιμες διαδικασίες και είχε ληφθεί η σχετική απόφαση για την προμήθεια από το Δημοτικό Συμβούλιο ή τη Δημαρχιακή Επιτροπή.
Πάντως, όπως υποστηρίζει, ο δήμαρχος δεν είχε αρμοδιότητα να αναγνωρίζει οφειλές του Δήμου έναντι τρίτων χωρίς να προηγηθεί απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου.
Ο Δήμος Ρόδου διατείνεται παραπέρα ότι η οφειλή έχει υποπέσει σε 5ετή παραγραφή.
Ισχυρίζεται ακόμη ότι με την αναγκαστική εκτέλεση της διαταγής πληρωμής με βάση την επιταγή προς εκτέλεση με κατάσχεση εις χείρας 5 τραπεζών όλες δέσμευσαν τους λογαριασμούς του η καθεμία με το ποσό των 65.824,58 ευρώ,, συνολικά δηλαδή δεσμεύτηκε το ποσό των 329.122,90 ευρώ και μετά την παρέλευση του οκταημέρου θα αποδώσουν στον επιχειρηματία το ποσό αυτό.