Στο δικηγορικό γραφείο του γνωστού ποινικολόγου Αλέξη Κούγια ανατέθηκε, με απόφαση, που έλαβε κατά πλειοψηφία, η αναπτυξιακή εταιρεία «Ενεργειακή ΑΕ», η εκπροσώπησή της ενώπιον των ποινικών και αστικών δικαστηρίων κατά του αντιπεριφερειάρχη Δωδεκανήσου κ. Χαράλαμπου Κόκκινου.
Σε εκτέλεση συγκεκριμένα της ομόφωνης απόφασης, που έλαβε η γενική συνέλευση της «Ενεργειακής ΑΕ», είχε δρομολογηθεί η υποβολή μηνυτήριας αναφοράς εις βάρος του αποπεμφθέντος από την παράταξη της πλειοψηφίας χωρικού αντιπεριφερειάρχη Δωδεκανήσου, για την πολύκροτη υπόθεση των εξόδων μετακινήσεών του.
Η γενική συνέλευση της «Ενεργειακής ΑΕ» είχε αποφασίσει συγκεκριμένα ομοφώνως να αναθέσει το διοικητικό συμβούλιο σε δικηγορικό γραφείο, με την ανάλογη εμπειρία, την προστασία των συμφερόντων της εταιρείας για όσα εκ των ευρημάτων κριθούν ότι έβλαψαν την εταιρεία οικονομικά, ηθικά, πολιτικά και να κινηθεί δικαστικά για όσες εκ των πράξεων κριθούν παράνομες.
Στην εισήγηση του περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γ. Χατζημάρκου για την ανάθεση της υπόθεσης στο γραφείο Κούγια, αντιτάχθηκε ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας κ. Γιάννης Μαχαιρίδης. Ο κ. Μαχαιρίδης εξέφρασε τις αντιρρήσεις του για την ομόφωνη απόφαση της γενικής συνελεύσεως, γεγονός που προκάλεσε την αντίδραση του κ. Χατζημάρκου, ο οποίος κατέστησε σαφές, ότι το διοικητικό συμβούλιο, δεσμεύεται να υλοποιήσει την συγκεκριμένη απόφαση και δεν χωρούν αντιπαραθέσεις.
Ο κ. Μαχαιρίδης ζήτησε μάλιστα να ενημερωθεί για το κόστος της συγκεκριμένης ανάθεσης, ενώ επιφυλάξεις για τον ίδιο λόγο, εξέφρασε και ο αντιδήμαρχος Ρόδου κ. Γ. Κακούλης.
Ο κ. Μαχαιρίδης θεωρεί συγκεκριμένα ότι, το κόστος για τη δικηγορική αμοιβή είναι δυσανάλογο με το ύψος της ζημιάς που αποδίδεται ότι προκάλεσε στην εταιρεία ο κ. Κόκκινος.
Επιπλέον, θεωρεί ότι η απόφαση ανάθεσης σε δικηγορικό γραφείο θα έπρεπε να γίνει σε μεταγενέστερο χρόνο και αφού έχει ξεκαθαρίσει το τοπίο από την εισαγγελική έρευνα, ενώ περαιτέρω έχει την άποψη η ανάθεση ότι θα έπρεπε να γίνει σε δικηγορικό της Ρόδου.
Ο κ. Χατζημάρκος, απάντησε ότι η προστασία του ονόματος της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου είναι πολύ μεγαλύτερης αξίας από την αμοιβή οποιουδήποτε δικηγόρου και επέμεινε στην εισήγηση του.
Θυμίζουμε ότι ήδη έχει ήδη υποβληθεί στην εισαγγελέα κατά της Διαφθοράς Ελένη Ράικου από τον περιφερειάρχη κ. Γιώργο Χατζημάρκο, τον πρόεδρο της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας κ. Φιλήμωνα Ζαννετίδη και τον διευθύνοντα σύμβουλο της αναπτυξιακής εταιρείας “Ενεργειακή Α.Ε.” κ. Λούη Σορωνιάτη αναφορά κατά του αντιπεριφερειάρχη Δωδεκανήσου και πρώην προέδρου της Διδασκαλικής Ομοσπονδίας Ελλάδος κ.Κόκκινου.
Αιτία της αναφοράς είναι τα σοβαρά ευρήματα για πλήθος υποβληθέντων πλαστών παραστατικών για ταξίδια που φέρεται να πραγματοποίησε, όμως ουδέποτε στην πραγματικότητα, πραγματοποίησε ή υπέβαλε διπλά παραστατικά για να έχει, όπως καταγγέλλεται, προσωπικό όφελος. Η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου καταγγέλλει, πως ενώ οι δαπάνες για συγκεκριμένα ταξίδια καταβλήθηκαν από την Περιφέρεια, την ίδια στιγμή είχαν καταβληθεί και από την Διδασκαλική Ομοσπονδία Ελλάδος.
Από τα ευρήματα της έρευνας προκύπτει πως ο κ. Κόκκινος, ενώ βρισκόταν για παράδειγμα στην Τυνησία με χρέωση της Διδασκαλικής Ομοσπονδίας ταυτόχρονα ταξίδευε και προς… Ρόδο και πως, ούτε λίγο ούτε πολύ, ο καταγγελλόμενος πραγματοποίησε πλήθος ταξιδιών με αλληλοκαλυπτόμενες δαπάνες του Κράτους.
Μάλιστα ο περιφερειάρχης Δωδεκανήσου κ. Χατζημάρκος είχε διαχωρίσει και δημόσια τη θέση του, θέτοντας εκτός παράταξης τον κ. Κόκκινο από τις αρχές Φεβρουαρίου 2015, ζητώντας ταυτόχρονα δημόσια συγγνώμη από τους πολίτες για αυτή την επιλογή του.
Ο κ. Χαράλαμπος Κόκκινος, με την ιδιότητά του ως χωρικός αντιπεριφερειάρχης Δωδεκανήσου της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και ως πρόεδρος της Αναπτυξιακής Εταιρείας «Ενεργειακή Α.Ε.» της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου πραγματοποίησε, από την ημέρα ανάληψης των καθηκόντων του την 1η Σεπτεμβρίου 2014, μεγάλο αριθμό ταξιδιών, τις δαπάνες διενέργειας των οποίων υπέβαλλε προς είσπραξη είτε στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, είτε στην Αναπτυξιακή Εταιρεία «Ενεργειακή Α.Ε.» της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου.
Οι δαπάνες αυτές σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία καλύπτουν έξοδα μέσου μετάβασης προς και από τον τόπο προορισμού, ημερήσια αποζημίωση και έξοδα διαμονής στον τόπο προορισμού.
Επισημαίνεται δε ότι ο κ. Κόκκινος, εκτός από την ανάληψη των καθηκόντων του τόσο στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου όσο και στην Αναπτυξιακή Εταιρεία «Ενεργειακή Α.Ε.» της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, κατείχε τη θέση του προέδρου της Διδασκαλικής Ομοσπονδίας Ελλάδος, και πολύ συχνά, κατά δήλωσή του, μετακινείτο και απουσίαζε από την Περιφέρεια για λόγους που αφορούσαν την εν λόγω Ομοσπονδία.
Τέλος, πρέπει να σημειωθεί ότι ο κ. Κόκκινος έχει καταδικασθεί με την υπ’ αριθμ. 104/13-03-2013 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Σύρου σε ποινή φυλάκισης ενός έτους με τριετή αναστολή, με παράλληλη στέρηση των πολιτικών του δικαιωμάτων για ένα έτος χωρίς αναστολή, για το αδίκημα της ψευδούς βεβαίωσης κατ’ εξακολούθηση, και οι εν λόγω βεβαιώσεις αφορούσαν πάλι μετακινήσεις του, υπό την ιδιότητά του ως Γενικός Γραμματέας Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου το 2008 και 2009, με τα οχήματα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου ενώ παράλληλα τις ίδιες επίμαχες ημέρες, με βάση δικές του δηλώσεις, φερόταν να βρίσκεται εκτός της Περιφέρειας, μετακινούμενος αεροπορικώς σε διάφορα σημεία της Ελλάδος ή του εξωτερικού.
Η έφεση του κ. Κόκκινου για την εν λόγω υπόθεση εκδικάζεται, εξ αναβολής, στις 9 Δεκεμβρίου 2015.
Στο δικηγορικό γραφείο Κούγια ανέθεσε η περιφερειακή αρχή την υπόθεση «Χαρ. Κόκκινου»
