Μήνυση σε βάρος εκπαιδευτικού για τα αδικήματα της ψευδορκίας και της ψευδούς καταμήνυσης, άσκησε χθες ενώπιον της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου ο διευθυντής της Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Δωδεκανήσου κ. Ιωάννης Παπαδομαρκάκης.
Σύμφωνα με τη μήνυση, το έτος 2010, ο εγκαλούμενος ήταν καθηγητής φυσικής και υπηρετούσε ως Διευθυντής σε Γενικό Λύκειο της Ρόδου.
Η τετραετής θητεία του έληγε το έτος 2011, οπότε θα έπρεπε, σύμφωνα με τον Νόμο να κριθεί ξανά από το διευρυμένο Συμβούλιο Επιλογής Διευθυντών Σχολικών Μονάδων, που εδρεύει στη Ρόδο, με αρμοδιότητα την κρίση όλων των εκπαιδευτικών του Nομού.
Στο επταμελές αυτό Συμβούλιο μετείχε ο κ. Παπαδομαρκάκης ως Πρόεδρος (λόγω της ιδιότητάς του) με μέλη μία Σχολική Σύμβουλο Β’ βάθμιας Εκπαίδευσης, δύο αιρετά μέλη (καθηγητές) και τρία μέλη (καθηγητές) επιλογής της Περιφερειακής Διεύθυνσης Εκπαίδευσης, με κριτήριο την αρχαιότητά τους.
Στο πλαίσιο της παραπάνω αρμοδιότητάς του το 7μελές Συμβούλιο Κρίσεων ασχολήθηκε με τον έλεγχο των προσόντων, που θα έπρεπε να διαθέτει ο εγκαλούμενος, προκειμένου να διατηρηθεί στη θέση του ως Διευθυντής.
Τον μήνα Ιούνιο του 2011 άρχισαν οι κρίσεις για τα 86 εκπαιδευτικά ιδρύματα της Δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης του Νομού και διήρκησαν μέχρι τον μήνα Αύγουστο του ίδιου έτους.
Κατά τη διάρκεια των κρίσεων και πριν το Συμβούλιο αποφασίσει, κάλεσε τον εγκαλούμενο σε υποχρεωτική προσωπική συνέντευξη (η οποία μάλιστα μαγνητοφωνείται σύμφωνα με τον Νόμο ώστε να μην αμφισβητηθούν οι απαντήσεις του κρινόμενου) και παράλληλα εξέτασαν τον εγκαλούμενο στο θέμα, που του έτυχε, με τίτλο «Τύποι Δ/ντών Σχολείων».
Από την εξέταση αυτή το Συμβούλιο (το οποίο συνεδρίασε με 6μελή σύνθεση λόγω απουσίας ενός μέλους του) έκρινε τον εγκαλούμενο ανεπαρκή για τη θέση του Διευθυντή και τον βαθμολόγησε με τον συνολικό βαθμό 31 τη στιγμή κατά την οποία κάθε εξεταστής βαθμολογούσε με βαθμό από 1-15.
Δηλαδή, όπως διατείνεται ο κ. Παπαδομαρκάκης, ο μέγιστος βαθμός που θα μπορούσε ο εγκαλούμενος να λάβει ήταν το 90. Έλαβε μόνο από ένα βαθμολογητή τον βαθμό 15 και από τους υπόλοιπους τον βαθμό 3.
Κατά της απόφασης του Συμβουλίου ο εγκαλούμενος προσέφυγε στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά και ζήτησε με αίτησή του, την ακύρωση του τελικού πίνακα βαθμολογίας επιλογής των Διευθυντών.
Η πιο πάνω αίτηση του εγκαλουμένου απορρίφθηκε (ως αβάσιμη και όχι για λόγους τυπικούς) με απόφαση του Διοικητικού Εφετείου.
Ο κ. Παπαδομαρκάκης υποστηρίζει ότι ο εγκαλούμενος άρχισε τότε σε βάρος του προσωπική επίθεση λάσπης και απαξίωσης, αποστέλλοντας ψευδείς αναφορές και καταγγελίες προς κάθε κατεύθυνση με σκοπό να τον βλάψει κοινωνικά και κυρίως υπηρεσιακά.
Ειδικότερα ο εγκαλούμενος κατήγγειλε τον κ. Παπαδομαρκάκη ότι παραβίασε τα καθήκοντά του ως Πρόεδρος του Συμβουλίου Επιλογής Διευθυντών, ότι πλαστογράφησε σε βάρος του τα πρακτικά του Συμβουλίου Κρίσεων, το βιβλίο πρωτοκόλλου, κλπ.
Υποστηρίζει ότι καταγγελία απεστάλη και στο γραφείο του Πρωθυπουργού, που την διαβίβασε για διερεύνηση στο Υπουργείο Παιδείας.
Η Περιφερειακή Διεύθυνση διερεύνησε κατεπειγόντως την υπόθεση και έκρινε ότι δεν προέκυψε η τέλεση πειθαρχικών παραπτωμάτων.
Από τον ποινικό έλεγχο της ίδιας υπόθεσης οι καταγγελίες σε βάρος του κ. Παπαδομαρκάκη τέθηκαν από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου και Εφετών Δωδεκανήσου στο αρχείο.
Ο κ. Παπαδομαρκάκης διατείνεται ότι παρά την απόρριψη των καταγγελιών του ο εγκαλούμενος συνέχισε με μεγαλύτερο μένος και εκδικητικότητα να τον διασύρει με καταγγελίες στο Υπουργείο Παιδείας και στις προϊστάμενες αρχές αποστέλλοντας συκοφαντικές και μειωτικές για την προσωπικότητά του καταγγελίες.
Μεταξύ άλλων ισχυρίστηκε, όπως αναφέρει ο κ. Παπαδομαρκάκης, ότι κατήγγειλε στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου ότι εισαγγελικός λειτουργός μεροληπτούσε σε βάρος του, ενώ τον κατήγγειλε ότι όταν αξιολογήθηκε για να καταλάβει τη θέση του Διευθυντή της Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Δωδεκανήσου έλαβε παράνομη μοριοδότηση διότι τάχα προσκόμισε ψευδή και απατηλά έγγραφα.
Και η καταγγελία αυτή τέθηκε, όπως εκθέτει ο κ. Παπαδομαρκάκης, στο αρχείο.
Ακολούθησε, όπως τονίζει, και νέα καταγγελία στην οποία υποστήριξε ότι ο κ. Παπαδομαρκάκης, εξαπάτησε τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου, που εξέδωσε την προαναφερόμενη διάταξη αρχειοθέτησης και παραπέρα ότι παραβίασε το υπηρεσιακό του καθήκον επειδή τον βαθμολόγησε με χαμηλή βαθμολογία.
Και η μήνυση αυτή τέθηκε στο αρχείο ως ουσιαστικά αβάσιμη.
Ο κ. Παπαδομαρκάκης υποστηρίζει ότι μετά και την τελευταία αρχειοθέτηση έχουν υποβληθεί από τον εγκαλούμενο μηνύσεις σε Εισαγγελείς.
Την υπόθεση χειρίζεται ο δικηγόρος κ. Μανώλης Κουτσούκος.
Μήνυση κατά εκπαιδευτικού κατέθεσε ο δ/ντής Δευτεροβάθμιας
