Ούτε και χθες δημοσιεύθηκε η απόφαση του Γ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας επί της αιτήσεως αναίρεσης, που υπέβαλαν μέλη της παράταξης «Ροδίων Όραμα» με επικεφαλής τον κ. Στράτο Καρίκη, κατά του κύρους των δημοτικών εκλογών.
Εισηγητής του 3ου Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας που εξετάζει την υπόθεση είναι ο δικαστής κ. Δημήτριος Γ. Βανδώρος και στο δικαστήριο έχει υποβληθεί υπόμνημα από την 12η Ιανουαρίου 2015.
Η συζήτηση της υπόθεσης έγινε δε την 8η Ιανουαρίου 2015.
Θυμίζουμε ότι η παράταξη «Ροδιακή Δημιουργία» με επικεφαλής τον κ. Χατζή Χατζηευθυμίου, που πλήττεται από τη συγκεκριμένη αναίρεση, αποφάσισε να απέχει από τη δίκη.
Η καθυστέρηση που υπάρχει έχει δημιουργήσει μια αφόρητη κατάσταση στη δημοτική αρχή αφού τυπικά τουλάχιστον η θητεία της τελεί υπό αίρεση.
Την αίτηση υποστηρίζουν μόνο οι κ.κ. Μαριάννα Κολώνα και Στέργος Στάγκας που εστράφησαν κατά του Δήμου Ρόδου, εκπροσωπούμενου από το δήμαρχο κ. Φώτιο Χατζηδιάκο, του Υπουργού Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, εκπροσωπούμενου δια του εν Ρόδω Δικαστικού Γραφείου του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, του κ. Φ. Χατζηδιάκου ως επικεφαλής της παράταξης «ΡΟΔΟΣ ΔΥΝΑΜΗ ΠΟΛΙΤΩΝ», του Χατζή Χατζηευθυμίου ως επικεφαλής του συνδυασμού «ΡΟΔΙΑΚΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ», του κ. Ευστράτιου Καρίκη, με την ιδιότητά του ως επικεφαλής του συνδυασμού «ΡΟΔΙΩΝ ΟΡΑΜΑ – ΙΣΟΤΙΜΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ – ΙΣΟΡΡΟΠΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ», του Γεωργίου Υψηλάντη ως επικεφαλής του συνδυασμού «ΡΟΔΟΣ ΠΟΡΕΙΑ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ» και του κ. Καλετού Πότσου, ως επικεφαλής του συνδυασμού «ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΔΗΜΟΥ ΡΟΔΟΥ».
Υποστηρίζουν ότι η παράταξη Χατζηευθυμίου:
– Δεν τήρησε την προβλεπόμενη ποσόστωση του 1/3 υπέρ κάθε φύλου και συγκεκριμένα υπέρ γυναικών.
– Η δήλωση του συνδυασμού δεν είναι νόμιμη, αφού δεν περιλαμβάνεται σε αυτήν ο ελάχιστος αριθμός υποψηφίων που προβλέπει το άρθρο 19 παρ. 2 εδ. α’ και β’ του ν. 3852/1990 στις εκλογικές περιφέρειες Ιαλυσού και Καλλιθέας, στην δημοτική κοινότητα Ασκληπειού, στην δημοτική κοινότητα Θεολόγου, στην δημοτική κοινότητα Κοσκινού, στην δημοτική κοινότητα Κρεμαστής και Σορωνής.
– Ότι κατά τρόπο αντικείμενο στις διατάξεις του άρθρου 19 του ν. 3852/2010 προστέθηκαν νέα πρόσωπα και αφαιρέθηκαν κάποια άλλα, από τη δήλωση του συνδυασμού «ΡΟΔΙΑΚΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ» με αποτέλεσμα να υπάρχει σαφής αναντιστοιχία της κατατεθείσας δήλωσης κατάρτισης συνδυασμού σε σχέση με τις αποφάσεις με αριθμούς 13ΕΠ/2014 και 14ΕΠ/2014 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, δια των οποίων ανακηρύχθηκαν οι συνδυασμοί.
–Ότι η συμπροσβαλλόμενη με αριθμό 14ΕΠ/2014 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου (διαδικασία εκουσίας δικαιοδοσίας) προβαίνει σε μη επιτρεπτές από το νόμο διορθώσεις της προτέρως εκδοθείσας με αριθμό 13ΕΠ/2014 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου (διαδικασία εκουσίας δικαιοδοσίας).
Ανέπτυξαν εξάλλου 8 λόγους αναίρεσης.
