Σε μια εξέλιξη που αναμένεται να έχει ευρύτερες προεκτάσεις στο αυτοδιοικητικό πεδίο της Ρόδου, εκδικάστηκε προχθές η προσφυγή του δημοτικού συμβούλου και επικεφαλής της παράταξης «Με Δύναμη για τη Ρόδο» κ. Αντώνη Καμπουράκη, ενώπιον της Ειδικής Επιτροπής του άρθρου 152 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων.
Ο κ. Καμπουράκης ζητά την ακύρωση της απόφασης εκλογής του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης, υποστηρίζοντας ότι υπήρξαν σοβαρές νομικές παρατυπίες που αλλοίωσαν το αποτέλεσμα.
Η υπόθεση αφορά στην απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ρόδου (167/2024), που ελήφθη στις 28 Μαΐου 2024 για την εκλογή του Συμπαραστάτη του Δημότη.
Ο κ. Καμπουράκης είχε αρχικά καταθέσει προσφυγή στη Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου, ζητώντας να ακυρωθεί η εν λόγω απόφαση.
Ωστόσο, η Αποκεντρωμένη Διοίκηση δεν απάντησε εντός της νόμιμης δίμηνης προθεσμίας, οδηγώντας έτσι σε σιωπηρή απόρριψη της προσφυγής του, γεγονός που του έδωσε το δικαίωμα να προσφύγει στην Επιτροπή του άρθρου 152.
Ο κ. Καμπουράκης, στην προσφυγή του, καταγγέλλει πως η διαδικασία εκλογής του Συμπαραστάτη του Δημότη δεν πραγματοποιήθηκε σύμφωνα με το θεσμικό πλαίσιο και κάνει λόγο για αντικανονικές ενέργειες που αλλοίωσαν το τελικό αποτέλεσμα.
Σύμφωνα με τον ίδιο, οι βασικές παρατυπίες αφορούν:
-Στην παράτυπη απόσυρση υποψηφιότητας:
Ο υποψήφιος κ. Γάκης απέστειλε ηλεκτρονικό μήνυμα λίγο πριν την έναρξη της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου, δηλώνοντας ότι αποσύρει την υποψηφιότητά του. Ωστόσο, η σχετική Προκήρυξη του Δήμου Ρόδου ορίζει πως η απόσυρση υποψηφιότητας πρέπει να γίνει αυτοπροσώπως ή μέσω πληρεξούσιου δικηγόρου και να πρωτοκολληθεί επισήμως. Παρόλα αυτά, η απόσυρση αυτή έγινε δεκτή χωρίς επίσημη πρωτοκόλληση.
-Στην αντιφατική στάση του προεδρείου:
Παρότι ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου έκανε δεκτή την απόσυρση του κ. Γάκη, το όνομά του παρέμεινε στα ψηφοδέλτια, τα οποία διανεμήθηκαν στους δημοτικούς συμβούλους για την ψηφοφορία.
-Στην αδικαιολόγητη ακύρωση ψήφων:
Τέσσερα (4) ψηφοδέλτια που είχαν σταυρό προτίμησης στον κ. Γάκη, παρότι το όνομά του βρισκόταν επισήμως στα ψηφοδέλτια, κρίθηκαν ως άκυρα. Σύμφωνα με τον κ. Καμπουράκη, επρόκειτο για κανονικές ψήφους, που ακυρώθηκαν αυθαίρετα αλλοιώνοντας έτσι τη διαδικασία.
-Στην επίκληση έλλειψης εννόμου συμφέροντος:
Ο Δήμος Ρόδου, στις απόψεις που απέστειλε προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, ισχυρίζεται ότι ο κ. Καμπουράκης δεν έχει έννομο συμφέρον να ασκήσει προσφυγή, καθώς – κατά την άποψή του – υπερψήφισε την απόφαση. Ωστόσο, καθώς η διαδικασία είναι μυστική, τίθεται το ερώτημα πώς μπορεί ο Δήμος να γνωρίζει τι ψήφισε ο κάθε σύμβουλος.
Ο Δήμος Ρόδου υπεραμύνεται της διαδικασίας και θεωρεί ότι η προσφυγή του κ. Καμπουράκη είναι αβάσιμη, υποστηρίζοντας πως όλα έγιναν σύμφωνα με το θεσμικό πλαίσιο.
Επίσης, επισημαίνει ότι δεν ήταν εφικτή η επανεκτύπωση των ψηφοδελτίων τη στιγμή που εστάλη η δήλωση απόσυρσης του κ. Γάκη, κάτι που ο κ. Καμπουράκης απορρίπτει ως ανεπαρκή δικαιολογία.
Το κρίσιμο ζήτημα πλέον είναι η απόφαση της Επιτροπής του άρθρου 152, η οποία μπορεί να οδηγήσει είτε σε επικύρωση της εκλογής του Συμπαραστάτη του Δημότη, είτε σε ακύρωση της διαδικασίας, γεγονός που θα επιφέρει νέα συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου για την επιλογή νέου προσώπου.
Η υπόθεση έχει προκαλέσει έντονες συζητήσεις στο αυτοδιοικητικό περιβάλλον της Ρόδου, καθώς η εκλογή του Συμπαραστάτη του Δημότη αποτελεί μια σημαντική θεσμική διαδικασία.
Ο θεσμός του Συμπαραστάτη έχει σχεδιαστεί για να προστατεύει τα δικαιώματα των δημοτών και των επιχειρήσεων, λειτουργώντας ως διαμεσολαβητής μεταξύ πολιτών και δημοτικής αρχής.
Η απόφαση της Επιτροπής του άρθρου 152 θα κρίνει αν η εκλογική διαδικασία πρέπει να επαναληφθεί ή αν η εκλογή της κ. Σμαράγδας Λογοθέτη ως Συμπαραστάτη του Δημότη θα παραμείνει οριστική.
Η απόφαση της Επιτροπής αναμένεται τις επόμενες εβδομάδες, ενώ ο κ. Καμπουράκης έχει αφήσει ανοιχτό το ενδεχόμενο περαιτέρω νομικών ενεργειών, εφόσον η προσφυγή του απορριφθεί.
Ο κ. Καμπουράκης εκπροσωπήθηκε στην υπόθεση από τον δικηγόρο κ. Λάμπρο Πάσχο.
