Ελεύθεροι με τους περιοριστικούς όρους της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 1.500 ευρώ και της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, αφέθηκαν χθες μετά την απολογία τους, με ομόφωνη απόφαση της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου και του Εισαγγελέως Υπηρεσίας, δύο ημεδαποί, μια γυναίκα και ένας άνδρας, εκπρόσωποι εταιρείας παροχής νομικών και οικονομικών συμβούλων, που φέρονται να διαφήμιζαν λύσεις για την αντιμετώπιση προβλημάτων υπερχρεωμένων νοικοκυριών και να εξαπατούσαν συναλλασσόμενους μαζί τους.
Οι κατηγορούμενοι, όπως έγραψε η «δημοκρατική», συνελήφθησαν στην Λαμία σε εκτέλεση σχετικών ενταλμάτων της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο τον Φεβρουάριο του 2011 κατόπιν σχετικής διαφήμισης της εταιρείας τους σε τοπική εφημερίδα, ότι μαζί με τους συνεργάτες τους παρέχουν νομικές, οικονομικές και συμβουλευτικές υπηρεσίες και έχουν τη δυνατότητα να ρυθμίζουν οφειλές σε τραπεζικά ιδρύματα και να εκδίδουν δάνεια ακόμη και σε άτομα που είναι καταχωρημένα στο σύστημα «Τειρεσίας», κατόρθωσαν να βρούν πελατεία και αφαiρεσαν με απατηλές υποσχέσεις 24.600 ευρώ, 8.700 ευρώ, 53.180 ευρώ και 14.900 ευρώ από 4 ημεδαπούς στη Ρόδο.
Μάλιστα φέρονται να έπεισαν θύματα τους ότι είχαν «άκρη» στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, ενώ από την μέχρι τώρα έρευνα έχει προκύψει ότι δεν είχαν γνωριμίες με υψηλόβαθμα στελέχη τραπεζών, ούτε και μπορούσαν να εξασφαλίσουν την έγκριση και εκταμίευση μεγάλων ποσών δανείων.
Το όφελος που απεκόμισαν από 4 θύματα τους ανέρχεται σε 101.380 ευρώ.
Απολογούμενοι χθες ενώπιον της κ. Ανακρίτριας οι κατηγορούμενοι υποστήριξαν ότι οι μηνυτές παραπλάνησαν τις διωκτικές αρχές, ώστε, εκδικητικά, να εκδοθεί εις βάρος τους ένταλμα σύλληψης, παρότι γνώριζαν από το έτος 2015 ότι κατοικούν μόνιμα στην Λαμία.
Τόνισαν ότι έχουν πλέον επιχειρηματική δραστηριότητα στον χώρο της εστίασης αφού η τριετής περίπου απασχόληση τους επιχειρηματικά με τα δάνεια απέτυχε. Την αποτυχία της ενασχόλησης τους αυτής απέδωσαν μάλιστα σε δύο δικηγορικά γραφεία της Αθήνας.
Ισχυρίστηκαν ότι τα χρηματικά ποσά που τους παρέδωσαν οι μηνύτριες είναι λιγότερα ενώ τμήμα των ποσών που αναφέρουν τα κατέβαλαν σε δικηγόρο των Αθηνών, τον οποίο και κατονομάζουν, υποστηρίζοντας ότι το γεγονός αυτό απέκρυψαν οι μηνύτριες στις καταθέσεις τους.
Ο ένας των κατηγορουμένων, οικονομολόγος, σύζυγος της δεύτερης, είχε ενημερωθεί, όπως κατέθεσαν ότι ένα δικηγορικό γραφείο της Αθήνας, περί τα τέλη του 2010, αναζητούσε συνεργάτη -οικονομολόγο, στην Ρόδο, ο οποίος θα ανελάμβανε την ανεύρεση πολιτών που είχαν πρόβλημα με δάνεια τους καθώς και πελάτες -δημόσιους υπαλλήλους που θα ήθελαν να λάβουν δάνεια από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων.
Έτσι απευθύνθηκε στο ως άνω γραφείο και συμφώνησε να αναλάβει, βοηθούμενος από τη σύζυγο του, την ως άνω εργασία, με την συμφωνία πως θα εισέπραττε 20% από τις αμοιβές του ως άνω δικηγορικού γραφείου, μια και το ποσό που θα καταβαλλόταν από τους πελάτες , εισπραττόταν για το γραφείο.
Ξεκίνησε η συνεργασία και οι μηνύτριες ήταν μεταξύ των πελατών τους, οι οποίες, όμως, όπως είπαν, κατέβαλλαν ποσά όχι για να λάβουν δάνεια, αν και ήταν στα δυσμενή των τραπεζών, αλλά για να εκδώσει το Δικηγορικό Γραφείο δάνεια με ευνοϊκούς όρους από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων ή για να διευθετήσει, με ευνοϊκούς όρους, τα ήδη υπάρχοντα δάνεια τους.
Αρνήθηκαν εξάλλου ότι εκείνοι υποσχέθηκαν σίγουρη και εγγυημένη θετική έκβαση της εκάστοτε υπόθεσης και ότι σε περίπτωση που τα αιτήματα για τη χορήγηση των δανείων δεν είχαν θετική έκβαση ότι θα επιστρέφονταν οι αμοιβές του γραφείου.
Ισχυρίστηκαν ότι όταν το δικηγορικό γραφείο απέτυχε στις περισσότερες δεσμεύσεις του και δεν είχαν τα προσδοκώμενα αποτελέσματα, με συνέπεια οι πελάτες να εκφράζουν δυσαρέσκεια, περί τα τέλη Δεκεμβρίου 2012, σταμάτησαν την συνεργασία με το συγκεκριμένο γραφείο και ξεκίνησαν συνεργασία με άλλον δικηγόρο των Αθηνών, ο οποίος τους υποσχέθηκε πως με την άσκηση αρνητικών αγωγών εναντίον των Τραπεζών, θα μπορούσαν οι πελάτες τους, μεταξύ των οποίων και οι μηνύτριες, να τύχουν ευνοϊκών ρυθμίσεων για τα δάνεια τους ή ακόμη και να τα ακυρώσουν.
Ο δικηγόρος αυτός άσκησε εξάλλου για λογαριασμό των κατηγορούμενων και αγωγή κατά του πρώτου δικηγόρου με τον οποίον είχαν συνεργασία αλλά και για λογαριασμό πελατών του γραφείου στο Ειρηνοδικείο Ρόδου.
Ως συνήγορος υπεράσπισης των κατηγορουμένων παρέστη ο δικηγόρος κ. Μανώλης Βλάχος.
