Ενώπιον της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Ρόδου με έγκληση και ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, με αγωγή αποζημίωσης από αδικοπραξία, προσέφυγε δικαστική αντιπρόσωπος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους κατά αιρετού, του πρώτου βαθμού της τοπικής αυτοδιοίκησης, πρώην δημάρχου σε ακριτικό νησί, ο οποίος προέβη τόσο δημοσίως όσο και με αναφορά του σε αστήρικτες και συκοφαντικές σε βάρος της καταγγελίες για δήθεν συμμετοχή της σε «παραδικαστικό» κύκλωμα!
Σημειώνεται δε ότι η αναφορά του εγκαλούμενου έχει ήδη τεθεί στο αρχείο από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Η δικαστική αντιπρόσωπος έχει διοριστεί σε θέση ευθύνης στην Ειδική Επιτροπή του άρθρου 152 του ν. 3463/2006 του Νομού Δωδεκανήσου.
Στην επιτροπή μετέχουν ακόμη, δύο μέλη και συγκεκριμένα ένας εκπρόσωπος των πρωτοβάθμιων Ο.Τ.Α. καθώς και ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου ή αναπληρωτής του.
Τον Ιούλιο του 2011 η επιτροπή εξέτασε μεταξύ άλλων και προσφυγή που άσκησε ανώνυμη κατασκευαστική εταιρεία που ζήτησε την ακύρωση απόφασης του γενικού γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου και εισηγήτρια ήταν η δικαστική αντιπρόσωπος.
Αφορούσε δε ένσταση της κατασκευαστικής εταιρείας κατά του κύρους διενέργειας διαγωνισμού ανάθεσης λιμενικού έργου σε ακριτικό νησί, τον οποίο προκήρυξε Λιμενικό Ταμείο.
Η συζήτηση της υπόθεσης έγινε απόντων των ενδιαφερομένων μερών παρότι είχαν κληθεί, ενώ ο εγκαλούμενος ζήτησε και υπέβαλε υπόμνημα.
Η επιτροπή αφού εξέτασε την υπόθεση και μελέτησε αρχικά αν ασκήθηκε εμπροθέσμως, διότι είχε ανακύψει ζήτημα μετά την τροποποίηση νόμων και αφού την έκανε τυπικά δεκτή έκρινε ότι πάσχει η ανάθεση του Λιμενικού Ταμείου εξαιτίας προβλήματος στη συγκρότηση του διοικητικού συμβουλίου του.
Ο αιρετός υπέβαλε στην επιτροπή νέο υπόμνημα και άλλα στοιχεία με τα οποία «θεράπευσε» το ζήτημα.
Πλην όμως ενώ η επιτροπή προσπάθησε να τηρήσει τη νομιμότητα άρχισε να ισχυρίζεται ότι η απόφαση που εκδόθηκε και με την οποία έγινε δεκτή η προσφυγή της εταιρείας, οφείλεται σε «συναλλαγή» ανάμεσα στα μέλη της επιτροπής και στον πληρεξούσιο δικηγόρο της.
Μάλιστα προέβη σε δημόσιες καταγγελίες σε βάρος της δικαστικής αντιπροσώπου σε ΜΜΕ.
Σε μια εφημερίδα κατήγγειλε μάλιστα ότι η απόφαση που εξέδωσε η επιτροπή «φθάνει τα όρια του παραδικαστικού κυκλώματος και ότι υπήρξε έντονο παρασκήνιο διαπλοκής».
Η αναφορά του εγκαλούμενου αιρετού, όπως προαναφέρθηκε, έχει τεθεί στο αρχείο από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Κατηγορήθηκε για συμμετοχή σε «παραδικαστικό κύκλωμα»
