Το σκεπτικό της Αντεισαγγελέως για την αρχειοθέτηση της δικογραφίας για απόπειρα νοθείας του εκλογικού αποτελέσματος στον Δήμο Ρόδου

Στο αρχείο κατ’ άρθρο. 43 ΚΠΔ τέθηκε, όπως απεκάλυψε η «δημοκρατική» η αναφορά για απόπειρα νοθείας του εκλογικού αποτελέσματος στον Δήμο Ρόδου που προκάλεσε τριγμούς μετεκλογικά μεταξύ των αντίπαλων παρατάξεων στο νησί.
Μετά το πέρας της προκαταρκτικής εξέτασης που διενεργήθηκε η Αντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου την έθεσε με σύμφωνη γνώμη της Εισαγγελέως Εφετών Δωδεκανήσου στο αρχείο στις αρχές Μαρτίου 2024 και έχει καταστεί τελεσίδικη.
Θυμίζουμε ότι η έρευνα ξεκίνησε μετά από προφορική καταγγελία τριών δικηγόρων που ακολούθως, όπως ζητήθηκε από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου, υποβλήθηκε και εγγράφως.
Στο πλαίσιο κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης που διενεργήθηκε ελήφθησαν ένορκες καταθέσεις τριών δικηγόρων οι οποίοι εξέθεσαν ενόρκως ότι είχε περιέλθει σε αυτούς η πληροφορία ότι σχεδιάζεται διάρρηξη στο Δικαστικό Μέγαρο Ρόδου προκειμένου να γίνει προσπάθεια νόθευσης του εκλογικού αποτελέσματος των Δημοτικών Εκλογών που διενεργήθηκαν στις 8 Οκτωβρίου 2023, ενώ και οι τρεις αρνήθηκαν να κατονομάσουν την πηγή των πληροφοριών τους.
Στην διάταξη, που δημοσιοποιεί σήμερα η «δημοκρατική», αναφέρονται μεταξύ άλλων και τα ακόλουθα:
«Σύμφωνα με το υπ’ αριθμ. πρωτ. 1591/7-10-2023 έγγραφο της Προέδρου Πρωτοδικών και Διευθύνουσας το Πρωτοδικείου Ρόδου κ. Αρτέμιδος Τσολάκη, (που εγχειρίστηκε από τον δικηγόρο κ. Γεώργιο Μαυρομμάτη, του οποίου έλαβε γνώση ως διευθυντής νομικών υπηρεσιών της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου) προς τον Δήμο Ρόδου, κοινοποιημένος και προς την Α’ Διεύθυνση Αστυνομίας Δωδεκανήσου και στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, ζητήθηκε η συνδρομή για τη μεταφορά του εκλογικού υλικού (σάκοι με ψηφοδέλτια και βιβλία εφορευτικών επιτροπών) των αυτοδιοικητικών εκλογών της 8ης και 15ης Οκτωβρίου 2023, από το Πρωτοδικείο Ρόδου σε κατάλληλο χώρο που βρίσκεται στο μέγαρο της Α’ Διεύθυνσης Αστυνομίας Δωδεκανήσου, λόγω έλλειψης χώρου στο Δικαστικό Μέγαρο, διότι αυτό κρίνεται απαραίτητο, προκειμένου να διεξαχθούν απρόσκοπτα οι προγραμματισμένες δίκες στο Πρωτοδικείο Ρόδου.
Παράλληλα, στο πλαίσιο της διενεργηθείσας προκαταρκτικής εξέτασης, ζητήθηκε με την από 19-10-2023 παραγγελία μας, να επισυναφθεί έγγραφη απάντηση του Εφετείου Δωδεκανήσου, στην οποία να διευκρινίζονται τα εξής:
α) οι ώρες εργασίας των υπαλλήλων της εταιρείας security που εργάζονται στο Δικαστικό Μέγαρο Ρόδου,
β) εάν για την είσοδό τους οι εν λόγω υπάλληλοι χρησιμοποιούν ηλεκτρονική κάρτα διέλευσης ή κλειδί,
γ) εάν στην περίπτωση που χρησιμοποιούν ηλεκτρονική κάρτα, αυτή απενεργοποιείται μετά το πέρας του ωραρίου εργασίας τους και τέλος,
δ) εάν προκύπτει από το ηλεκτρονικό σύστημα καταγραφής εισόδου – εξόδου που τηρείται στο Εφετείο, η είσοδός τους στο Δικαστικό Μέγαρο κάνοντας χρήση της ηλεκτρονικής τους κάρτας, μετά το πέρας του ωραρίου εργασίας τους και κατά το χρονικό διάστημα από 16-10-2023 έως 18-10-2023.
Το Εφετείο Δωδεκανήσου, με το υπ’ αριθ. πρωτ. 390/7-11-2023 έγγραφό του, γνωστοποίησε στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου ότι:
α) το ωράριο του προσωπικού φύλαξης του Δικαστικού Μεγάρου Ρόδου είναι 07.00’ έως 15.00’ και 08.00’ έως 16.00’ κάθε ενός από αυτούς, κάθε ημέρα, εκτός Σαββάτου, Κυριακής και αργιών,
β) Κατά την προσέλευσή τους στο κτήριο μπορούν να χρησιμοποιούν ηλεκτρονικές μαγνητικές κάρτες που τους χορηγήθηκαν από το Εφετείο Δωδεκανήσου,
γ) ότι η ισχύς λειτουργίας των μαγνητικών καρτών που τους χορηγήθηκα έχει χρόνο έναρξης 07.00΄και λήξης 16.00’ μόνον και
δ) από το καταγραφικό σύστημα χρήσης μαγνητικών καρτών, δεν προκύπτει είσοδός τους στο Δικαστικό Μέγαρο πριν την 07.00’ και μετά την 16.00’ κατά το χρονικό διάστημα από 16-10-2023 έως και 18-10-2023.
Κατόπιν τούτων, δεδομένου ότι από τη διενεργηθείσα προκαταρκτική εξέταση αφενός δεν προέκυψε ότι το γνήσιο αποτέλεσμα των Δημοτικών Εκλογών της από 8-10-2023 και της από 15-10-2023 αναμέτρησης νοθεύθηκε με οποιονδήποτε τρόπο στην Εκλογική Περιφέρεια Ρόδου του Νομού Δωδεκανήσου, ούτε ότι βεβαιώθηκε ψευδώς σε οποιοδήποτε δημόσιο έγγραφο, από υπάλληλο, περιστατικό που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, αφετέρου δεν προέκυψαν καν προπαρασκευαστικές ενέργειες για νόθευση του εκλογικού αποτελέσματος ούτε καν συντελέστηκε κάποιο αρχικό στάδιο απόπειρας διάρρηξης του Δικαστικού Μεγάρου από τρίτο πρόσωπο, δημόσιο ή ιδιωτικό υπάλληλο του Δικαστικού Μεγάρου, με συνέπεια να μην προκύπτει ούτε να πιθανολογείται η τέλεση των αξιόποινων πράξεων της νόθευσης εκλογής (αρθρ. 164§ 1 ΠΚ) ή της απόπειρας νόθευσης εκλογής (42 παρ. 1, 164§1ΠΚ) σε συνδυασμό με το άρθρο 113 παρ. 2 Π.Δ. 96/2007, όπως τροποποιήθηκε με ΠΔ 26/2012 και ως ισχύει, της ψευδούς βεβαίωσης (άρθρ. 13 στοιχ. α’, 242§1 ΠΚ) ή οποιασδήποτε άλλης αξιόποινης πράξης. Σας αναφέρουμε ότι θέσαμε τη συνημμένη ποινική δικογραφία στο αρχείο κατ’ άρθρο 43§3 ΚΠΔ, διότι δε στηρίζεται στο νόμο».