Την αντίθεσή του στα διαλαμβανόμενα στην εισήγηση της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου για την παράταση της προσωρινής του κράτησης έως την 6η Σεπτεμβρίου 2023 εξέφρασε με υπόμνημά του στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου ο 20χρονος ημεδαπός που κατηγορείται για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση κατά συναυτουργία με τον 53χρονο πατέρα του, του εργολάβου οικοδομών Τζάνη Τοπάλυ του Χαμίτ, 46 ετών, πατέρα τριών ανήλικων παιδιών.
Θυμίζουμε ότι με το υπ’ αρίθμ. 132/2022 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου απορρίφθηκε η προσφυγή που υπέβαλε ο 20χρονος κατηγορούμενος για την ακύρωση του υπ’ αριθ. 34/2022 εντάλματος προσωρινής κράτησης της Ανακρίτριας του Δ’ Θερινού Τμήματος Πλημμελειοδικών Ρόδου και την άρση, άλλως επικουρικώς, την αντικατάσταση της προσωρινής κράτησης, που επιβλήθηκε σε βάρος του, δυνάμει του ανωτέρω εντάλματος, με περιοριστικούς όρους.
Στο υπόμνημά του διατείνεται ότι η πρόταση της Εισαγγελέως καταστρατηγεί βασικές αρχές του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ΚΠΔ).
Συγκεκριμένα, όπως ισχυρίζεται δεν έχουν προκύψει μέχρι σήμερα, έξι μήνες μετά την απολογία του ενώπιον της . Ανακρίτριας οποιαδήποτε στοιχεία τα οποία τον συνδέουν με την ανθρωποκτονία ή αποδεικνύουν να έχει οποιαδήποτε ενεργή συμμετοχή.
Επισημαίνει πως το τεκμήριο αθωότητας κατισχύει όλων των υπολοίπων άρθρων, αφού είναι η βασική αρχή που διέπει τις ποινικές υποθέσεις σε σχέση με τον κατηγορούμενο.
Υποστηρίζει πως το μοναδικό στοιχείο παρουσίας του στο χώρο προκύπτει από τις ίδιες τις απολογίες των συγκατηγορουμένων, πατέρα και υιού και δεν εμπλέκεται από την κατάθεση του πατέρα του στη πράξη της ανθρωποκτονίας. Η μετέπειτα του θανάτου ενέργειά του να βοηθήσει τον πατέρα του, όπως τονίζει, σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να τον ενοχοποιήσει για συμμετοχή στην ανθρωποκτονία, αλλά ούτε και είναι αξιόποινη, αφού η βοήθεια προσφέρθηκε σε συγγενικό πρόσωπο πρώτου βαθμού.
Διατείνεται παραπέρα ότι η Εισαγγελέας αναφέρει ότι είχαν οικονομικές διαφορές, όταν αποδείχθηκε με έγγραφα, ότι δεν υπήρχε καμία οφειλή. Μάλιστα όπως υποστηρίζει, δεν ελήφθη υπόψη ότι υπήρχαν διαπραγματεύσεις για νέα εργολαβία, αφού το προηγούμενο υπόλοιπο είχε εξοφληθεί πλήρως.
Επιπλέον αναφέρει ότι ο θανών θανατώθηκε από το σχοινί γύρω από το λαιμό του, πλην όμως σύμφωνα με την ιατροδικαστική έκθεση, ο θάνατος δεν επήλθε από αυτή την αιτία.
Ισχυρίζεται ότι ο θανών βρισκόταν σε κατάσταση μέθης και κατά λέξη της πρότασης σε έξαλλη κατάσταση, ότι επισκέφθηκε την επιχείρηση του πατέρα του και απαίτησε να τον καλέσει στο τηλέφωνο, ενώ του είχε εξηγήσει ότι ο πατέρας του με την υπόλοιπη οικογένεια βρισκόταν στο πανηγύρι του Αγίου Ιωάννη στις Καλυθιές. Αυτός όμως επέμεινε και τότε αναγκάστηκε να καλέσει τον πατέρα του, ο οποίος πλέον αναγκάστηκε να φύγει μόνος του και να πάει στην επιχείρηση.
Τονίζει πως δεν υπάρχει προσχεδιασμός, αφού ο 53χρονος απέφευγε τον αλλοδαπό και του ζητούσε να βρεθούν την επομένη το πρωί, όταν θα ήταν ξεμέθυστος και ήρεμος. Επίσης δεν υπάρχει ήρεμη ψυχική κατάσταση, αφού ο αλλοδαπός είναι αυτός που επιμένει, ήταν μεθυσμένος και επιθετικός.
Ισχυρίζεται ότι ο ίδιος είναι ένα παιδί 19 ετών, μικροκαμωμένο και φυσικά δεν έχει οποιαδήποτε ανάμιξη σε πράξεις βίας στο παρελθόν.
Διατείνεται ακόμη πως η εισαγγελική πρόταση, αυτοαναιρούμενη, αποδίδει τον θάνατο σε κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις, χωρίς και πάλι να λαμβάνει υπόψη τις απολογίες τους, αλλά ισχυρισμούς και σενάρια αόριστα και αναπόδεικτα.
Από τη μέχρι τώρα πορεία της κύριας ανάκρισης, προέκυψε ότι κατόπιν φραστικού επεισοδίου και διαπληκτισμού του πρώτου κατηγορουμένου, με τον δολοφονηθέντα λόγω οικονομικών διαφορών, στις 28.08.2022, κατόπιν συναπόφασης και από κοινού ενεργώντας αμφότεροι οι κατηγορούμενοι, επέφεραν το θάνατο του Jani Topalli με χρήση βίας, εν συνεχεία, τοποθέτησαν το πτώμα του σε Ι.Χ.Φ αυτοκίνητο, μάρκας MITSUBISHI, μοντέλο L200, ιδιοκτησίας του πρώτου κατηγορουμένου και το απέρριψαν σε ορεινή ερημική περιοχή στην Ψίνθο, ενώ μετέφεραν το αυτοκίνητο, μάρκας HONDA, του θύματος στις Καλυθιές και ακολούθησε προσπάθεια αποπροσανατολισμού των αρχών, προκειμένου να μην αποκαλυφθεί η πράξη τους.
Ως συνήγοροι υπεράσπισής τους παρίστανται οι δικηγόροι κ.κ. Ακης και Δημήτρης Δημητριάδης και Δημήτρης Βερβέρης και ως συνήγοροι για την υπεράσπιση της κατηγορίας οι δικηγόροι κ.κ. Μηνάς Τσέρκης και Μαρίνα Κρανίτη – Τσέρκη.
https://www.dimokratiki.gr/07-02-2023/ypomnima-ypevale-o-20chronos-katigoroymenos-gia-tin-dolofonia-toy-tzani-topaly/
Σχολιασμός Άρθρου
Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.
Σχολιασμός άρθρου
Υπενθύμιση:
Για την μερική αναπαραγωγή της είδησης από άλλες ιστοσελίδες είναι απαραίτητη η χρήση του παρακάτω παρεχόμενου συνδέσμου παραπομπής προς το άρθρο της Δημοκρατικής.