Η παράμετρος της μετάλλαξης Δέλτα, εξηγεί την εσπευσμένη απόφαση για ταξίδια στα νησιά μόνον με PCR ή rapid test για τους ανεμβολίαστους από τη χθες. Εξηγεί και την αμφιλεγόμενη επιλογή για γενικό διαχωρισμό της εστίασης σε «covid free». Δεν εξηγεί, όμως, σε καμία περίπτωση και την επιθετική ρητορική που υιοθετείται εσχάτως από ορισμένους αρμοδίους για τους ανεμβολίαστους, είτε πρόκειται για απλώς φοβισμένους είτε για αρνητές. Ιστορικά, στις σκληρές εποχές, είθισται να αποδίδει περισσότερο η πειθώ, η εμπιστοσύνη και η διαφύλαξη της κοινωνικής συνοχής. Οι δύσπιστοι και φοβικοί πρέπει να αντιμετωπιστούν με «επίθεση» γνώσης, με διαρκή πληροφόρηση. Κακώς η κυβέρνηση μείωσε τις –ούτως ή άλλως– ανεπαρκείς τακτικές ενημερώσεις. Κακώς δεν υπάρχει μια αδιάκοπη καμπάνια υπέρ του εμβολιασμού με σαφείς και επιστημονικές απαντήσεις σε όλους τους φόβους. Ο εμβολιασμός παρά τα υψηλά ημερήσια νούμερα δείχνει σύντομα να πιάνει “ταβάνι”, πολύ μακριά από την απαιτούμενη ανοσία 70-80%. Το τέταρτο κύμα δείχνει να ξεκινά. Μπροστά σε όλα αυτά, η ενημέρωση των πολιτών γίνεται από μια τυποποιημένη και αδιάφορη διαδικασία στο υπουργείο Υγείας, όπου το μόνο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι ανακοινώσεις για τις ταβέρνες, τα μπαρ και τα ταξίδια. Το δε υπόλοιπο κομμάτι της ενημέρωσης γίνεται από τα τηλεοπτικά πάνελ με κάποιους συνδικαλιστές γιατρούς και ένα στενό κύκλο 4-5 ειδικών που εμφανίζονται καθημερινά και σε άλλο κανάλι, επαναλαμβάνοντας μονότονα ο καθένας τις απόψεις του. Είναι πολιτικά, ηθικά και επιστημονικά σωστό να απουσιάζουν από αυτή την προσπάθεια οι κορυφαίοι λοιμωξιολόγοι, όπως ο κ. Τσιόδρας,; Αν αναλογιστεί κανείς την ηχηρή δημόσια παρουσία του “Αμερικανού Τσιόδρα”, δηλαδή του κορυφαίου παγκοσμίως λοιμωξιολόγου Άντονι Φάουτσι ή τις τακτικές παρεμβάσεις των επικεφαλής λοιμωξιολόγων στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες, τότε μάλλον στην Ελλάδα πάλι κάνουμε κάτι λάθος.
Πάλι κάνουμε κάτι λάθος
