Σε δεινή θέση έχει περιέλθει η δημοτική αρχή Ρόδου
Πολλαπλώς εκτεθειμένη είναι η δημοτική αρχή μετά και από παρέμβαση της Γενικής Γραμματείας Δημόσιας Περιουσίας του Υπουργείου Οικονομικών με την οποία καθίσταται σαφές ότι οι διαδικασίες, που ακολουθήθηκαν για την τη μίσθωση, κατόπιν πλειοδοτικού διαγωνισμού, συγκεκριμένων θέσεων σε παραλίες του νησιού σε ιδιώτες για την ανάπτυξη ομπρελών και επιχειρήσεων θαλάσσιων σπόρ, είναι παράνομες.
Το θέμα, που απεκάλυψε χθες η «δημοκρατική», προκάλεσε θόρυβο στους κόλπους της δημοτικής αρχής και δεν είναι λίγα τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής, που θα αξιώσουν να δοθεί άμεσα λύση.
Με δεδομένο ότι δεν έχει εγκριθεί η υπογραφή όλων των παράτυπων συμβάσεων μίσθωσης από την Κτηματική Υπηρεσία Δωδεκανήσου, ανακύπτει σοβαρό θέμα και για τον υπολογισμό της αποζημίωσης έναντι του δημοσίου αλλά και του Δήμου Ρόδου, που θα πρέπει να καταβάλουν εκείνοι, που αναδείχθηκαν, ως «πλειοδότες», από τον κολοβό διαγωνισμό και έχουν εγκατασταθεί ήδη στα ανύπαρκτα μίσθια.
Η υπόθεση αναμένεται να προσλάβει διαστάσεις εξάλλου μετά και την υποβολή καταγγελίας στο Σώμα Επιθεωρητών – Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης.
Εν πάση περιπτώσει, η Κτηματική Υπηρεσία του Δημοσίου απέστειλε την 14η Ιουλίου 2015 ερώτημα για την ορθή εφαρμογή της υπ’αρ.ΔΔΠ005159/586ΒΕΞ2015 7-4-2015 ΚΥΑ στην περίπτωση του Δήμου Ρόδου και η απάντηση του προϊσταμένου της Περιφερειακής Διεύθυνσης Δημόσιας Περιουσίας Αιγαίου κ. Δημήτρη Πατρώνη, είναι σαφής:
«Σχετικά με το τεθέν με το ανωτέρω σχετικό έγγραφο σας ερώτημα, σας γνωρίζουμε ότι σε καμία περίπτωση δεν είναι δυνατόν να εγκριθούν δημοπρασίες με προς παραχώρηση επιφάνεια μικρότερη από την αρχικώς αναφερομένη στην προκήρυξη της δημοπρασίας.
Ως εκ τούτου οι περιπτώσεις αυτές (που δεν ταυτίζεται η προκηρυχθείσα με την προς παραχώρηση έκταση) θα πρέπει να ακυρωθούν και να γίνει νέα προκήρυξη εφόσον υφίσταται ενδιαφέρον».
Με βάση τα ανωτέρω, καθίσταται σαφές, ότι όλη η διαδικασία είναι πλέον στον αέρα, παρότι ορισμένα μέλη της οικονομικής επιτροπής υποστηρίζουν ότι η απόφαση που ελήφθη τελούσε υπό την αίρεση έγκρισης της μείωσης των τετραγωνικών προς εκμίσθωση, αφού κάτι τέτοιο δεν προκύπτει από το σκεπτικό της ομόφωνης απόφασης.
Όπως έγραψε χθες η «δημοκρατική», ενώ οι δεσμευτικοί όροι της προκήρυξης είχαν εγκριθεί από την Οικονομική Επιτροπή στην 16η συνεδρίασή της, από αντιπαραβολή, που έγινε των όρων της προκήρυξης με την λίστα των ακινήτων που εκμισθώθηκαν μετά τον διαγωνισμό και σύμφωνα με το από 15 Ιουνίου 2015 πρακτικό της Οικονομικής Επιτροπής, προέκυψαν πολλά απίθανα…
Πιο συγκεκριμένα κατακυρώθηκαν σε ιδιώτες τμήματα παραλιών στον πλειοδοτικό διαγωνισμό, που διενεργήθηκε, με τίμημα κάτω από την τιμή εκκίνησης, ενώ προηγήθηκε κατόπιν αιτήσεών τους μείωση και του εμβαδού των τμημάτων, που ενέκρινε η ΚΥΔ, προς εκμίσθωση, ενώ διατηρήθηκαν οι ίδιες συντεταγμένες των ακινήτων που υπήρχαν στην προκήρυξη!
Σε εταιρεία συγκεκριμένων συμφερόντων, που σύμφωνα με το πρακτικό της επιτροπής είχε αποκλειστεί από τη διαδικασία λόγω μη υποβολής των προβλεπόμενων δικαιολογητικών εκμισθώθηκε σύμφωνα με τον πίνακα που συνοδεύει το ίδιο πρακτικό τμήμα στο Φαληράκι έναντι 5.000 ευρώ.
Επιπλέον διαπιστώθηκε ότι εγκρίθηκαν μισθώσεις σε ιδιώτες με την εγγύηση τρίτων, οι οποίοι δεν είχαν ενημερότητα από τον Δήμο Ρόδου και φέρονται να οφείλουν στον δημοτικό κορβανά. Σε μια περίπτωση μάλιστα υποβλήθηκε ένσταση για τη συγκεκριμένη παρατυπία, η οποία δεν φέρεται να ελέγχθηκε.
Περαιτέρω φέρεται να προκύπτει ότι μισθώθηκαν τμήματα σε ιδιώτες για την ανάπτυξη θαλάσσιων σπόρ σε εμβαδό μικρότερο από αυτό που θέτει ο νόμος ως όριο για την ανάπτυξη της συγκεκριμένης επιχειρηματικής δραστηριότητας (50 τ.μ.) με μείωση του εμβαδού, που όριζε η διακήρυξη!
Το σοβαρότερο όλων όμως είναι ότι παραβιάστηκαν οι όροι της προκήρυξης και θεωρητικά αν είχε δημοσιοποιηθεί ότι ο πλειοδοτικός διαγωνισμός αφορούσε ακίνητα μικρότερου εμβαδού και με μικρότερο τίμημα, η συμμετοχή θα ήταν προφανώς μεγαλύτερη και το τίμημα θα είχε διαμορφωθεί προς τα πάνω.
