Ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου προσέφυγε χθες ο Ροδίτης ολυμπιονίκης της ποδηλασίας και μοντέλο κ. Γιώργος Χειμωνέτος κατά της εταιρείας «UCI GREECE CREDIT AND LOAN MANAGEMENT SERVICES», που εδρεύει στην Αθήνα, της «UNION DE CREDITOS INMOBILIARIOS, S.A., ESTABLECIMIENTO FINANCIERO DE CREDITO» με έδρα την Ισπανία και κατά του υποκαταστήματος της ίδιας εταιρείας στην Ελλάδα ως υπερθεματίστριας.
Αφού, όπως απεκάλυψε η «δημοκρατική», το Μονομελές Εφετείο Δωδεκανήσου έκανε δεκτή την ανακοπή που άσκησε και ακυρώθηκαν οι με αριθμό 226/9-5-2013 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης δικαστικής επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Ρόδου και με αριθμό 233/27-9-2013 2η περίληψη κατασχετήριας έκθεσης ακίνητης περιουσίας της ιδίας δικαστικής επιμελήτριας με τις οποίες είχε βγει σε πλειστηριασμό το σπίτι του στη Ρόδο, με την νέα του αίτηση ζητά την επαναφορά πραγμάτων στην προτεραία κατάσταση και να ακυρωθούν οι προσβαλλόμενες υπ’ αριθμ. 24219/13.11.2013 έκθεση αναγκαστικού πλειστηριασμού και η υπ’ αριθμ. 24277/17.12.2013 περίληψη κατακυρωτικής έκθεσης, η οποία μεταγράφηκε στο Υποθηκοφυλακείο Ρόδου την 20ή Δεκεμβρίου 2013.
Θυμίζουμε ότι ο κ. Χειμωνέτος εστράφη κατά των ίδιων εταιρειών και με τον πρώτο λόγο της ανακοπής του ισχυρίσθηκε ότι η επισπευδόμενη σε βάρος του εκτελεστική διαδικασία, με την οποία το καθ’ ου η ανακοπή επιχειρεί την εκπλειστηρίαση του επί του ακινήτου, είναι άκυρη ενόψει της διάταξης του άρθρ. 19 παρ. 1 Ν. 3869/2010, όπως ίσχυε κατά τον χρόνο άσκησης του κρινόμενου ένδικου βοηθήματος, που απαγορεύει την διενέργεια πλειστηριασμών της κύριας κατοικίας του οφειλέτη έως και 31.12.2013, δοθέντος ότι το ως άνω ακίνητο αποτελεί την κύρια και μοναδική κατοικία του ίδιου και η αξία της δεν υπερβαίνει το προβλεπόμενο όριο αφορολόγητης απόκτησης της κύριας κατοικίας προσαυξημένο κατά 50%.
Το δικαστήριο έκρινε πράγματι ότι απαγορεύεται ο πλειστηριασμός ακινήτου που χρησιμεύει ως πρώτη κατοικία, ακόμη και όταν αυτός επισπεύδεται σε βάρος φυσικού προσώπου που δεν εμπίπτει στις ρυθμίσεις του Ν. 3869/2010.
Ο ανακόπτων είχε συγκεκριμένα ως κύρια κατοικία του το διαμέρισμα στο οποίο διέμενε, μάλιστα φιλοξενούσε και την αδελφή του. Το γεγονός ότι δικαστικοί επιμελητές δεν τον βρήκαν, σε κάποιες περιπτώσεις, δεν σημαίνει ότι δεν χρησιμοποιούσε την επίδικη οικία.
Περαιτέρω από όλες τις αποδείξεις που προσκομίζει ο ανακόπτων φαίνεται ότι όλοι οι λογαριασμοί για την κρίσιμη περίοδο των ετών 2012 και 2013 ήταν στο όνομα των γονέων του, γεγονός που αποδεικνύει πως επρόκειτο για την πατρική οικία, η οποία είχε μεταβιβαστεί στον ανακόπτοντα.
Την υπόθεση χειρίζεται η δικηγόρος κ. Αικατερίνη Βολονάκη.
Γιώργος Χειμωνέτος: Νέα ανακοπή ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου για το σπίτι του στην Ρόδο
