Ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου εξετάστηκε χθες μετά από κλήση του «Δημοσιογραφικού Ιδρύματος Γεωργίου Διαμαντίδη» η έφεση που άσκησαν οι κ.κ. Ιπποκράτης Κιουπελής του Κωνσταντίνου, Ευάγγελος Κιουπελής του Κωνσταντίνου, Ελένη Κιουπελή του Κωνσταντίνου, Aliuska Milian Gonzalez του Alexandro, Σβετλάνα Γκαλίμοβα του Κιομίλ, Μαρσέλ Καντίροβ του Ραήλ και Ελίρα Καντίροβα του Μαγκσούν, για την ακύρωση της υπ’ αρίθμ. 227/2017 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου.
Οι ενάγοντες και ήδη πρώτος, δεύτερος και τρίτη των καθών από κοινού με τον ήδη αποβιώσαντα Ιωάννη Κιουπελή του Κωνσταντίνου, άσκησαν ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου αγωγή εναντίον του εναγομένου ιδρύματος και της Μιργκαλέγιεβα Ζαιτούνα του Μπατύργκαρη Μιργκαλέγιεβ, χήρας του Γεωργίου Διαμαντίδη, η οποία συνεκδικάστηκε με αγωγή της Μιργκαλέγιεβα Ζαιτούνα του Μπατύργκαρη Μιργκαλέγιεβ, εναντίον του καλούντος ιδρύματος.
Μετά την συνεκδίκαση των δύο αγωγών εκδόθηκε η με αριθ. 227/2017 απόφαση του ως άνω Δικαστηρίου, με την οποία απορρίφθηκε η πρώτη αγωγή και αναβλήθηκε η έκδοση οριστικής απόφασης ως προς την δεύτερη.
Κατά της αποφάσεως αυτής άσκησαν οι ενάγοντες- εκκαλούντες έφεση και ζητούν την εξαφάνιση της υπ’ αριθ. 227/2017 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, με την οποία απορρίφθηκε ως απαράδεκτη η αγωγή τους κατά του εναγόμενου ιδρύματος.
Το ίδρυμα προσέβαλε χθες την έφεση ως απαράδεκτη. Υποστηρίζει ότι η έφεση είναι μη νόμιμη, αθεραπεύτως αόριστη και ανεπίδεκτη δικαστικής εκτιμήσεως και εντεύθεν δικονομικώς απαράδεκτη, κατ’ ουσίαν αβάσιμη, αναπόδεικτη και απορριπτέα στο σύνολό της.
Υποστηρίζει ότι η αγωγή έχει απορριφθεί πρωτοδίκως ως απαράδεκτη, διότι η επίδοσή της έγινε προτού παρέλθει η 4μηνος προθεσμία αποποιήσεως της κληρονομίας, όπως αυτή τάσσεται στο άρθρο 1847 Α.Κ.
Η υπ’ αριθμ. 168/2011 απορριπτική απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου και μετ’ άσκηση Εφέσεως, όπως διατείνεται το ίδρυμα, επικυρώθηκε πλήρως με την υπ’ αριθμ. 224/12.12.2013 απόφαση του Εφετείου Δωδεκανήσου κι έκτοτε αυτή κατέστη τελεσίδικος και μάλιστα και αμετάκλητος μετά την στο δικόγραφο της αγωγής δηλώσεως περί παραιτήσεως από του δικαιώματος ασκήσεως αναιρέσεως κατ’ αυτής.
Ισχυρίζεται παραπέρα ότι η αγωγή πρέπει να απορριφθεί ως κατ’ ουσίαν αβάσιμος λόγω παραγραφής, άλλως αποσβεστικής προθεσμίας του δικαιώματος προσβολής της κατά το άρθρο 75 του Ν. 4182/2013 «ΚΩΔΙΚΑΣ ΚΟΙΝΩΦ. ΠΕΡΙΟΥΣΙΩΝ ΣΧΟΛΑΖΟΥΣΩΝ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΩΝ και λοιπές Διατάξεις», όπου ορίζεται ότι «το δικαίωμα προσβολής διαθήκης με την οποία καταλείπεται περιουσία του παρόντος Κώδικα, λόγω ακυρότητος αυτής, ασκείται εντός αποσβεστικής προθεσμίας πέντε (5) ετών από το χρόνο δημοσίευσής της».
Θυμίζουμε ότι με την διαθήκη του ο Γ. Διαμαντίδης κατέλιπε στο ίδρυμα 260.000 μετοχές (αξίας 3 ευρώ η κάθε μία) που κατείχε στην «Γ. Διαμαντίδης – Γραφικές Tέχνες A.E.» καθώς και τα τυπογραφεία στα οποία τυπωνόταν η «Πρόοδος», ολόκληρο το ακίνητο που βρίσκεται στην οδό Mαλλιαράκη 21, ποσό 100.000 ευρώ που αναγράφεται στο συμβόλαιο που είχε συντάξει συμβολαιογράφος και το σύνολο των καταθέσεων που είχε στο όνομά του, στην Eγνατία Tράπεζα και στην Eθνική Tράπεζα καθώς και τις μετοχές του στην Alpha Bank και σε κάθε άλλο τραπεζικό ίδρυμα.
Στη Pωσίδα σύζυγό του Zaytyna Mingaleeva κατέλιπε ένα ακίνητο στην οδό Eλ. Bενιζέλου 28 και ένα διαμέρισμα στο δήμο Nέας Σμύρνης Aττικής, που είχε περιέλθει σ’ αυτόν εκ κληρονομίας.
Στους εξ αίματος συγγενείς του ουδέν κατέλιπε γιατί, όπως αναφέρεται στη διαθήκη, «τους είχε κατ’ επανάληψη βοηθήσει και είναι όλοι τους οικονομικά ανεξάρτητοι».
Θυμίζουμε ότι έχει αρχειοθετηθεί η ποινική δικογραφία, που σχηματίστηκε μετά από μήνυση του Κιουπελή στους εμπλεκόμενους στη διαδικασία σύνταξης της διαθήκης του.
Το ίδρυμα εκπροσωπήθηκε από τους δικηγόρους κκ. Δήμο Μουτάφη και Εμμανουήλ Παπαδόπουλο ενώ οι λοιποί διάδικοι από τους δικηγόρους κ.κ. Γιάννη Χαρίτο, Στέφανο Στεφανίδη, Ειρήνη Τριανταφυλλίδου και Ανθούλα Καραολάνη.
Ως απαράδεκτη προσβλήθηκε η έφεση για την διαθήκη του εκδότη της εφημερίδας “Πρόοδος” Γεωργίου Διαμαντίδη
