Με βούλευμα, που εξέδωσε χθες το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, απορρίφθηκε η προσφυγή που άσκησε ένας 44χρονος πολιτικός μηχανικός, που κατηγορείται για απάτη κατ’ εξακολούθηση κατά συναυτουργία και κατά μόνας από υπαίτιο που διαπράττει απάτες κατ’ επάγγελμα, το συνολικό όφελος ή ζημία της οποίας υπερβαίνει το ποσό των 30.000 € αλλά και των 120.000€ για απόπειρα τέλεσης του ανωτέρω εγκλήματος, για την αντικατάσταση της προσωρινής του κράτησης με περιοριστικούς όρους.
Το Δικαστικό Συμβούλιο έκρινε ειδικότερα ότι η διατήρηση της προσωρινής κράτησης του κατηγορουμένου, καθίσταται αναγκαία και επιβεβλημένη, ούτως ώστε να ανακοπεί η εγκληματική δραστηριότητά του, μη καθισταμένης ικανής προς τούτο της επιβολής οιουδήποτε έτερου περιοριστικού όρου, συμπεριλαμβανομένου του κατ’ οίκον περιορισμού με ηλεκτρονική επιτήρηση. Στην προσφυγή του υποστήριξε ότι η προσωρινή του κράτηση διατάχθηκε χωρίς κανένα απολύτως στοιχείο εναντίον του, πέραν των εγκλήσεων και των αντιφατικών καταθέσεων των μαρτύρων των εγκαλούντων. Ισχυρίζεται ότι δεν ελήφθη υπόψη ότι πράγματι προσέφερε υπηρεσίες στους εγκαλούντες για τις οποίες δικαιούται αμοιβής ενώ προσέθεσε ότι το ύψος της αμοιβής του πολιτικού μηχανικού είναι ελεύθερο.
Όπως έγραψε η «δημοκρατική» στην μια υπόθεση, μηνύτρια είναι μια χήρα, κάτοικος του νησιού με αναπηρία σε ποσοστό 80%. Η μηνύτρια υποστηρίζει ότι είχε αναθέσει στον κατηγορούμενο να τακτοποιήσει τις πολεοδομικές παραβάσεις σε τριώροφη πολυκατοικία ιδιοκτησίας της και του κατέβαλε από τον Δεκέμβριο του 2014 έως τον Δεκέμβριο του 2015 σταδιακά το ποσό των 32.090 ευρώ.
Η χήρα, που φροντίζει και δύο παιδιά με ψυχοσωματικά προβλήματα υγείας, διατείνεται ότι ο πολιτικός μηχανικός την εκμεταλλεύτηκε αποσπώντας της οικονομίες που απέκτησε από κληρονομιά και φύλαγε για να εξασφαλίσει το μέλλον των παιδιών της. Κέρδισε, όπως είπε, την εμπιστοσύνη της και της πρότεινε να πωλήσει ένα ακίνητο που απέκτησε από κληρονομιά στη Νίσυρο πείθοντας την ότι θα το αγόραζε ο πασίγνωστος ομογενής επιχειρηματίας Ιωάννης Κατσιματίδης!
Φέρεται να της είπε ότι θα έπρεπε πρώτα να γίνουν κάποιες εργασίες στο ακίνητο πριν το αγοράσει ο πλούσιος ομογενής, τον οποίο μάλιστα θα συναντούσαν σε κάποια κρουαζιέρα, που θα έκανε στα νησιά.
Στην πορεία δέχτηκε τηλεφώνημα από κάποιο πρόσωπο που εμφανίστηκε ως υπάλληλος του ΥΠΕΚΑ, που της συστήθηκε ως συνεργάτης του πολιτικού μηχανικού, ο οποίος θα βοηθούσε στην επίλυση πολεοδομικών θεμάτων στο ακίνητο με εργαζόμενους στο ίδιο Υπουργείο. Με την μηνύτρια επικοινώνησαν εξάλλου ακόμη δύο άτομα. Ο ένας με σπαστά ελληνικά παρίστανε τον Κατσιματίδη, για να την πείσει ότι ενδιαφερόταν για την αγορά του ακινήτου και ένας τέταρτος ως συμβολαιογράφος ρουμανικής καταγωγής, ο οποίος την διαβεβαίωσε ότι δήθεν είχε συντάξει συμβόλαιο για την αγοραπωλησία του ακινήτου.
Για την τακτοποίηση της αγοραπωλησίας του ακινήτου της Νισύρου υποστηρίζει ότι του κατέβαλε από τον Απρίλιο του 2015 140.469 ευρώ σε μετρητά και επιπλέον 40 χρυσές λίρες αξίας 10.017,2 ευρώ!
Η γυναίκα μάλιστα δεσμεύτηκε ότι θα του έδινε ως δώρο το χρηματικό ποσό των 28.000 ευρώ μετά την υπογραφή του συμβολαίου.
Στην πορεία, όπως υποστηρίζει, διαπίστωσε ότι είχε στήσει σε βάρος της την συγκεκριμένη πλεκτάνη, εξαπατώντας την, για να της αποσπάσει 150.486,2 ευρώ, ενώ υποστηρίζει ότι μεθόδευσε κι άλλο σχέδιο πείθοντάς την να υπογράψει μια υπεύθυνη δήλωση στην οποία ανέφερε ότι είχε λάβει από εκείνον άτοκο δάνειο ύψους 28.000 ευρώ το οποίο όμως στην πραγματικότητα ήταν το δώρο, που του είχε υποσχεθεί μετά την υπογραφή του συμβολαίου. Με την συγκεκριμένη υπεύθυνη δήλωση, όπως υποστηρίζει, πέτυχε να εκδοθεί σε βάρος της και διαταγή πληρωμής του δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου για το ποσό των 33.817,95 ευρώ.
Η δεύτερη υπόθεση αφορά σε μήνυση που υπέβαλε ένας κάτοικος Αρχαγγέλου ο οποίος φέρεται να του ανέθεσε με την σύζυγό του την τακτοποίηση της άδειας της επιχείρησης της τελευταίας. Οπως υποστηρίζει τους ζήτησε το ποσό των 1000€ ως πληρωμή και το ποσό των 1600€ ως εγγύηση για να μπορούν δήθεν να δουλεύουν στην επιχείρηση μέχρι να τακτοποιηθούν τα χαρτιά.
Ενώ λοιπόν είχαν επαφή για να τους καθοδηγήσει στις μετατροπές του φροντιστηρίου τον έπεισε να του δώσει κάποια χρήματα για να προβεί στις διαδικασίες εξαγοράς ενός αγροτεμαχίου στην περιοχή «Στεγνά» το οποίο φερόταν κατά κυριότητα να ανήκει στο Δημόσιο. Φέρεται να εισέπραξε σημαντικά ποσά χωρίς να τακτοποιήσει την υπόθεση.
Ως συνήγοροι υπεράσπισής του παρίστανται οι δικηγόροι κκ Ακης Δημητριάδης και Χάρης Βασιλειάδης.
Απορρίφθηκε η προσφυγή του προσωρινά κρατούμενου πολιτικού μηχανικού
