- Καταδικάστηκαν μια Αρχαιολόγος και δύο συμβασιούχες
Σε ποινή φυλάκισης 6 μηνών με 3ετή αναστολή καταδικάστηκε από το Β’ Τριμελές Εφετείο Αθηνών μια υπάλληλος της αρχαιολογίας, που κρίθηκε ένοχη ψευδούς βεβαιώσεως και σε ποινή φυλάκισης 6 μηνών με 3ετή αναστολή δύο συμβασιούχες, που κρίθηκαν ένοχες, με ελαφρυντικά, χρήσεως ψευδούς βεβαιώσεως.
Οι κατηγορούμενες φέρονται να ενεπλάκησαν, όπως έγραψε η «δημοκρατική», σε υπόθεση απόπειρας παράνομης πρόσληψης συμβασιούχων στην 4η Εφορεία Βυζαντινών Αρχαιοτήτων, στη Ρόδο.
Οι δύο συμβασιούχες είχαν καταδικαστεί πρωτοδίκως σε ποινή φυλάκισης ενός έτους με 3ετή αναστολή, ενώ η υπάλληλος της αρχαιολογίας είχε κριθεί αθώα με απόφαση που έλαβε κατά πλειοψηφία το πρωτοβάθμιο δικαστήριο.
Κατά της τελευταίας αθωωτικής κρίσης άσκησε έφεση υπέρ του νόμου Εισαγγελέας των Αθηνών και η κατηγορούμενη καταδικάστηκε από το Εφετείο.
Εν πάση περιπτώσει η υπάλληλος της αρχαιολογίας, φέρεται στην Αθήνα, στις 13.04.2009 με την ιδιότητά της ως αναπληρώτριας προϊσταμένης στην 4η Εφορεία Βυζαντινών Αρχαιοτήτων να προέβη στη σύνταξη της υπ’ αριθμ. πρωτ. 951/04.03.2009 ανακοινοποίησης στο ορθό, βεβαίωσης, στην οποία, αναφερόμενη σε συμβασιούχο, βεβαίωσε ότι εργάσθηκε σε ιδιώτη, ως ειδικευμένη εργάτρια για τα χρονικά διαστήματα από την 01.12.2002 έως τις 31.12.2002 και από τις 03.02.2003 έως τις 30.04.2003, εν γνώσει της ότι αυτά ήσαν ψευδή, καθ’ όσον κατά τα ως άνω χρονικά διαστήματα δεν υπήρχαν αποφάσεις ανάθεσης συγκεκριμένου έργου ανασκαφής από την 4η Εφορεία Βυζαντινών Αρχαιοτήτων, η ως άνω υπάλληλος δεν ήταν ασφαλισμένη στο ΙΚΑ και για το ανωτέρω χρονικό διάστημα επιδοτείτο ως άνεργη.
Περαιτέρω, την ίδια ημερομηνία φέρεται να προέβη στη σύνταξη της υπ’ αριθμ. πρωτ. 1156/13.03.2009 ανακοινοποίησης στο ορθό βεβαίωσης, στην οποία αναφερόμενη σε συμβασιούχο βεβαίωνε ομοίως ότι εργάσθηκε σε ιδιώτη, ως ειδικευμένη εργάτρια, για τα χρονικά διαστήματα από την 01.06.2002 έως τις 30.09.2002, από την 01.02.2003 έως τις 17.05.2003 και από την 01.02.2004 έως τις 30.04.2004, εν γνώσει της ότι αυτά ήσαν ψευδή, καθ’ όσον κατά τα ως άνω χρονικά διαστήματα δεν υπήρχαν αποφάσεις ανάθεσης συγκεκριμένου έργου ανασκαφής από την 4η Εφορεία Βυζαντινών Αρχαιοτήτων, η άνω υπάλληλος δεν ήταν ασφαλισμένη στο Ι.Κ.Α. και για το ανωτέρω χρονικό διάστημα επιδοτείτο ως άνεργη. Επίσης, στην Αθήνα το έτος 2008, σε αδιευκρίνιστη ημερομηνία, φέρεται να προέβη στη σύνταξη της υπ. αριθμ. πρωτ. Δ.Υ./23.Ό3.2006, βεβαίωσης, στην οποία, αναφερόμενη σε άλλη συμβασιούχο βεβαίωσε, ότι εργάζεται στην αρχαιολογία καθ’ υπόδειξη και με την επίβλεψη της αρχαιολογίας σε σωστικές ανασκαφές οικοπέδων ιδιωτών με χρηματοδότηση των ιδίων σύμφωνα με τη συνημμένη βεβαίωση κατά τα παρακάτω χρονικά διαστήματα 01.12.2002 – 31.12.2002, 03.022003 – 30.04.2003.
Επίσης φέρεται να την εμφάνισε ότι κατά τα παραπάνω χρονικά διαστήματα, απασχολήθηκε σε επείγουσες εργασίες που προέκυψαν, όπως διεκπεραίωση και αρχειοθέτηση εικόνων και αρχείο ανασκαφών στο φωτογραφικό αρχείο, εν γνώσει της ότι αυτά ήσαν ψευδή, καθ’ όσον κατά τα ως άνω χρονικά διαστήματα δεν υπήρχαν αποφάσεις ανάθεσης συγκεκριμένου έργου ανασκαφής από την 4η Εφορεία Βυζαντινών Αρχαιοτήτων, η ως άνω υπάλληλος δεν ήταν ασφαλισμένη στο ΙΚΑ, για το ανωτέρω χρονικό διάστημα επιδοτείτο ως άνεργη, δεν ασχολήθηκε με την διεκπεραίωση και αρχειοθέτηση εικόνων και αρχείο ανασκαφών στο φωτογραφικό αρχείο της 4ης Εφορείας Βυζαντινών Αρχαιοτήτων.
Επιπλέον εμφάνισε έτερη συμβασιούχο ότι εργαζόταν από 01.06.2002 – 30.09.2002, 01.02.2003 – 17.05.2003, 01.02.2004 – 30.04.2004 σε όμοιες εργασίες και ότι λόγω της μεγάλης εμπειρίας της που αποκρίθηκε έπειτα από την χρόνια ενασχόλησή της με θέματα διαχείρισης και της γνώσης χρήσης Η/Υ, ασχολήθηκε για επείγουσες εργασίες, που προέκυψαν, όπως σύνταξη λογιστικών φύλλων και καταστάσεων για θέματα απογραφής και ταξινόμησης αρχειακού υλικού και υλικού βιβλιοθήκης καθώς και σύνταξη επειγουσών στατιστικών στοιχείων για καταγραφές στο Παλάτι Μεγάλου Μαγίστρου και των πωλητηρίων εκμαγείων εν γνώσει της ότι αυτά ήσαν ψευδή.
Οι δύο συμβασιούχοι είναι ομοίως κατηγορούμενοι για χρήση των ψευδών βεβαιώσεων. Η πρώτη με την από 03.08.2009 αίτηση θεραπείας προς το Ανώτατο Συμβούλιο Επιλογής Προσωπικού (Α.Σ Ε.Π.), προσκόμισε ως αποδεικτικά έγγραφα την ανωτέρω υπ. αριθμ. πρωτ. /51/04.03.2009, ανακοινοποίηση στο, ορθό από 13.04-2009,- βεβαίωση, στην οποία αναφερόταν ότι εργάσθηκε σε ιδιώτη, ως ειδικευμένη εργάτρια και την ανωτέρω υπ’ αριθμ. πρωτ. Δ. Υ/23.03.2006 βεβαίωση, στην οποία αναφερόταν ότι εργάσθηκε στην 4η Εφορεία Βυζαντινών Αρχαιοτήτων με σκοπό να παραπλανήσει τα μέλη τού Α.Σ.Ε.Π. ότι συντρέχουν στο πρόσωπό της οι προϋποθέσεις για την υπαγωγή της στις ρυθμίσεις του άρθρου 11 του Π.Δ 164/2004, ήτοί τη μετατροπή της σύμβασης της από ορισμένου χρόνου σε αορίστου χρόνου. Το ίδιο κατηγορείται ότι έπραξε και η άλλη συμβασιούχος.
Την υπόθεση χειρίστηκαν οι δικηγόροι κ.κ. Στέλιος Κιουρτζής και Γ. Κοντός.
