Συζητήθηκαν χθες ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου οι πρώτες 5 ενστάσεις κατά του κύρους της απόφασης ανακήρυξης του επιτυχόντος και των επιλαχόντων συνδυασμών στις δημοτικές εκλογές.
Η έναρξη της διαδικασίας καθυστέρησε γιατί μια αλλοδαπή, που διαμένει μόνιμα στη Ρόδο, κατέλαβε διαμαρτυρόμενη την αίθουσα, αρνούμενη να αποχωρήσει.
Υποστήριξε ότι διαμένει 38 έτη στη Ρόδο και δεν βρήκε ανταπόκριση από την Εισαγγελική αρχή σε αίτημά της, σε βάρος ιδιώτη, ο σκύλος του οποίου την δάγκωσε.
Απαιτούσε να λυθεί το πρόβλημά της αυθημερόν και τελικά απομακρύνθηκε με τη συνδρομή αστυνομικών.
Εν πάση περιπτώσει πρώτη εξετάστηκε η ένσταση που υποβλήθηκε από 8 μέλη της παράταξης «Ρόδος Πορεία Ανατροπής».
Στη δίκη παρέστη συγκεκριμένα ο κ. Γ. Υψηλάντης (επικεφαλής) και οι κ.κ. Σεβαστή Δημητράκη, Άννα Καλαεντζή, Ιωάννης Γιαννέττος, Τσαμπίκος Τόππος, Άννα Κώστα – Μαγγίδη, Αγγελική – Υπατία Καθοπούλη και Ζαβόλας Νικήτας, εκπροσωπούμενοι από τον δικηγόρο κ. Τάσο Ντάλια.
Παρέστη επίσης η κ. Δημητράκη Σεβαστή, αντίδικός της, με τον δικηγόρο κ. Δήμο Μουτάφη. Οι υπόλοιποι δεν παρέστησαν.
Στην ένστασή τους αναφέρεται ότι μία από τις τρεις έδρες συμβούλων της τοπικής κοινότητας Αγίου Ισιδώρου του Δήμου Ρόδου έπρεπε να καταλάβει η παράταξη «Ρόδος Πορεία Ανατροπής» και να ανακηρυχθεί ως τακτική σύμβουλος η κ. Δημητράκη Σεβαστή, με αναπληρωματική σύμβουλο την κ. Καλαεντζή Άννα.
Εσφαλμένα η απόφαση κατακύρωσε την έδρα στον συνδυασμό «Ρόδος Δύναμη Πολιτών» και εξέλεξε στη θέση του τακτικού συμβούλου, της ως άνω τοπικής κοινότητας τον κ. Κυριακάκη Νικόλαο.
Συγκεκριμένα το άθροισμα των εγκύρων ψηφοδελτίων, όλων των συνδυασμών, που συμμετείχαν στην αρχική ψηφοφορία και είχαν υποψήφιους για το τοπικό συμβούλιο της συγκεκριμένης τοπικής κοινότητας, ήταν 500.
Απ΄ αυτά 214 ψήφους έλαβε ο συνδυασμός «Ρόδος Δύναμη Πολιτών», 169 ψήφους ο συνδυασμός «Ροδίων Όραμα» και 117 ψήφους ο συνδυασμός «Ρόδος Πορεία Ανατροπής».
Επισημαίνεται παραπέρα ότι μία από τις τρεις έδρες συμβούλων της τοπικής κοινότητας Απολακκιάς του Δήμου Ρόδου, έπρεπε να καταλάβει η παράταξη «Ρόδος Πορεία Ανατροπής» και να ανακηρυχθεί ως τακτικός σύμβουλος της ως άνω τοπικής κοινότητας ο κ. Γιαννέττου Ιωάννης. Εσφαλμένα η απόφαση κατακύρωσε την έδρα στον συνδυασμό «Ροδίων Οραμα» και εξέλεξε στη θέση του τακτικού συμβούλου, της ως άνω τοπικής κοινότητας, την κ. Γιαννέτου Στυλιανή (Στέλλα).
Επιπλέον η μία από τις τρεις έδρες συμβούλων της τοπικής κοινότητας Διμυλιάς του Δήμου Ρόδου ορθά μεν κατέλαβε η παράταξη «Ρόδος Πορεία Ανατροπής», εσφαλμένα ωστόσο η απόφαση ανακήρυξε ως τακτικό σύμβουλο της ως άνω τοπικής κοινότητας τον κ. Γκουγκουντρή Ιωάννη, ενώ όφειλε να ανακηρύξει στην θέση του τον Τσαμπίκο Τόππου.
Επισημαίνεται ακόμη ότι ανακηρύχθηκε νομίμως ως υποψήφια τοπική σύμβουλος στην Δημοτική Κοινότητα Ρόδου με τον συνδυασμό η κ. Αγγελική – Υπατία Καθοπούλη. Κατά την εξαγωγή του εκλογικού αποτελέσματος το όνομά της περιλαμβάνεται στους επίσημους πίνακες διαλογής ψήφων υπέρ των υποψηφίων, που διαβιβάζονται από το Πρωτοδικείο Ρόδου στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, με βάση τους οποίους λαμβάνει συνολικά 126 ψήφους. Πλην όμως, από προφανή παραδρομή το όνομά της παραλείπεται και απουσιάζει από τον πίνακα αποτελεσμάτων των υποψηφίων συμβούλων του συνδυασμού στην Δημοτική Κοινότητα Ρόδου.
Επίσης από προφανή παραδρομή στον ίδιο πίνακα αποτελεσμάτων των υποψηφίων συμβούλων του συνδυασμού αναγράφεται δύο φορές το όνομα του υποψήφιου συμβούλου κ. Νικόλαου Τσουβαλά με συνέπεια να ανακηρυχθεί αναπληρωματικός σύμβουλος του συνδυασμού μία φορά στην θέση 5 που είναι και η ορθή, σύμφωνα με τον αριθμό των ψήφων, που έλαβε (171) και άλλη μία φορά στην θέση 11.
Η ΕΝΣΤΑΣΗ ΔΡΑΚΟΥ
Η δεύτερη ένσταση που εξετάστηκε αποσκοπεί στην ακύρωση της εκλογής του κ. Στέφανου Δράκου και υποβλήθηκε από τον υποψήφιο σύμβουλο της δημοτικής κοινότητας Παστίδας με τον συνδυασμό Χατζηευθυμίου, κ. Χρήστο Φτάρα.
Ο κ. Φτάρας εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο κ. Γιάννη Κουμπιάδη και ο κ. Δράκος από τον δικηγόρο Πειραιά κ. Σπ. Χρυσοφώτη, με μακρά θητεία στην ΟΝΝΕΔ.
Όπως έγραψε η «δημοκρατική», υποστηρίζεται ότι ο κ. Δράκος είχε κώλυμα εκλογιμότητας και ασυμβίβαστο λόγω της συμμετοχής του σε εταιρείες που έχουν ενεργείς συμβάσεις για την κατασκευή δημοσίων έργων με τον Δήμο Ρόδου.
Από τις έγγραφες απαντήσεις της Δ/νσης Τεχνικών Εργων και Υποδομών του Δήμου Ρόδου, προκύπτει ότι οι αναφέρομενες σ’ αυτές εταιρείες και συμμετέχοντας σ΄αυτές ο κ. Δράκος ανέλαβαν η καθεμιά τους χωριστά έργα του Δήμου Ρόδου, με οικονομικό αντικείμενο άνω των 5.000 ευρώ και κατά την ανακήρυξη των συνδυασμών υπήρξαν, αλλά και υπάρχουν και μέχρι σήμερα ενεργείς (εκκρεμείς) συμβάσεις μεταξύ του οικείου ΟΤΑ, δηλαδή του Δήμου Ρόδου και των εταιρειών στις οποίες συμμετείχε και οι οποίες είναι όλες οικογενειακές με εταίρους τον ίδιον, την σύζυγό του και στενά μέλη της οικογενείας της.
Στην ένσταση αναφέρεται ότι από όλα τα παραπάνω προκύπτει ότι υφίσταται για τον κ. Δράκο κώλυμα εκλογιμότητας και ασυμβίβαστου, αφού κατά το χρόνο της ανακήρυξής του ως υποψηφίου στις τελευταίες δημοτικές εκλογές, υπήρχαν ενεργείς (εκκρεμείς) συμβάσεις εκτέλεσης δημοτικών έργων, μεταξύ του Δήμου και των προαναφερομένων εταιρεών στις οποίες ο εν λόγω υποψήφιος συμμετείχε ως εταίρος.
Ο δικηγόρος κ. Γιάννης Κουμπιάδης, που χειρίζεται την υπόθεση, έχει γνωμοδοτήσει ότι δεν θεραπεύεται το κώλυμα εκλογιμότητας λόγω της μεταβίβασης των ποσοστών του κ. Δράκου στις εταιρείες αυτές, την 22α Απριλίου στη σύζυγό του, λίγες μέρες πριν την ανακήρυξη.
Ο κ. Χρυσοφώτης, αναπτύσσοντας το υπόμνημά του ενώπιον του δικαστηρίου εξέθεσε ότι για την συγκεκριμένη περίπτωση υπάρχει ad hoc απόφαση που έχει κρίνει ότι δεν υφίσταται κώλυμα εκλογιμότητας σε περίπτωση μεταβίβασης μεριδίων ενώ αναφέρθηκε και στα συνταγματικά κατοχυρωμένα δικαιώματα του εκλέγειν και εκλέγεσθαι και της λαϊκής κυριαρχίας.
Ο κ. Κουμπιάδης από την άλλη αντέτεινε ότι για τη συγκεκριμένη περίπτωση δεν υφίσταται νομολογία. Εξέθεσε ότι η απόφαση που μνημονεύει ως ad hoc ο συνάδελφος του αφορά σε κώλυμα εκλογιμότητας δημοτικού συμβούλου η εκλογή του οποίου ακυρώθηκε διότι κρίθηκε άκυρη η μεταβίβαση μεριδίων του σε ανώνυμη εταιρεία που είχε συμβληθεί με δήμο στον οποίο είχε εκλεγεί.
Ο κ. Κουμπιάδης τόνισε ότι αφενός η περίπτωση αυτή αναφέρεται σε ανώνυμη εταιρεία και αφετέρου αφορά άκυρη μεταβίβαση, χωρίς μέχρι σήμερα να έχει αποφανθεί διοικητικό δικαστήριο επί της εγκύρου μεταβιβάσεως μεριδίων και μάλιστα ονομαστικής εταιρείας, όπως στην περίπτωση Δράκου.
Η ΕΝΣΤΑΣΗ ΜΑΡΙΝΟΥ
Το δικαστήριο απασχόλησε και η ένσταση κατά του κύρους της απόφασης ανακήρυξης του επιτυχόντος και των επιλαχόντων συνδυασμών του προέδρου της δημοτικής κοινότητας Σορωνής, δικηγόρου κ. Γιάννη Μαρίνου.
Ο κ. Μαρίνος στρέφεται κατά του κ. Γεωργίου Ξύπα, ανακηρυγμένου τακτικού συμβούλου του συνδυασμού «Ροδιακή Δημιουργία», στο συμβούλιο της Δημοτικής Κοινότητας Σορωνής και του κ. Ιωάννη Μουστουχά, ανακηρυγμένου τακτικού συμβούλου του συνδυασμού «Ροδίων Οραμα», στο συμβούλιο της Δημοτικής Κοινότητας Σορωνής.
Ο κ. Μαρίνος παρέστη ο ίδιος, ενώ οι ενιστάμενοι δεν παρέστησαν.
Ο κ. Μαρίνος συμμετείχε ως υποψήφιος του συνδυασμού «Ρόδος Πορεία Ανατροπής» με επικεφαλής και υποψήφιο δήμαρχο τον κ. Γιώργο Υψηλάντη, για το συμβούλιο της Δημοτικής Κοινότητας Σορωνής.
Όπως εξέθεσε η Δημοτική Κοινότητα Σορωνής, σε αντίθεση με την λαϊκή βούληση, θα διοικείται από την μειοψηφία, στο σύνολο μάλιστα του Συμβουλίου της, ενώ η πλειοψηφία, δεν θα έχει ούτε καν έναν εκπρόσωπο.
Ο κ. Μαρίνος υποστηρίζει ότι με την απόφαση ανακήρυξης ορθώς κατανεμήθηκαν 3 έδρες στον συνδυασμό του εκλεγέντος δημάρχου κ. Φώτη Χατζηδιάκου. Η απόφαση όμως, όπως ισχυρίζεται, εσφαλμένα κατένειμε την τέταρτη έδρα στον συνδυασμό «Ροδίων Οραμα» και συγκεκριμένα στον κ. Ιωάννη Μουστουχά, λαμβάνοντας 46 ψήφους επιπλέον δε, η απόφαση, εσφαλμένα κατένειμε και την πέμπτη έδρα στον συνδυασμό «Ροδιακή Δημιουργία» και συγκεκριμένα στον κ. Γεώργιο Ξύπα, που ήλθε πρώτος μεταξύ των συνυποψήφιων του, λαμβάνοντας 17 ψήφους.
H ENΣΤΑΣΗ ΤΣΑΒΑΡΗ
Συζητήθηκε εξάλλου και η προσφυγή της κ. Γεωργία Τσαβαρή του Μιχαήλ, κάτοικος Μαριτσών κατά των συντοπιτών της κ.κ. Μόσχου Ζερβού του Μιχαήλ, Εμμανουήλ Μηλένου του Φωτίου, Στεργούλας (Λίτσας) Τσέλιου του Ελευθερίου και Παντελεήμονος Κωστιού του Ιωάννη.
Η κ. Τσαβαρή εκπροσωπήθηκε από τους κ.κ. Δήμο Μουτάφη και Αννα Μαρία Διακομιχάλη ενώ οι ενιστάμενοι δεν έδωσαν το παρών.
Βάσει των αποτελεσμάτων των εκλογών και δεδομένου του γενικότερου εκλογικού αποτελέσματος της παράταξής του κ. Φώτη Χατζηδιάκου, η οποία κερδίζοντας εν συνόλω τις εκλογές, έλαβε την πλειοψηφία των εδρών του τοπικού συμβουλίου Μαριτσών και ειδικότερα 3 έδρες. Η κ. Τσαβαρή τονίζει ότι τα εσφαλμένα αποτελέσματα οφείλονται στην εκ παραδρομής πρόσθεση στις ψήφους τους, ψήφων από εκλογικά κέντρα της Κρεμαστής.
H ENΣΤΑΣΗ TΣΑΜΠΟΥΝΙΕΡΑΚΗ
Τέλος, εξετάστηκε και η ένσταση του κ. Μιχαήλ Τσαμπουνιεράκη του Γεωργίου, κατά του κ. Ηλία Λαμπριανού του Γεωργίου, κατοίκου Καρπάθου.
Ο ενιστάμενος συμμετείχε στις δημοτικές εκλογές ως υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος, με το συνδυασμό «Καρπαθιακή Ενότητα» με υποψήφιο δήμαρχο τον κ. Μιχαήλ Χανιώτη. Ο κ. Λαμπριανός ήταν συνυποψήφιός του, στον ίδιο συνδυασμό.
Μετά τη διενέργεια των εκλογών μεταξύ των μοναδικών συνδυασμών που ανακηρύχθηκαν, ήτοι «Ολοι για την Κάρπαθο» και «Καρπαθιακή Ενότητα», ανακηρύχθηκαν και οι δύο δημοτικοί σύμβουλοι πλην όμως ο δεύτερος αναγράφηκε δεύτερος τακτικός δημοτικός σύμβουλος του συνδυασμού στην Εκλογική Περιφέρεια Καρπάθου μετά τον υποψήφιο δήμαρχο του συνδυασμού κ. Χανιώτη Μιχαήλ και ο κ. Τσαμπουνιεράκης τρίτος.
Ο κ. Τσαμπουνιεράκης διατείνεται ότι μετά από έλεγχο στο 89ο εκλογικό τμήμα Μενετών Καρπάθου, ενώ βρέθηκαν 60 έγκυρα ψηφοδέλτια, που έφεραν σταυρό προτίμησης δίπλα στο όνομά του, οι σταυροί αυτοί δεν υπολογίστηκαν στη δύναμή του.
Έτσι στους πίνακες αναγράφεται ότι το σύνολο των ψήφων που έλαβε σε όλα τα εκλογικά τμήματα είναι 343 αντί του ορθού 403. Αποτέλεσμα του λάθους αυτού ήταν να αναφέρεται τρίτος.
Ο κ. Τσαμπουνιεράκης εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο κ. Δημήτρη Σαλαμαστράκη.
