Με απόφαση που εξέδωσε χθες το Μονομελές Εφετείο Δωδεκανήσου έγινε δεκτή η ανακοπή που άσκησε ο Ροδίτης ολυμπιονίκης της ποδηλασίας και μοντέλο κ. Γιώργος Χειμωνέτος και ακυρώθηκαν οι με αριθμό 226/9-5-2013 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης δικαστικής επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Ρόδου και με αριθμό 233/27-9-2013 2η περίληψη κατασχετήριας έκθεσης ακίνητης περιουσίας της ιδίας δικαστικής επιμελήτριας με τις οποίες είχε βγει σε πλειστηριασμό από ισπανικό fund το σπίτι του στη Ρόδο.
«Είμαι πολύ ταλαιπωρημένος, ηθικά και οικονομικά, και περιμένω επιτέλους να δικαιωθώ από το δικαστήριο, έστω και ύστερα από εννιά χρόνια».
Με τα παραπάνω λόγια ο Γιώργος Χειμωνέτος είχε περιγράψει τα συναισθήματά του για τον γολγοθά που ανεβαίνει από το 2013, όταν έχασε το σπίτι του στη Ρόδο, σε πλειστηριασμό.
«Είχα πάρει ένα δάνειο από μια ισπανική τράπεζα, η οποία εξειδικευόταν στη χρηματοδότηση κατοικιών. Ομως, με τη γενικευμένη οικονομική κρίση που άρχισε το 2008, όπως πάρα πολύς κόσμος, έτσι κι εγώ, παρουσίασα αδυναμία ως προς την αποπληρωμή του, αφού κάποιες επιχειρηματικές δραστηριότητές μου δεν πήγαν καλά», αναφέρει ο Ελληνας πρωταθλητής ποδηλασίας και ολυμπιονίκης του 2004, πιάνοντας από την αρχή το νήμα μιας πραγματικά παράδοξης ιστορίας.
Εν πάση περιπτώσει, ο κ. Χειμωνέτος εστράφη κατά του χρηματοοικονομικού ιδρύματος με την επωνυμία «UNION DE CREDITOS INMOBILIARIOS S.S. ESTABLECIMIENTO FINANCIERO DE CREDITO», που εδρεύει στην Μαδρίτη Ισπανίας, νόμιμα εκπροσωπούμενου από την ανώνυμη εταιρία διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις με την επωνυμία «UCI GREECE CREDIT AND LOAN MANAGEMENT SERVICES», που εδρεύει στην Αθήνα.
Με τον πρώτο λόγο της ανακοπής του ισχυρίσθηκε ότι η επισπευδόμενη σε βάρος του εκτελεστική διαδικασία, με την οποία το καθ’ ου η ανακοπή επιχειρεί την εκπλειστηρίαση του επί του ακινήτου, είναι άκυρη ενόψει της διάταξης του άρθρ. 19 παρ. 1 Ν. 3869/2010, όπως ίσχυε κατά το χρόνο άσκησης του κρινόμενου ένδικου βοηθήματος, που απαγορεύει την διενέργεια πλειστηριασμών της κύριας κατοικίας του οφειλέτη έως και 31.12.2013, δοθέντος ότι το ως άνω ακίνητο αποτελεί την κύρια και μοναδική κατοικία του ίδιου και η αξία της δεν υπερβαίνει το προβλεπόμενο όριο αφορολόγητης απόκτησης της κύριας κατοικίας προσαυξημένο κατά 50%.
Το δικαστήριο έκρινε πράγματι ότι απαγορεύεται ο πλειστηριασμός ακινήτου που χρησιμεύει ως πρώτη κατοικία, ακόμη και όταν αυτός επισπεύδεται σε βάρος φυσικού προσώπου που δεν εμπίπτει στις ρυθμίσεις του Ν. 3869/2010.
Ο ανακόπτων είχε συγκεκριμένα ως κύρια κατοικία του το διαμέρισμα στο οποίο διέμενε, μάλιστα φιλοξενούσε και την αδελφή του. Το γεγονός ότι δικαστικοί επιμελητές δεν τον βρήκαν, σε κάποιες περιπτώσεις, δεν σημαίνει ότι δεν χρησιμοποιούσε την επίδικη οικία.
Περαιτέρω από όλες τις αποδείξεις που προσκομίζει ο ανακόπτων φαίνεται ότι όλοι οι λογαριασμοί για την κρίσιμη περίοδο των ετών 2012 και 2013 ήταν στο όνομα των γονέων του, γεγονός που αποδεικνύει πως επρόκειτο για την πατρική οικία, η οποία είχε μεταβιβαστεί στον ανακόπτοντα.
Την υπόθεση χειρίστηκε η δικηγόρος κ. Αικατερίνη Βολονάκη.
Γιώργος Χειμωνέτος: Κέρδισε την δικαστική μάχη για το σπίτι του στην Ρόδο
