Με έγκληση εις βάρος ενός κατοίκου Ρόδου και μιας κατοίκου Αφάντου για τα αδικήματα της απάτης, της συκοφαντικής δυσφήμισης, της ψευδούς καταμήνυσης, της ψευδορκίας και της ηθικής αυτουργίας σε ψευδορκία μάρτυρα απάντησε χθες στα όσα καταγγέλθηκαν εις βάρος του, γνωστός λογιστής – φοροτεχνικός.
Όπως εκθέτει στην έγκλησή του κατά τη διάρκεια της επαγγελματικής του δραστηριότητας από το έτος 1992 του ανατέθηκε η λογιστική παρακολούθηση εκατοντάδων φυσικών και νομικών οντοτήτων ( ελευθέρων επαγγελματιών, ιδιωτών, νομικών προσώπων προσωπικών και κεφαλαιουχικών) ημεδαπής και αλλοδαπής προέλευσης. Το αντικείμενο της δραστηριότητάς του συμπεριλαμβάνει 165 επιχειρήσεις με βιβλία Β’ ή Γ’ κατηγορίας καθώς επίσης και τη σύνταξη κάθε έτος εκατοντάδων φορολογικών δηλώσεων φυσικών προσώπων.
Ο πρώτος εγκαλούμενος είναι ελεύθερος επαγγελματίας εργολάβος και η δεύτερη είναι η σύντροφός του.
Υποστηρίζει ότι τον επισκέφθηκε στο γραφείο του στα τέλη Σεπτεμβρίου του 2011 και του ανέφερε ότι ήρθε σε ρήξη με τον προηγούμενο λογιστή του κι ότι ο συνάδελφός του υπέβαλε για λογαριασμό του εμπρόθεσμα μεν, αυθαίρετα δε την φορολογική δήλωση εισοδήματος για τη χρήση 1/1/2010 έως 31/12/2010 για το λόγο ότι δεν ανέμεινε να του προσκομίσει ώστε να συμπεριλάβει σ’ αυτήν τη δαπάνη μισθοδοσίας του προσωπικού που απασχόλησε κατά την εκτέλεση των τιμολογηθέντων εργασιών του.
Ειδικότερα του καταλόγιζε ότι μ’ αυτόν τον τρόπο διεύρυνε αναιτιολόγητα τη φορολογητέα του ύλη με αποτέλεσμα να του κοινοποιηθεί εκκαθαριστικό σημείωμα, δυνάμει του οποίου εκαλείτο να καταβάλει το συνολικό ποσό των 95.590 €, το οποίο σήμερα με τους τόκους και τις προσαυξήσεις ανέρχεται στο ποσό των 162.305,37 ευρώ.
Σ’ αυτό το ποσό συμπεριλαμβάνονταν ο κύριος φόρος, η προκαταβολή φόρου και όλες οι λοιπές επιβαρύνσεις.
Ο μηνυτής διατείνεται ότι ο πρώτος εγκαλούμενος του άφησε υπαινιγμούς ότι ο προηγούμενος λογιστής του είχε διαπράξει σε βάρος του αξιόποινες πράξεις και συγκεκριμένα ότι του είχε δώσει ποσά σε μετρητά προς κάλυψη διαφόρων φορολογικών υποχρεώσεων που δεν τα απέδωσε.
Yποστηρίζει ότι το φορολογικό του προφίλ ήταν επιβαρυμένο αφού κατά τον τότε χρόνο εμφανίζονταν να οφείλει σε διάφορες ληξιπρόθεσμες φορολογικές υποχρεώσεις το συνολικό ποσό των 106.837,15 ευρώ, το οποίο έβαινε διογκούμενο λόγω των ισχυόντων προσαυξήσεων.
Κατά το χρόνο ανάθεσης της εντολής λογιστικής παρακολούθησης και χειρισμού των βιβλίων και στοιχείων του πρώτου εγκαλούμενου ήτοι τον Σεπτέμβριο του 2011 ενημερώθηκε ότι ο πρώην λογιστής του είχε καταχωρήσει σε μηχανογραφημένες καταστάσεις όλα τα παραστατικά αξίας στην στήλη των εσόδων και όλα τα παραστατικά δαπάνης μέχρι και την 30/6/2011 και μάλιστα με αρκετά κενά λόγω προφανώς της μη προσκόμισης εκ μέρους του πρώτου μηνυόμενου του συνόλου των παραστατικών της περιόδου. Παράλληλα του είχε υποβάλει σε έντυπη μορφή, τις δύο πρώτες τριμηνιαίες περιοδικές δηλώσεις Φ.Π.Α.
Επίσης του είχε καταθέσει και τις συγκεντρωτικές καταστάσεις μέχρι και τις 31/12/2010, η οποία όμως είχε πολλά κενά.
Τονίζει πως κατά την αρχική μελέτη της λογιστικής κατάστασης του πελάτη κατ’ αρχάς διαπίστωσε ότι – οι καταχωρήσεις στα βιβλία του ήταν ελλιπείς αφού υπήρχαν παραστατικά που δεν είχαν δοθεί στον προηγούμενο λογιστή για καταχώρηση.
Λόγω μάλιστα απλήρωτων χρεωστικών υπολοίπων που προέκυψαν το σύστημα απέρριψε τις δηλώσεις και αυτό προκάλεσε την εντολή προσωρινού ελέγχου Φ.Π.Α..
Διατείνεται παραπέρα ότι τον παραπλάνησε όσον αφορά το ύψος του ποσού της μισθοδοσίας που δικαιούνταν να εκπέσει, δηλαδή ενώ γνώριζε θετικά ότι αυτό ήταν πολύ μικρότερο για να υποβάλει ψευδή τροποποιητική δήλωση φορολογίας εισοδήματος για τη χρήση 1/1/2010 έως 31/12/2010.
Ταυτόχρονα, όπως είπε, του έδωσε εντολή να μην υποβάλει δήλωση για τη χρήση 1/1/2011 έως 31/12/2011 επικαλούμενος τέσσερις λόγους.
Υποστηρίζει ότι ο πρώτος μηνυόμενος μεθόδευσε μήνυση εις βάρος του απολογούμενος ενώπιον του Ανακριτή Ρόδου για φορολογικά αδικήματα προκειμένου να δημιουργήσει προσχηματικό λόγο απαλλαγής ή ελαφρυντικής περίστασης εμφανίζοντας τον υπεύθυνο του καταλογισμού τόσο των προστίμων που του επιβλήθηκαν όσο και των χρηματικών ποσών που εν γένει βεβαιώθηκαν ταμειακά σε βάρος του.
Ως συνήγορος υπεράσπισής του παρίσταται ο δικηγόρος κ. Χάρης Βασιλειάδης.
