Για την 5η Ιουνίου 2024 αναβλήθηκε χθες, με αίτημα της ενάγουσας εταιρείας, ενόψει προσπάθειας για την συναινετική επίλυση της ένδικης διαφοράς, η εκδίκαση ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, με την ειδική διαδικασία της αγωγής αποζημίωσης από αδικοπραξία που άσκησε εις βάρος του αντιπροέδρου του ΤΕΕ Δωδεκανήσου κ. Ιάκωβου Γρύλλη η εταιρεία «Μαρίνες Ρόδου ΑΕ», διεκδικώντας αποζημίωση ύψους 700.000 ευρώ.
Η εταιρεία εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο κ. Φώτη Ρωμαίο αιτήθηκε με την ως άνω αιτιολογία την αναβολή. Ο κ. Γρύλλης εκπροσωπήθηκε στην διαδικασία δια του κ. Γιώργου Μαυρομμάτη.
Η εταιρεία, όπως έγραψε η «δημοκρατική», διατείνεται πως ο αντίδικος πολιτικός μηχανικός, πρώην πρόεδρος του Περιφερειακού Τμήματος Δωδεκανήσου του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος και ήδη επικεφαλής της παράταξης «ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΚΙΝΗΣΗ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ» και υποψήφιος τον χρόνο άσκησης της αγωγής για την ανάδειξη νέας αντιπροσωπείας στο Περιφερειακό Τμήμα Δωδεκανήσου του Τ.Ε.Ε. κατά της εκλογές της 19ης Μαΐου 2024 πρωτοστατεί, κατά τους τελευταίους τρεις μήνες, σε μία προσπάθεια, δυσφήμησης και πρόκλησης βλάβης της φήμης της και του επιχειρηματικού εγχειρήματος.
Διατείνεται, όπως έγραψε η «δημοκρατική», πως υφίστανται συκοφαντικοί και δυσφημιστικοί ισχυρισμοί του σε δημόσιες αναρτήσεις του στην προσωπική του σελίδα στο «Facebook» και σε συνεντεύξεις του τηλεοπτικές, ραδιοφωνικές και σε εφημερίδες.
Γίνεται στην αγωγή μνεία σε κάθε έναν από τους δημόσιους ισχυρισμούς του κ. Γρύλλη και αντιπαραβάλλονται επιχειρήματα για να αναδειχθεί από την εταιρεία ότι δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια και είναι παρελκυστικοί αυτής.
Στόχο την ηθική και οικονομική του εξόντωση έχει η αγωγή, υποστήριξε σε συνέντευξη τύπου που έδωσε στα τοπικά ΜΜΕ ο κ. Γρύλλης.
Η αγωγή, όπως είπε ο κ. Γρύλλης δεν κατατέθηκε εις βάρος του επειδή με τις παρεμβάσεις του ανατρέπει τις επιχειρηματικές συμφωνίες. Γίνεται επειδή ως φυσικό πρόσωπο, μετέχει στην προσφυγή που κατατέθηκε στο Συμβούλιο της Επικρατείας, για την ακύρωση του ΦΕΚ που εκδόθηκε την 31.12.2023 και αναφέρεται στην τροποποίηση των περιβαλλοντικών όρων και των όρων χωροθέτησης σχετικά με την επένδυση στην νέα Μαρίνα. «Εκεί έγκειται το πρόβλημα Αυτό τους ενοχλεί. Όλα τα υπόλοιπα είναι προσχήματα», δήλωσε.
Επεσήμανε ότι η προσφυγή στο ΣΤΕ δεν στρέφεται ενάντια στην εταιρεία, αλλά ενάντια στην κοινή υπουργική απόφαση που υπογράφουν οι υπουργοί περιβάλλοντος και ενέργειας και τουρισμού.
