Για την 13η Ιανουαρίου 2020 προσδιορίστηκε από την Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου η εκδίκαση ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Δωδεκανήσου υπόθεσης με κατηγορούμενο για κατάχρηση ανηλίκου σε ασέλγεια κατ’ εξακολούθηση στην οποία ο παθών δεν είχε συμπληρώσει τα 14 έτη και από πρόσωπο που συνοικεί με τον ανήλικο, έναν 46χρονο, ημεδαπό, ξενοδοχοϋπάλληλο, με καταγωγή από την Πέλλα.
Στον κατηγορούμενο αναγνωρίστηκε στον πρώτο βαθμό το ελαφρυντικό της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη, ενώ κρίθηκε αθώος προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας ανηλίκου κατ’ εξακολούθηση.
Ο 46χρονος είχε αφεθεί ελεύθερος με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της εμφάνισής του δύο φορές κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του και της απαγόρευσης να πλησιάζει δύο ανήλικες, που φέρονται ως θύματα, στον τόπο κατοικίας και εργασίας τους αλλά και σε τυχόν δημόσια συνάντησή τους.
Συνελήφθη το μεσημέρι της 6ης Δεκεμβρίου 2016 από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου σε εκτέλεση εντάλματος σύλληψης της Ανακρίτριας Ρόδου για αδικήματα, που φέρεται να τέλεσε τα έτη 2008 και 2013 στην Ρόδο.
Κατηγορείται συγκεκριμένα ότι το έτος 2008 και σε χρόνους που δεν έχουν προσδιοριστεί, ασέλγησε σε βάρος μιας 11χρονης, κόρης πρώην συντρόφου του, η οποία του είχε εμπιστευτεί την επίβλεψη και την φύλαξή της, καταχρώμενος την εμπιστοσύνη της.
Ο κατηγορούμενος συνοικούσε με την ανήλικη. Το έτος 2005 ανέπτυξε σχέσεις με την μητέρα της και το έτος 2007 την είχε αρραβωνιαστεί. Η συμβία του, που αντιμετώπιζε βιοποριστικά προβλήματα, είχε αφήσει τα δύο της τέκνα προς φύλαξη και φροντίδα σε ορφανοτροφείο αλλά την επισκέπτονταν συχνά στην οικία της.
Σε τουλάχιστον τρεις περιστάσεις, όπως φέρεται να έχει προκύψει από την έρευνα, ενώ η μητέρα του ενός παιδιού και δη της 11χρονης απουσίαζε από την οικία της, ασέλγησε σε βάρος της.
Του αποδίδεται μάλιστα ότι την είχε υποχρεώσει να παρακολουθεί και ταινίες με πορνογραφικό περιεχόμενο.
Ο ίδιος διατείνεται ότι τα όσα καταγγέλθηκαν σε βάρος του είναι ψευδή. Υποστήριξε συγκεκριμένα ότι με την μητέρα της ανήλικης ήταν αρραβωνιασμένος από το έτος 2005 και συζούσαν στην οικία του. Στο διάστημα εκείνο τα δύο παιδιά της διέμεναν σε ορφανοτροφείο με Εισαγγελική εντολή διότι η συμβία του αδιαφορούσε γι’ αυτά.
Ισχυρίστηκε επίσης ότι έως το έτος 2008 τα δύο παιδιά δεν επισκέφθηκαν την οικία του πάνω από 4 φορές και ότι ήταν πάντα παρούσα και η μητέρα τους ενώ ο ίδιος αναχωρούσε από την οικία.
Τόνισε ότι είναι και ο ίδιος πατέρας ενός κοριτσιού και ούτε κατά διάνοια θα σκεφτόταν να διαπράξει τα αδικήματα που του αποδίδονται. Επισημαίνει ακόμη ότι ενώ τα αποδιδόμενα σε αυτόν αδικήματα φέρονται να τελέστηκαν το έτος 2008 αυτά καταγγέλθηκαν από την πρώην σύντροφό του το Νοέμβριο του 2013, δηλαδή 5 έτη μετά. Αμφισβήτησε μάλιστα την ύπαρξη ηχογράφησης στην οποία φέρεται να κάνει άσεμνες προτάσεις στο παιδί, τονίζοντας ότι δεν έχει προσκομιστεί αρμοδίως στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές.
Ο κατηγορούμενος έχει προσφύγει εξάλλου και ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου με αγωγή και διεκδικεί αποζημίωση ύψους 100.000 ευρώ από εκάστη των εναγομένων, διότι, όπως υποστηρίζει, βρέθηκε έγκλειστος στις φυλακές για εγκλήματα που ουδέποτε διέπραξε.
Ως συνήγορος υπεράσπισής του παρίσταται ο δικηγόρος κ. Στέλιος Αλεξανδρής.
