Η κρίση, που υποβόσκει στις σχέσεις του δημάρχου Ρόδου κ. Φώτη Χατζηδιάκου και του αντιδημάρχου κ. Σάββα Διακοσταματίου, έχει βγει στην επιφάνεια τις τελευταίες μέρες και μάλιστα με ιδιαίτερη ένταση. Οι σχέσεις των δύο ανδρών, λόγω και της αδιάλλακτης πολιτικής που ακολουθεί ο αντιδήμαρχος κ. Γ. Κακούλης στα θέματα λειτουργίας της Μεσαιωνικής Πόλης, έχουν εισέλθει πλέον σε στάδιο καχυποψίας, όπως προκύπτει σαφέστατα και από διαρροές μελών της πλειοψηφίας.
Στην πραγματικότητα, πρόκειται για έναν ανταγωνισμό με έπαθλο την επίδειξη ισχύος στο εσωτερικό της παράταξης!
Όπως φαίνεται οι κ.κ. Χατζηδιάκος και Κακούλης έχουν ενοχληθεί σφόδρα, επειδή θεωρούν ότι ο κ. Διακοσταματίου λειτουργεί «εκτός πλαισίου», αν και η αλήθεια είναι ότι ο τελευταίος δεν επιτρέπει να «καπελώνουν» πολιτικές πρωτοβουλίες που έχει αναλάβει.
Εάν δεν υπάρξει θεαματική αλλαγή των δεδομένων θα πρέπει να θεωρείται αναπόφευκτη η διαφοροποίηση του κ. Διακοσταματίου από την παράταξη, ενώ δεν θα πρέπει να θεωρείται τυχαία η απόφασή του να απόσχει από την εκδήλωση της κοπής της πίτας της πλειοψηφίας που πραγματοποιήθηκε στο κέντρο «Δροσουλίτες» αλλά και το γεγονός ότι έφυγε χολωμένος από την τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου.
Πιο συγκεκριμένα ο κ. Χατζηδιάκος, «πάγωσε» την πρωτοβουλία που ανέλαβε ο κ. Διακοσταματίου, για την τροποποίηση του σχεδίου του Οργανισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας, επιδιώκοντας την διοικητική αναμόρφωση του σχεδίου “Καλλικράτη” στο νησί.
Θυμίζουμε ότι σύμφωνα με την εισήγηση του κ. Διακοσταματίου, στο σχέδιο του ΟΕΥ, η εμπειρία από την εφαρμογή του σχεδίου του “Καλλικράτη” στο Δήμο της Ρόδου επι τέσσερα έτη, έδειξε ότι σημαντικά προβλήματα των οποίων η επίλυση έθεσε ως αναγκαιότητα το θεσμικό αυτό μοντέλο διοίκησης, παρέμειναν άλυτα σε μικρό ή μεγάλο βαθμό, εξαιτίας της αδυναμίας διάκρισης των ρόλων στην πράξη.
Ο κ. Διακοσταματίου, επεσήμανε ότι η αναβάθμιση και η ενίσχυση των διοικητικών ενοτήτων, κυρίως των αποκεντρωμένων υπηρεσιών (πρώην Δήμοι) δεν πέτυχε τα προσδοκώμενα γιατί δεν διαμορφώθηκε η συνείδηση δημοτικού συμφέροντος αλλά συνείδηση τοπικού συμφέροντος.
Πρότεινε έτσι διοικητικό “Καλλικράτη”, που προβλέπει την συνένωση των αποκεντρωμένων υπηρεσιών των Δημοτικών Ενοτήτων, ως ακολούθως:
– Ροδίων και Δημοτική Κοινότητα Κοσκινού.
– Καλλιθέας, εκτός της Δημοτικής Κοινότητας Κοσκινού, Αφάντου, Αρχαγγέλου Ιαλυσού και Πεταλούδων εκτός της Τοπικής Κοινότητας Θεολόγου.
-Καμείρου, Αταβύρου εκτός των Τοπικών Κοινοτήτων Μονόλιθου και Σιανών, συμπεριλαμβανομένης της Τοπικής Κοινότητας Θεολόγου.
-Λίνδου, Νότιας Ρόδου, συμπεριλαμβανομένων των Τοπικών Ενοτήτων Μονόλιθου και Σιανών.
Στην θετική αυτή εισήγηση του κ. Διακοσταματίου, που θα μπορούσε να επιλύσει σοβαρά λειτουργικά προβλήματα της δημοτικής μηχανής, ο δήμαρχος Ρόδου αντέδρασε, αδιαφορώντας για την υλοποίησή της διότι το περιεχόμενό της δημοσιοποιήθηκε ως πρωτοβουλία του αντιδημάρχου!
Ο κ. Διακοσταματίου, τέθηκε σε δυσμένεια και με δυσκολία έκτοτε επιλαμβάνεται θεμάτων καθημερινότητας αφού σε όλες σχεδόν τις πρωτοβουλίες του βρίσκει προσχώματα.
Μέχρι και για τη μετακίνηση υπαλλήλου από υπηρεσία καθαριότητας στη διεύθυνση κοιμητηρίων για να επιλυθεί σοβαρό πρόβλημα έλλειψης νεκροθάφτη σε δύο δημοτικές κοινότητες, στήθηκε ολόκληρη σύσκεψη με υπηρεσιακούς παράγοντες και συναδέλφους του για να ανακληθεί η απόφαση!
Αυτό όμως που πραγματικά έχει προκαλέσει κρίση στις σχέσεις του κ. Διακοσταματίου με τους κ.κ. Χατζηδιάκο και Κακούλη, είναι το γεγονός ότι δεν του επετράπη, τεχνηέντως, να θέσει ενώπιον του δημοτικού συμβουλίου, στην τελευταία του συνεδρίαση, πρότασή του, σε ικανοποίηση αιτήματος επιχειρηματιών, που δραστηριοποιούνται στη Μεσαιωνική Πόλη, για να επιτραπεί τις ημέρες των εορτών η είσοδος στο Μνημείο από την 19.00 ώρα, προκειμένου να τονωθεί η εκεί αγορά.
Ο κ. Διακοσταματίου αντάλλαξε «κοπλιμέντα» με τον κ. Κακούλη, ο οποίος μάλιστα τον κατηγόρησε ότι εξυπηρετεί συμφέροντα(!!), ενώ ο δήμαρχος, που αρχικώς φαινόταν συναινετικός, επιστράτευσε τον αντιδήμαρχο κ. Γ. Πόκκια, για να ειδοποιήσει τον συνάδελφό του να αποσύρει την πρότασή του!
Ο δήμαρχος μάλιστα επέπληξε σκαιότατα τον κ. Διακοσταματίου, για τις εύλογες αντιδράσεις του, με αποτέλεσμα να ξεσπάσει πλέον κρίση που δύσκολα θεραπεύεται.
Από το κακό στο χειρότερο οι σχέσεις μεταξύ του δημάρχου και του κ. Σ. Διακοσταματίου
