• Οι μηνυόμενες μάνα και κόρη φέρονται να εκμεταλλεύτηκαν την ομοηχία του επιθέτου τους με αυτό του μηνυτή
Σε πλήρη εξέλιξη βρίσκεται προκαταρκτική εξέταση προς διερεύνηση τυχόν τελέσεως του αδικήματος της εξακολουθητικής απάτης επί δικαστηρίω, τετελεσμένης και σε απόπειρα, άνω των 120.000 ευρώ μετά την υποβολή μηνύσεως από έναν ομογενή από την Αυστραλία εις βάρος δύο ημεδαπών, μάνας και κόρης, κατοίκων της Ρόδου, που διατείνεται ότι επιχείρησαν με ιδιαίτερα τεχνάσματα να ιδιοποιηθούν ακίνητό του στην Μεγίστη.
Οι καταγγελίες ομογενών που είδαν τις περιουσίες τους στο ακριτικό νησί να κάνουν… «φτερά» δεν είναι βέβαια ένα νέο φαινόμενο και έχει απασχολήσει κατ΄επανάληψη την επικαιρότητα στο παρελθόν.
Το εξαιρετικά ενδιαφέρον της υπό διερεύνηση υποθέσεως είναι ο τρόπος με τον οποίο καταγγέλλεται ότι επεδίωξαν να το κάνουν οι μηνυόμενοι.
Σύμφωνα με την μήνυση, οι καταγγελλόμενοι εν γνώσει τους και με δόλο παρέστησαν σαν αληθινό το ψευδές γεγονός, ότι το πατρικό επίθετο της πρώτης από αυτές και το επίθετο του πατέρα της, είναι δήθεν το ίδιο με αυτό του μηνυτή και γραφόταν άλλωτε με «υ», «ι», και δύο «λ» και με τόνο στην πρώτη συλλαβή και άλλοτε «με «υ», «ι» και ένα «λ» και με τόνο στην πρώτη συλλαβή, αντί για το αληθινό που γραφόταν με «ι», «η», ένα «λ» και με τόνο στη δεύτερη συλλαβή. Με την παράσταση του ψευδούς αυτού γεγονότος ως αληθινού πέτυχαν να καταρτίσουν απατηλούς τίτλους για ακίνητο του μηνυτή στην Μεγίστη, του οποίου η αξία υπερβαίνει τις 120.000 ευρώ και με την ίδια παράσταση ψευδούς γεγονότος ως αληθινού αποπειράθηκαν να προξενήσουν βλάβη στην περιουσία του, στοχεύοντας να διατηρήσουν τους απατηλούς τους τίτλους επί του ακινήτου του.
Συγκεκριμένα, δήλωσαν ψευδές πατρικό επίθετο της πρώτης εξ’ αυτών και επίθετο του πατέρα της ενώπιον των συμβολαιογράφου Ρόδου και υποθηκοφύλακα Μεγίστης, συμβολαιογράφου Ρόδου, 4 δικηγόρων της Ρόδου, 2 δικαστικών επιμελητών, αρχιτέκτονα μηχανικού, πολιτικού μηχανικού, της Δ.Ο.Υ Ρόδου, της Α.Α.Δ.Ε., της Δ.Ε.Η., του Δήμου Μεγίστης, του Εθνικού Κτηματολογίου, 5 μαρτύρων τους, ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου και του Μονομελούς Εφετείου Δωδεκανήσου, κι άλλων ατόμων, υπηρεσιών και αρχών.
Με τις δηλώσεις αυτές έπεισαν τα ως άνω άτομα και αρχές και προσπάθησαν να πείσουν το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου και το Μονομελές Εφετείο Δωδεκανήσου, να προβούν σε πράξεις, με σκοπό να προκαλέσουν βλάβη στην περιουσία του μηνυτή και να αποκομίσουν οι ίδιες παράνομο περιουσιακό όφελος, ήτοι την κατάρτιση απατηλών τίτλων ιδιοκτησίας τους επί του ακινήτου του.
Δήλωσαν δε δολίως ψευδώς το ως άνω επίθετο ως πατρικό επίθετο της πρώτης εξ’ αυτών και επίθετο του πατέρα της, εκμεταλλευόμενες την ομοηχία του πατρικού επιθέτου της πρώτης εξ αυτών με το δικό του και του πατέρα του, ενώ γνώριζαν καλά ότι το πατρικό της επίθετο είναι εντελώς διαφορετικό, ήτοι γράφεται με εντελώς διαφορετικό τρόπο και τονίζεται σε άλλη συλλαβή εν σχέσει με δικό του και του πατέρα του.
Παρουσίασαν ψευδώς ότι το ως άνω πατρικό επίθετο της πρώτης είναι ίδιο και γράφεται άλλοτε με ένα και άλλοτε με δύο «λ», ώστε να πείσουν άτομα, Υπηρεσίες και Αρχές ότι το πατρικό επίθετο της πρώτης εξ’ αυτών και επίθετο του πατέρα είναι ίδιο με το δικό του επίθετο και το επίθετο του πατέρα του, το οποίο είναι γραμμένο για διάστημα άνω των 35 ετών επί των τοίχων της οικίας του, όπως συνηθίζεται στα νησιά που στερούνταν μέχρι τώρα κτηματολογίου, και το οποίο είναι γραμμένο στο νόμιμα μεταγεγραμμένο στο Υποθηκοφυλακείο Μεγίστης προικοσύμφωνο με το οποίο απέκτησε το ακίνητο.
Καταγγέλλεται μάλιστα πως δήλωσαν δολίως και επανειλλημμένως το ως άνω ψευδές γεγονός παρ’ ότι η πρώτη εγκαλούμενη γνώριζε και γνωρίζει σαφώς ότι το πατρικό της επίθετο στο πιστοποιητικό γέννησης της, στο αστυνομικό δελτίο ταυτότητας της που εκδόθηκε από την Υποδιεύθυνση Ασφάλειας Ρόδου, στα στοιχεία της Α.Α.Δ.Ε, στα στοιχεία Μητρώου Κοινωνικής Ασφάλισης, είναι διαφορετικό.
Ο μηνυτής έλαβε γνώση περί των παράνομων και απατηλών ενεργειών των αντιδίκων για πρώτη φορά όταν μετά από ενέργειες στο υποθηκοφυλακείο για να αποκτήσει επικυρωμένα αντίγραφα προικοσυμφώνων, ώστε να καταχωρήσει το ακίνητόο του στο Εθνικό Κτηματολόγιο, διαπίστωσε την ύπαρξη των απατηλών εγγραφών που είχαν καταρτίσει οι εγκαλούμενες.
Διατείνεται μάλιστα ότι ήρθε σε επικοινωνία με την πρώτη εγκαλούμενη και τον πατέρα της και σε επίσκεψή του με την παρουσία μάρτυρα του, στο σπίτι του πατέρα της όπου ήταν παρούσα και η πρώτη εγκαλούμενη, ομολόγησε ότι δεν είχε σχέση με το ακίνητο και δήλωσε ότι θα προέβαινε σε ενέργειες για να διορθώσει την κατάσταση, αλλά δεν προέβη σε καμία τέτοια ενέργεια.
Μετά από νέες έρευνες στις οποίες προέβη στο υποθηκοφυλακείο Μεγίστης τον Ιούλιο 2019 καθώς προετοιμαζόταν ώστε να προχωρήσει σε δικαστικές ενέργειες εναντίον των αντιδίκων διαπίστωσε ότι η πρώτη εγκαλούμενη είχε δωρίσει το ακίνητο στην κόρη της – δεύτερη εγκαλούμενη, δυνάμει συμβολαίου γονικής παροχής συμβολαιογράφου και μεταγράφηκε στο υποθηκοφυλακείο Μεγίστης στις 8 Μαΐου 2019.
Την υπόθεση χειρίζεται η δικηγόρος κ. Θεοδοσία Καράλλα.
