Εξετράπη της πορείας της και ανετράπη… 29 μήνες μετά την παραγγελία για τη διενέργεια επείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης, η εισαγγελική και διοικητική έρευνα για τον ποινικό κολασμό των εμπλεκόμενων στο σκάνδαλο της διάθεσης ακριβών επιθεμάτων για την αντιμετώπιση των κατακλίσεων σε ηλικιωμένα άτομα στη Νότια Ρόδο.
Οι αποκαλύψεις της «δημοκρατικής», γύρω από την υπόθεση, τον Φεβρουάριο του 2015, είχαν προκαλέσει αίσθηση, ενώ υπήρξε παρέμβαση της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου και του Γενικού Επιθεωρητή Υγείας κ. Σταύρου Ευαγγελάτου, που κοινοποίησε τα καταγγελλόμενα προς έλεγχο στην Γενική Επιθεωρήτρια της Υπηρεσίας Ελέγχου Δαπανών Υγείας Φορέων Κοινωνικής Ασφάλισης (ΥΠΕΔΥΦΚΑ). κ. Γ. Γεωργιάδου, προκειμένου να ερευνηθούν δεόντως από κλιμάκιο επιθεωρητών.
Οι καταγγελίες ήταν σαφείς, ενώ «μπούσουλας» για τη διενέργεια της έρευνας δόθηκε από αναφορά που υπέβαλε η γραμματέας των τοπικών κοινοτήτων Απολακκιάς και Κατταβιάς κ. Αναστασία Κουπάδη, τον Φεβρουάριο του 2015, προσκομίζοντας μεταξύ άλλων ονόματα ασφαλισμένων και ιατρικές συνταγές με τις οποίες τους συνταγογραφήθηκαν χειρόγραφα (η ηλεκτρονική συνταγογράφηση επιθεμάτων δεν είχε εφαρμογή τότε) τα ακριβά φάρμακα χωρίς να τα έχουν ανάγκη αλλά και κατάθεση της ίδιας και του κ. Ν. Ζαννετάκη, προέδρου του τοπικού συμβουλίου Κατταβιάς.
Πιο συγκεκριμένα οι ανωτέρω, που είχαν απευθυνθεί αρχικώς σε βουλευτή του κυβερνώντος κόμματος, ζητώντας την συνδρομή του, χωρίς να βρουν ανταπόκριση, ενημέρωσαν για την υπόθεση την «δημοκρατική».
Κατήγγειλαν ότι ιατρική επισκέπτης, που δραστηριοποιείτο στο νησί, εκπροσωπώντας μεγάλη φαρμακοβιομηχανία (φέρεται να έφυγε από τη Ρόδο μετά τις αποκαλύψεις), πραγματοποιούσε «ιατρικές επισκέψεις» σε σπίτια ηλικιωμένων ατόμων στην Νότια Ρόδο συνοδευόμενη από υπαλλήλους του προγράμματος «βοήθεια στο σπίτι».
Η ιατρική επισκέπτης, που ήταν πρόθυμη να «εξυπηρετήσει» τους ηλικιωμένους, παρελάμβανε τα βιβλιάρια υγείας τους προκειμένου να τους συνταγογραφήσει στη συνέχεια με τη συνδρομή ιατρών, σε Κέντρο Υγείας, που βρίσκεται στην δυτική πλευρά του νησιού, σε μεγάλη απόσταση δηλαδή από τη Νότια Ρόδο, φάρμακα, που τους έπειθε ότι χρειάζονται.
Δύο τουλάχιστον ιατροί, ένας στη Ρόδο και ένας στην δυτική πλευρά του νησιού, σε ορεινό δημοτικό διαμέρισμα, που δεν εξέτασαν τους ασθενείς, φέρονται να συνταγογράφησαν ακριβά επιθέματα για την αντιμετώπιση των κατακλίσεων. Επιπλέον, σύμφωνα με τις συνταγές, που προσκομίστηκαν στο πλαίσιο της έρευνας, δύο ελεγκτές της 2ης ΔυΠε – ΠΕΔΥ θεώρησαν τις ίδιες συνταγές.
Η ιατρική επισκέπτης, φέρεται να ελάμβανε υπεύθυνες δηλώσεις, με τις οποίες βεβαιωνόταν το γνήσιο της υπογραφής τους από συγγενείς των ασθενών, προκειμένου να εισπράξει στην πορεία το αντίτιμο του κόστους των φαρμάκων, που συνταγογραφούσε στους ηλικιωμένους.
Στην εισαγγελική έρευνα δεν ελήφθησαν καταθέσεις από κανέναν πλην των δύο ευαισθητοποιημένων πολιτών, που προκάλεσαν την έρευνα.
Το Αστυνομικό Τμήμα Αρχαγγέλου, που θα μπορούσε να συνδράμει με τη λήψη καταθέσεων μέσω του Σταθμού της Νότιας Ρόδο, από ασφαλισμένους, συγγενείς τους, φαρμακοποιούς, υπαλλήλους που υπηρετούν στο πρόγραμμα «βοήθεια στο σπίτι» και ελεγκτές του ΕΟΠΠΥ, που θεώρησαν τις συνταγές για τα συγκεκριμένα σκευάσματα, δεν ενεπλάκη στην διαδικασία.
Είναι ενδεικτικό μάλιστα ότι φαρμακοποιός της Νότιας Ρόδου, που διετέλεσε επί σειράν ετών πρόεδρος του Φαρμακευτικού Συλλόγου, είχε θορυβηθεί όταν μια περιπατική ηλικιωμένη είχε μεταβεί στον φαρμακείο του για να της δοθούν επιθέματα κατακλήσεων, που της είχαν συνταγογραφηθεί!
Τι έγινε όμως:
Μετά την παραγγελία του Σώματος Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Υγείας προς την ΥΠΕΔΥΦΚΑ, επιθεωρητές της τελευταίας υπηρεσίας ζήτησαν από τον ΕΟΠΠΥ της Ρόδου και το ΙΚΑ αντίγραφα των παραστατικών που υποβλήθηκαν για επιθέματα τους μήνες Οκτώβριο και Νοέμβριο του 2014 (οι συνταγές που υποβλήθηκαν από τους καταγγέλλοντες είχαν εκδοθεί τον Ιανουάριο του 2015 και δεν ελέγχθησαν).
Εν πάση περιπτώσει βρέθηκαν λίγες συνταγές με αποτέλεσμα να ζητηθεί ακολούθως από τη Διεύθυνση Πληροφορικής του ΕΟΠΠΥ να γίνει έλεγχος στο ίδιο χρονικό διάστημα (Οκτώβριο και Νοέμβριο του 2014!) στοιχεία γύρω από τις υποβολές επιθεμάτων σε άτομα με τόπο κατοικίας τη Ρόδο.
Διαπιστώθηκε για το δίμηνο που προαναφέραμε ότι η κατάθεση παραπεμπτικών ασφαλισμένων γινόταν από τις εταιρείες και όχι από τους ασφαλισμένους σε υποκαταστήματα του ΙΚΑ και σε ΠΕΔΙ του ΕΟΠΥΥ σε διάφορα μέρη της χώρας.
Από τον έλεγχο, που περιορίστηκε στον χρόνο που προαναφέραμε, διαπιστώθηκε ότι σε τρείς περιπτώσεις ασφαλισμένων αποζημιώθηκε η ποσότητα επιθεμάτων πέραν από το όριο της προβλεπόμενης δαπάνης, ότι μια ασφαλισμένη δήλωσε τηλεφωνικά(!!) ότι δεν είχε παραλάβει όλα τα επιθέματα για τα οποία είχε γίνει απόδοση δαπάνης.
Μάλιστα είχε αποφασιστεί από τον έλεγχο να γίνουν κατ’ οίκον επισκέψεις στους ασφαλισμένους για περαιτέρω έλεγχο, που πάντως δεν έγιναν στην έκταση που θα ανέμενε κανείς και η έρευνα συνεχίστηκε κυρίως με τηλεφωνικές «συνεντεύξεις» όσων ασφαλισμένων ή και συγγενών τους βρέθηκαν στο… τηλέφωνο.
Τι συμπέρανε όμως ο έλεγχος;
Πέραν του ό,τι εκείνοι που απάντησαν στο τηλέφωνο είπαν ότι έκαναν χρήση των επιθεμάτων και ότι σε δύο περιπτώσεις δεν γνώριζαν τον ιατρό που είχε συνταγογραφήσει τα φάρμακα σε μια περίπτωση η συνταγογράφηση είχε γίνει από ιατρική επισκέπτη.
Πού κατέληξε η εισαγγελική έρευνα:
Σύμφωνα με τις πληροφορίες η εισαγγελική έρευνα κατέληξε στην άσκηση δίωξης σε βάρος ιατρού στη Ρόδο, που δεν περιλαμβάνεται στην αρχική καταγγελία!
Ο ιατρός αυτός φέρεται, σε χρόνο, που ομοίως δεν έχει σχέση με την αρχική καταγγελία και συγκεκριμένα το Νοέμβριο του 2014, να συνταγογράφησε επιθέματα αξίας 800 ευρώ περίπου σε μια 77χρονη Ροδίτισσα, ενώ δεν την εξέτασε και ενώ δεν είχε πληγές. Η συνταγή υποβλήθηκε προς θεώρηση από τον ΕΟΠΥΥ στην Καλαμάτα (!!) που ενέκρινε την πληρωμή της αξίας των φαρμάκων.
Τα επιθέματα δεν τα κράτησε μάλιστα η ηλικιωμένη αλλά τα παρέδωσε σε μια άγνωστη στην έρευνα υπάλληλο του «βοήθεια στο σπίτι» η οποία την είχε διαβεβαιώσει ότι θα τα έδινε σε άλλον ασθενή, που τα είχε ανάγκη.
Σε βάρος του ιατρού σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες έχει ασκηθεί δίωξη για ψευδή ιατρική πιστοποίηση και απλή συνέργεια σε απάτη που διέπραξε άγνωστη υπάλληλος του «βοήθεια στο σπίτι».
