1.Τα ΜΜΕ δεν είναι σκόπιμο να παρέχουν βήμα σε αιρετικούς επιστήμονες για τις προσωπικές θέσεις τους εν μέσω πανδημίας. Έγκριτη και έγκυρη είναι μόνο η συντεταγμένη επιστημονική γνώμη συλλογικών φορέων όπως ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας και των επιστημόνων που την εκπροσωπούν δημόσια – όπως και οφείλουν να κάνουν. Ο επιστημονικός διάλογος και αντίλογος μεταξύ επιστημόνων λαμβάνει χώρα αποκλειστικά στον επιστημονικό Τύπο και στα συνέδρια. Όχι στην τηλεόραση με πολιτικούς ή δημοσιογράφους, ή στο διαδίκτυο. Αυτό για την παρουσία επιστήμονα γνωστού για τις «αιρετικές» του απόψεις τον οποίο φιλοξενούν συχνά πυκνά μεγάλα τηλεοπτικά κανάλια. 2. Καλή («καλή», τρόπος του λέγειν) είναι η πλάκα, η γραφικότητα, η ελαφρότητα –γιατί σαν τέτοια εκλαμβάνονται δημοσιεύματα– αλλά όταν φτάνουν στο σημείο να γίνεται «πρόβλεψη» για.. δύο δισεκατομμύρια νεκρούς στα επόμενα δύο χρόνια με αιτία το εμβόλιο, μιλάμε για κάτι που ισοδυναμεί με δολιοφθορά εναντίον όλων των προσπαθειών που γίνονται για τον εμβολισμό. Κάποιοι, επιτέλους, πρέπει να συγκινηθούν και να ζητήσουν εξηγήσεις –τουλάχιστον εξηγήσεις. Για τις… πηγές των πληροφοριών. Αυτό για έντυπη εφημερίδα γνωστής για τα «αιρετικά» της πρωτοσέλιδα και απόψεις και η οποία μια χαρά φιγουράρει στα περίπτερα.
Οι «αιρετικοί»
