Mε απόφαση που εξέδωσε χθες ο συντονιστής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου απορρίφθηκε η ειδική διοικητική προσφυγή μιας κατοίκου της Ρόδου κατά της υπ’ αριθμ. 102/2022 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Ρόδου.
Για την προσβαλλόμενη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Ρόδου, ήτοι την αριθμ. 102/2022 με θέμα: «Έγκριση της μελέτης κατασκευής ξύλινης πλατφόρμας σε κοινόχρηστο χώρο στον πεζόδρομο της οδού Καρπάθου», η προσφεύγουσα επικαλείται το έννομο συμφέρον της με την ιδιότητα της κατοίκου στον πεζόδρομο Καρπάθου και της ιδιοκτήτριας ακινήτου προς εκμίσθωση στην περιοχή που βρίσκεται έναντι στην προς κατασκευή ξύλινη πλατφόρμα, χωρίς ωστόσο να προσκομίσει κάποιο στοιχείο από το οποίο να προκύπτει ειδικά και αιτιολογημένα ότι έχει υποστεί οποιαδήποτε συγκεκριμένη και παρούσα ζημία από την ισχύ της προσβαλλόμενης πράξης.
Ο συντονιστής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου έκρινε ότι δεν συνάγεται αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της προσβαλλόμενης πράξης και της μελλοντικής, ενδεχομένης και μη βεβαίας ζημίας, που θα μπορούσε να υποστεί η προσφεύγουσα.
Συνεπώς, η γενική και αφηρημένη επίκληση στην προσφυγή, του εννόμου συμφέροντος προς άσκηση αυτής λόγω του ενδιαφέροντος της προσφεύγουσας να τηρούνται, στα πλαίσια του υγιούς ανταγωνισμού, οι νόμιμοι όροι κατ’ εφαρμογή των αρχών της ισονομίας και πολιτείας, και του φόβου ότι «αλλοιώνει τη φυσιογνωμία της περιοχής και υποβαθμίζει ένα από τους πλέον εμπορικούς δρόμους του κέντρου» και ότι θα οδηγήσει μελλοντικά στη «μείωση της εμπορικής και μισθωτικής αξίας αυτού και της αδυναμίας εξεύρεσης μισθωτή», δίχως συγκεκριμένη μνεία των πραγματικών γεγονότων που θεμελιώνουν ειδική έννομη σχέση της προσφεύγουσας με την προσβαλλόμενη πράξη και καταδεικνύουν με σαφήνεια το μέγεθος και τα όρια της υλικής ή ηθικής βλάβης, της θετικά βεβαιωμένης παρούσας ή μελλοντικής ζημίας, που προκλήθηκε ή αιτιωδώς ενδέχεται να προκληθεί σε αυτήν, ως συνεπεία της ισχύος της συγκεκριμένης προσβαλλόμενης πράξης, δεν αποτελεί επαρκή λόγο προς θεμελίωση εννόμου συμφέροντος της προσφεύγουσας προς άσκηση της προσφυγής.
Επιπροσθέτως, η προσφυγή κρίθηκε επίσης απαράδεκτη λόγω ελλείψεως ενεστώτος εννόμου συμφέροντος εκ μέρους της προσφεύγουσας δεδομένου ότι η υποτιθέμενη ζημία δεν είναι γεγενημένη, ούτε βεβαία ότι θα επέλθει, αλλά εμφανίζεται ως ενδεχόμενη, μελλοντική ή απομεμακρυσμένη σε σχέση με την προσβαλλόμενη πράξη.
