Διαστάσεις αναμένεται να προσλάβει η διαφορά μεταξύ της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και της ΔΕΥΑ Ρόδου σχετικά με την αποπληρωμή υποχρεώσεων της τελευταίας δυνάμει συμβάσεως για την διάθεση του νερού από το φράγμα του Γαδουρά.
Όπως έγραψε η «δημοκρατική», ενώ παρήλθε η 30ήμερη προθεσμία, που τάσσει η σύμβαση μεταξύ των δύο μερών για την αποπληρωμή των υποχρεώσεων της ΔΕΥΑ Ρόδου από την διάθεση του νερού από το φράγμα, μετά την έκδοση του λογαριασμού και παρότι έχουν εκδοθεί δύο εντάλματα πληρωμής κανένα εκ των δύο δεν εκτελείται εξαιτίας επιφυλάξεων που διατυπώθηκαν από τον διευθυντή της επιχείρησης κ. Μ. Διακομανώλη.
Ειδικότερα μετά την εμπλοκή στην αποπληρωμή οφειλών της ΔEYA Pόδου έναντι της Περιφέρειας Nοτίου Aιγαίου από την αγορά και μάλιστα από το Nοέμβριο του 2017, μετά από μια μακρά περίοδο δωρεάν παροχής, του νερού από το Φράγμα του Γαδουρά, το Ελεγκτικό Συνέδριο επέστρεψε με πράξη του και το δεύτερο ένταλμα για διόρθωση, λόγω «τεχνικού» θέματος που ανέκυψε.
Στην πράξη του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που εκδόθηκε, το ένταλμα κρίθηκε μάλιστα παράνομο(!):
«Επιστρέφεται αθεώρητο το με αριθμ. 87 χρηματικό ένταλμα για πληρωμές ποσού
339.151.,92 ευρώ, οικονομικού έτους 2018 της Δημοτικής Επιχείρησης Υδρευσης Αποχέτευσης Ρόδου (Δ.Ε.Υ.Α.Ρ.), στην αναφερόμενη σ’ αυτό δικαιούχο Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, που αφορά στην καταβολή ποσού για την εκκαθάριση του 1ου λογαριασμού για την «Καθημερινή Διαχείριση Λειτουργία και Συντήρηση του έργου: Ύδρευση Ρόδου από το Φράγμα Γαδουρά» στα πλαίσια της από 03.11.2017 συναφθείσας Προγραμματικής Σύμβασης μεταξύ της ΔΕΥΑΡ, της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και του Δήμου Ρόδου, συνολικού προϋπολογισμού δαπάνης 9.202.205,66 ευρώ (με Φ.Π.Α.), πλέον του κόστους ηλεκτροδότησης για τη λειτουργία του συνόλου του έργου, διότι το ελεγχόμενο χρηματικό ένταλμα δεν έχει εκδοθεί νόμιμα κατά παράβαση των παρ. 3 και 4 του άρθρου 22 του β.δ. Π.5/15.6.1959 (A’ 114, διόρθωση ημαρτημένων Α’ 145, Α’ 197/1959) «Περί οικονομικής διοικήσεως και λογιστικού των Δήμων και Κοινοτήτων», το οποίο εφαρμόζεται συμπληρωματικά στις Δ.Ε.Υ.Α. για όσα θέματα δεν ρυθμίζονται από τον ν. 1069/1980 (AT 191) (σχετ.Πράξεις Κ.Π.Ε.Δ. 331/2016 και 60/2018 στο VII Τμ. του Ε.Σ.) καθώς Και της παρ. 1 του άρθρου 26 του ν. 4270/2014 (Φ.Ε.Κ. Α’ 143) « Αρχές δημοσιονομικης διαχείρισής και εποπτείας (ενσωμάτωση της Οδηγίας 2011/85/ΕΕ) – δημόσιο λογιστικό και άλλες διατάξεις» καθόσον δεν προκύπτει ότι τηρήθηκε η διαδικασία της έγγραφης εντολής της υπηρεσίας προς το Γενικό Διευθυντή, κατόπιν του επισυνάπτόμενου και συνημμένου δικαιολογητικού στο Χ.Ε., με αριθμ. πρωτ. 8381/12.01.2018 έγγραφο του στο οποίο εκφράζονται αντιρρήσεις – επιφυλάξεις και άρνηση υπογραφής του.
(Σχετ. Πράξη 146/2012 στο 1 Τμ, του Ελ.Συν.)»
Θυμίζουμε ότι το πρώτο ένταλμα πληρωμής οφειλής από την διάθεση νερού από το φράγμα απεστάλη προς έλεγχο στον επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, έχοντας όμως επί του εντάλματος σημείωση του διευθυντή της επιχείρησης κ. M. Διακομανώλη, για επιφυλάξεις του γύρω από τη νομιμότητα της δαπάνης.
O επίτροπος δέσμιος της συγκεκριμένης επιφύλαξης δεν θεώρησε το ένταλμα αλλά το επέστρεψε στην επιχείρηση.
Aκολούθησε η έκδοση και δεύτερου εντάλματος το οποίο ωστόσο συνοδεύεται από έγγραφο αντιρρήσεων – επιφυλάξεων για την νομιμότητά του από τον κ. Διακομανώλη.
Από τον έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, προέκυψε ότι ο κ. Διακομανώλης, παρά τις έγγραφες αντιρρήσεις του, υπέγραψε το ένταλμα χωρίς να προκύπτει «εντέλλεσθαι» για την ενέργεια του αυτή από τον πρόεδρο της Επιχείρησης.
Θεωρείται συγκεκριμένα ασύμβατο από την μια να εκφράζει αντιρρήσεις επί της νομιμότητας του εντάλματος και από την άλλη να το υπογράφει χωρίς να προκύπτει εντολή του πολιτικού του προϊσταμένου προς τούτο.
Παράνομο το ένταλμα της ΔΕΥΑ Ρόδου για την πληρωμή της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου
